Внезапно гимнастика для ума. Почему у SMD дросселя, например TDK MLZ2012N101LT 100uH, начиная с 5 МГц, растет индуктивность? Если у кого то возникнет идея про собственный резонанс, то сразу задам второй вопрос - как резонанс может увеличивать индуктивность, если емкость на резонансе эту индуктивность компенсирует? Рост модуля импеданса не вызывает вопросов - параллельный контур на резонансе имеет высокое сопротивление. Хотя характер резонанса четко отражает рост модуля импеданса за счет роста индуктивности. Более высокочастотные дроссели с меньшей индуктивностью этот эффект почти не имеют и у них "добротность" модуля гораздо ниже.
Не знаю, оно ли... В статье на рисунке 8 показана зависимость действительной и мнимой частей магнитной проницаемости некоторых ферритов от частоты. Почему она такая, мне неведомо, да и неохота разбираться после трудового трудного дня, но явно определяется именно материалом сердечника, не обмоткой.
_________________ Морд - ни лап. Мат, око и дар. А колом? Массам кот или торт? Тротил и ток массам!
Так и в документе же цифры не из воздуха берутся. Взяли такой прибор, измерили, прибор показал вот такую цифру. Вполне возможно, он просто даёт некоторую амплитуду напряжения и смотри какая амплитуда тока получилась. Тогда собственный резонанс может объяснить это явление. А может и нет, это лишь предположение. Признаться, лень изучать прибор подробнее.
Взяли такой прибор, измерили, прибор показал вот такую цифру.
Это вы серьезно? Вообще то речь идет о японской TDK. К слову, примерно такие же графики наблюдаются у Murata. А прибор они взяли Keysight technologies/Agilent E4991A с коннектором для SMD Agilent 16192A Внезапно только первый из них стоит НЕ у нас около $30 000 (у нас около 3,5 млн. руб.) А чем тогда вообще измерять?
Тогда собственный резонанс может объяснить это явление.
Не может. Речь идет не о модуле импеданса, а об индуктивности. На резонансе двухполюсник вообще не обладает реактивным сопротивлением. Только активным.
Есть. Чип-индуктивности представляют из себя многослойные конструкции из ферритовых пластин и напечатанных на них медных витках. Ось витков перпендикулярна оси конструкции проходящей через торцевую металлизацию.
Речь идет не о модуле импеданса, а об индуктивности.
В теории - да, но на практике могут быть, уж простите, нюансы. И в документашке ясно написано что они понимают под индуктивностью: показания прибора.
1. Какие "нюансы" могут быть в отличии от теории? 2. Под индуктивностью понимают свойство проводника с током создавать магнитное поле, а не "показания прибора". Прибор всего лишь позволяет измерять величину индуктивности в определенным единицах. Делает он это по вполне конкретному принципу. И выдавать под значением индуктивности некие иные значения он не в состоянии. Это совершенно точно.
Вот это очень хороший вопрос. Ответа, увы, не назову. Впрочем, а какая разница? Ну да, в теории-то понятно, что помимо прочего отличия в фазе, а на практике в данном случае это важно?
Вы точно знаете о чем пытаетесь написать? Или просто хотите о чем то поговорить? Измерить индуктивность и модуль импеданса в диапазоне частот методологически не слишком сложная задача. Есть куча приборов, которые это делают блестяще. ЗЫ. Кстати. Можете попробовать создать модель реального дросселя в симуляторе, реализуя в нем эквивалентную схему. Гарантирую, что вы не получите увеличение индуктивности с ростом частоты ни на каком интервале. Значение индуктивности на НЧ будет максимальным. А это кагбэ намекаэ нам, что вся эта особенность находится в феррите...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения