Может очень тупой вопрос... Но, например, я ставлю в паралель 5 полевиков IRF, к каждому затвору рекомендуется 5 Ом резистор для подавления ВЧ шума при импульсе. Вопрос - можно ли заменить все 5 резисторов на один резистор 1Ом перед всеми закороченными затворами? Бедет же та же ситуация? только уменьшится индуктивность всей цепочки? Правильно или я вообще ошибаюсь?

Этот резистор рассчитывается исходя из требуемого времени заряда затворов, требований к ограничению тока заряда затворов драйвером и т.д. ВЧ импульс тут где-то на последнем месте, он следствие работы драйвера на ёмкость затвора.
И я бы рекомендовал взять один мощный полевик, а не городить колхоз.

Если уж есть необходимость включать мосфеты в параллель, то тогда и токи стока надо балансировать.
Для этой цели в цепь стока включают резистор, сопротивлением примерно равным открытому каналу мосфета.
Полностью согласен с предыдущим автором.

Смысл балансировать токи стока почти бесполезен, а иногда и вреден, ибо мосфет это не биполяр. Разбросы настолько малы, что ими можно пренебречь. Разброс резисторов с истоках будет больше, чем каналов мосфетов. Получится лишь хуже
Балансируют биполяры для термостабилизации и выравнивания большого разброса той же беты. Ключевым мосфетам первое не нужно, а второго просто нету.
До сих пор не понимаю цели резисторов по 0,*Ом в истоках всяких усилителей. Раньше тоже думал, что балансируют.. Теперь думаю, что авторы просто лепят их по аналогии..

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Знаем мы мощные полевики модные, но в паралель ставить 5 штук не для колхоза я делаю, а для того чтобы быстро заряжать и разряжать паразитные емкости, я просто про эквивалентную схему спросил толи каждому по 5 Ом в затвор толи купе 1 резистор в СКОЛЬКО ом? Спасибо. С Уважением!

При токе в 10А на IRF840 упадет 8 вольт, это очень плохо так как у меня питание 12В) Поэтому и колхоз из не колхозных полевиков)вот такие вот заряжалочкм разряжалочки)))

IRFZ44N взять надо. Смысл толкать 840-ой при питании в 12 вольт? Вот это и есть колхоз, классический.Их будет каг бы больше

Мало того, выравнивание не надо не только для ключевых, но и для работающих в линейном режиме мосфетов. Ибо у них выравнивание происходит само собой: если у биполярных коэффициент передачи тока с температурой растёт, то у полевых крутизна не только не растёт, но, наоборот, уменьшается. По крайней мере, так разъясняли в умных книжках. Подтверждения этому в даташитах я, правда, не нашёл.
Может быть, для ремонта. Скажем, чтобы выявить пробитый. Резистор выпаять проще, чем трёхлапый мосфет.

Современный MOSFET - это, по сути, микросхема, в которой много-много отдельных транзисторов соединены параллельно.

Правда, они сделаны в едином технологическом цикле (и, понятно, имеют минимальный разброс параметров), чего нельзя сказать про отдельно стоящие "мосфеты-в-корпусах".

Ну да, но всё равно отдельно стоящие параллельно соединять можно. Канал открытого MOSFETа это резистор (сопротивление растет с ростом температуры); взять транзисторы одного типа, ток через каждый выбрать с учетом разброса сопротивлений канала (типа 0.5-0.7 от максимально допустимого), поставить все на один радиатор (обеспечить тепловую связь) - и готово дело.

Вот только резисторы никто не боится включать параллельно, а с мосфетами начинают городить огороды и пытаться что-то аргументировать.
Да, разброс будет, и что? К примеру: у одного сопротивление 0.0853 Ом, а у другого - 0.09316 Ом. Какая будет разница токов? Закон Ома в зубы и посчитать. Вот и всё доказательство.

Так и я про то же. Просто, для равномерного распределения токов, одинаковость типов и условий работы соблюдать всё же следует.

Так параллелит полевики в своих источниках питания Agilent:

Активное выравнивание токов, забавно. Это источник с максимальным током ампер 50-100?

Это Agilent E3615A: 0 - 20 V, 0 - 3 A.

Хм, вот тут совсем непонятен смысл параллелить транзисторы, да еще городить схему выравнивания токов...

В фирме Agilent, по вашему, боги электроники работают?
Такие же люди, как и мы. Возможно били на то причины, возможно "сделал, как учили"...

Параллелят, наверное, для того, чтобы нагрев равномернее распределить по всему радиатору. А токи в линейном режиме выравнивать нужно обязательно, иначе разброс порогового напряжения может привести к очень большому перекосу.

Ах, ну да, линейный, я это упустил из вида. Но как-то странно, вроде и одним транзистором можно справиться. А может, там не выравнивание, а наоборот, разные транзисторы с разными токами - типа маломощный плюс мощный, чтобы увеличить точность регулировки?
Возможно. Но на явное усложнение схемы, без причины, вряд ли кто пойдет. Всё же не школьники там...