Буржуйские конденсаторы заметно меньше в габаритах при тех же основных параметрах, так что нельзя заранее сказать, что это фуфел. Но вот токовую нагрузку они держат хуже чем К73-17 - это я на своём опыте убеждался, так что действительно, возможно стоит обратить внимание на другой тип...
Ну у меня он просто в дополнение к электролиту на +310 - там большие токи разве? Помимо этого есть еще такой кондер: Вот он больше на "настоящий" похож, и по размеру и по внешнему виду вообще. Я вот боюсь, как бы это перемарком с 250В не оказалось - сразу не сгорит, а когда е*т - приятного мало будет. ЗЫ: Плата уже протравлена(
А никто не ремонтирует нашу технику на логических элементах (к примеру на серии К561)7Понимаю что раритет,но всё же.Если да ,то не замечали ли закономерность того,что новые партии ИМС идут по большей части с браком (или просто нашей шараге так везёт).
Что, и прям по шинам питания видно? Или может просто щупы перепутали у прибора?
Я его и мультиком проверял и определителем проводников и в простую схемку из пары резисторов и светика подключал. Цоколевка у него тоже отличается Э-Б-К.
А эпра починил и эти пришелцы дальше трудятся.
_________________ Философская мудрость века настоящего, становится всеобщим здравым смыслом века последующего.
Я его и мультиком проверял и определителем проводников и в простую схемку из пары резисторов и светика подключал.
Интереснее было бы проверить полярность электролита и диодов, а также маркировку на плате. Заодно можно было бы установить "это так и задумано" или "я его слепила из того что было"
Вот такое чудо от китайских друзей под гордым названием капаситор. Стояло в люминесцентном светильнике параллельно сети. вызвала подозрение вращающаяся крышка. Ёмкость соответствует заявленой.
_________________ Не мешайте мешать! С." Ну почему Господь так долго не протянет нам руку помощи? И самое страшное: может быть он протягивает, но мы всё дольше и дольше этого не замечаем?"
Что ни поход в магазин, то грабиловка - то чего-то недокладут, то ручки у них без винтиков, то транзисторы не той системы. Вот и сегодняшний поход выдался успешным на тему приобретения очередного фуфела. Встречайем: великолепный IXTK62N25. (У Fairchild есть аналогичный FQA62N25
Вроде замечательный должен быть - ан нет. Приносим на базу, проверяем - ерунда какая-то. При проверке FET его сопротивление канала устойчиво уходит в ->0 при задании потенциала на затворе. Здесь же совсем не похоже на сопротивление, устойчиво кажет 0.46 вольта падения напряжения.... мл@ть... и в обратном направлении стабильные 0,46, уже независимо от приложения напряжения к затвору. Проверяем затвор - упорно не хочет держать напряжение, течёт... Ну, вообще это беда небольшая, хотя хорошие транзисторы заряд держат часами... Емкость затвора соответствует даташиту - в районе 5600~5700 пФ.
Ладно, подключаем БП с регулировкой напряжения и ограничением тока. Плюс к затвору-стоку (коротим), минус к истоку. Даём.... открывается и стабилизируется в районе 5.0~5,5 вольт... Многовато для 250-вольтового FET... Отрываем сток, цепляем его через лампочку к другому БП, даём... Лампочка загорается при том же напряжении. Замер падения на сток-исток.... млять, 0.5 вольта при токе полампера...
Вывод: под личиной MOSFET скрываются... гы! IGBT ! Вот и фото красавца:СпойлерЕсли присмотреться, то видно, что на транзисторе (транзисторах - у меня их пучок) много коцок - по-видимому это результат транспортировки россыпью. Оригиналов у меня нет, однако сравнение с картинками в интернете показывает, что характер нанесения надписи отличается, она как-то пошире нанесена на пространство для надписи, хотя сам корпус соответствует даташиту на 100% (вплоть до фигурных вырезов).
Как бы определить возможности этого IGBT ? Не выкидывать ведь...
Сейчас этот форум просматривают: Ivanoff-iv и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения