Вам сюда http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=33756

а как 2500НМС2 он в программе числиться?

Обращайтесь к автору.Автор проги(он же автор той темы) Starichok 51

спасибо тебе

Не за что.

А какое сечение центрального керна у имеющегося сердечника? Если отличается несильно, то, возможно, ничего и менять не придётся. Для схемы блокинг-генератора очень важно знать величину индуктивности первой обмотки (в данном случае - эмиттерной). Чтобы раскачать току побольше, её индуктивность надо бы иметь поменьше, но так, чтобы витков было достаточное количество. Так что, если сердечник несильно отличается по размерам, то мотайте то количество витков, какое дано в описании и пробуйте. Если сечение больше раза в два, то можно немного уменьшить (раза в полтора) число витков первой обмотки. Соотношение витков, естественно, надо сохранить. Но все эти изменения имеет смысл делать, если есть осциллограф, чтобы увидеть, что творится в схеме. Если осциллографа нет, то придётся искать именно тот сердечник, который дан в описании и делать всё исключительно так, как советуют. А потом молиться, что всё сделано правильно и заработает сразу.

сказать сечение пока что не могу т.к не могу еще его разобрать не хочу его сломать он клеем каким то залит либо лаком или эпоксидкой. то есть если сердечник в два раза больше то прост каждую обмотку в 1,5 раза уменьшаем?

Как я уже говорил, если нет осциллографа, то ничего менять в схеме нельзя - вероятность её нормальной работы уменьшается во много раз. Блокинг-генератор - это такая хитрая штука, что его работа зависит от каждого элемента схемы. А уж от трансформатора - в первую очередь. И эти зависимости просчитать очень сложно. Тем более в схемах, из которых пытаются вытянуть самый максимум их возможного.
Когда-то я делал несколько блоков по схеме Карасёва. Все работали по много лет. Но трансформатор был на железном сердечнике. На феррите так и не доделал - стало не до того.
Чтобы сохранить мощность блока, нужно сохранить величины индуктивностей и коэффициенты трансформации, при этом не вводя в насыщение сердечник. Если взялись за это дело - пробуйте. Но без осциллографа я бы не стал браться за это дело - вероятность хорошей работы схемы стремится к нулю.

почему же осциллограф есть у меня на металлическом сердечнике у меня тоже работает, но я его резал из более крупного сердечника т.к не нашел шл8*16 у меня тиристоров больше никаких нету а больше 260 В с 3 обмотки вытянуть не получается вот и решил на феррите, сердечник как раз чуть больше нужного чтобы 3 обмотку намотать потолще седня может все таки разберу его и тогда начну мотать

Значит, пробуйте. Удивительно, что на железе не получалось больше 260 вольт. У меня и 400 получалось. Напряжение же легко регулируется путём подбора стабилитрона. Однажды у меня оказался оборван вывод стабилитрона. Так стрелочный тестер на пределе 1000 вольт выгорел напрочь - пришлось выбросить. Напряжение на конденсаторе было больше тысячи вольт.

у меня без конденсатора когда меришь более 1000В кондер подцепил С3 просаживаеться до 260В, а вы на какое напряжение стабилизации ставили стабилитрон? я понимаю что с каждым экземпляром свой стабилитрон но все таки

Кто бы это помнил? Это было больше пятнадцати лет назад.... Просто тестер жалко, помню до сих пор, как сжёг... Но напряжение на конденсаторе 1 мкф было окололо четырёхсот вольт на малых оборотах, а на высоких - вольт 250 или около того. Приходилось снижать напряжение на малых оборотах вольт до 350, иначе тиристор КУ202Н плохо держал и иногда открывался, когда не надо было.