Как синхронно ? Там же один полевик открыт, а другой в это время закрыт ....

Посмотрите внимательно, там два логических элемента запараллелены, следовательно полевики работают синхронно.

(там нет инвертирования одного из каналов по отношению к другому каналу).

Пардон ми, и вправду ошибся я, недавно что-то такое делал, там затвор одного полевика до инвертора, а другого после инвертора были включены...
Но Ваша схема мощнее будет.
FAKIR, где Вы дроссели брали, поделитесь информацией ... плиз ... хоть как называются поискать где купить.

ДР приобретал на р-рынке в Минске. (продавцы их приобрели на Московском р-рынке).

Это Китайские ДР, активное сопротивление их я указывал ранее.

На AliExpress по слову дроссель выводится все, что угодно, кроме нужного....

Попробуйте назвать ДР - индуктивность...

Спасибо.

Подвожу итоги...
Ассортимент:
1.Схема 1 от неизвестного автора статьи "Пугаем собак";
2.Схема 2 от FAKIR;
3.Схема 3 от FAKIR.

1.

2.

3.


Поразмыслив, решил остановиться на Схема 3 от FAKIR. Наверное потому, что она самая сложная.
Т.к. излучатели, указанные автором, приедут нескоро, решил попробовать пока вместо
четырех TR2516T1 один PCT-5700 или PCT-5100.

Уважаемый FAKIR, прошу ответить начинающему на следующие вопросы по Схеме 3:
1. Как указанные для нагрузки 4*TR2516T1 величины индуктивностей L1,L2 (по 1мГн), L3,L4 (по 4,7 мГ), конденсаторы C4,C5 (по 2200 пФ) зависят от [суммарной емкости ? или других параметров ?] излучателей ?
2. Где-то в теме Вы рекомендовали подключать 5 или даже 6 излучателей. Какие для этого нужны будут изменения в схеме ?
3. Насколько критично сопротивление дросселей L1(L2) и L3(L4) ?
4. Теоретически можно ли получить отдачу в Схема 1, аналогичную Схема 3, изменив число витков трансформатора Т1 в Схема 1 и добавив два излучателя ?

О результатах обязуюсь написать.

Ответы трудно спрогнозировать, не зная, как поведёт себя широкополосный излучатель. Дело не только в его ёмкости, а и в собственном резонансе.
Ответы.
--- L1 и L2 - важно их активное сопротивление и чем оно меньше, тем больше будет амплитуда импульсов и больший ток через транзисторы. При малом сопротивлении ДР придётся ставить более мощные транзисторы. L3 и L4 вообще могут быть заменены резисторами, но тогда синусоиду на излучателях получить не будет возможности. Можно попробовать вообще удалить эти элементы и посмотреть на импульсы в широкополосных излучателях.
--- По поводу подключения 5 или 6 излучателей.
Возможно. Зависит от активного сопротивления Др. L1и L2. Главное, чтобы транзисторы не перегружались (не грелись) ибо тогда надо ставить более мощные.
--- О первой схеме.
3 излучателя ещё потянет, но 4? трудно сказать, надо экспериментировать и смотреть на нагрев микросхемы 1211еу1.

Я больше практик, чем теоретик, надо экспериментировать...

Спасибо, Fakir, пойду искать деталюшки ...
Правда у нас дросселей не найдешь в продаже.

Мне теперь активно предлагают такую штуку (блин, засветился ... ):


Из написанных плюсов - глубокое использование батареи:
"Отпугиватель "Собакам.нет Вспышка+" в этом плане УНИКАЛЕН - мощность его излучения ничуть не снижается при разряде батарей. В отличие от всех остальных отпугивателей, которые используют дешевую схему питания на основе мини трансформатора, в его устройстве предусмотрен специальный цифровой контроллер, стабилизирующий напряжение. Т.е. даже при сильном разряде батарей Собакам.нет Вспышка+ будет излучать на том же уровне, как и с новыми батарейками."

Из видимых плюсов - внушительный раструб, одним видом пугает.

Какой там может быть пьезоизлучатель ?
А может кто-то уже и разобрал ... Какие там потроха ?

И всего лишь 3900 руб. + доставка за 122 дб ...
Мощность излучения отпугивателей фиксировалась при помощи сертифицированного профессионального измерителя "Экофизика" на расстоянии 1 метра от его датчика.

Врут, наверное ...

122дб - на расстоянии - 1 метр? Это не реально...

Таких одиночных излучателей просто нет.

Из книги "Гейер", для получения давления 120дб необходима затрачиваемая мощность - 8Вт. (при 8В питания - ток=1А). Так какая же у них батарея и время её работы?

Вот тут так все здорово написано, аж прям хочется бросить все и заказать !!!

Ссылку я потерял где-то, а pdf остался.
Пишут, что потребляемый ток 340 мА вместе со светодиодами....

Вам решать, заказывать готовый догчейзер или делать самому.

(Но лично я не верю, что он действует на расстоянии - 20 метров и имеет давление на 1 метр - 122дб.)
---------
Mike7612 Какой там может быть пьезоизлучатель ? Это меня очень интересует. С такими параметрами ... не встречал.

Я пошутил ...
Таки деньги это не может стоить.

В прошлую субботу испытал свой догчейзер на очередной злой собаке.

Был в гостях и с разрешения хозяина направил прибор на лающую собаку с расстояния - 4м.

Собака дёрнулась, замолчала и бегом в свою будку.

Это схема, которая в топике темы ?

Да - это мощный догчейзер (статья).

4 метра - маловато будет ...

Нет проблем.

В выходных каскадах используйте мощные транзисторы и доводите количество излучателей до 8шт и более...

Тогда и батареи питания надо будет умощнить ... и размеры значительно увеличатся.

А куда больше-то?
Не забывают, что потребляемая мощность квадратно-пропорциональна эффективному расстоянию.
Тележку с аккумуляторами сзади возить?
Да и собаке (если она бежит на таком почтительном расстоянии) - Вы значит явно не "интересны".