А как правильно попарно подобрать конденсаторы С23=С25, С31=С34 или С23=С31, С25=С34?

С23=С31, С25=С34, С28=С35, С29=С36, R18= R19, R21= R22, R23=R25

Возможно комуто будет интересно

показания без проведения калибровки (открытый вход, закрытый вход, резистор 1 ом, 1 ком и 1 мом), только правильный и внимательный монтаж , и успех гарантирован
спасибо авторам за прибор и его развитие

Отличный прибор получился! Вот бы еще коротенькое видео, что бы оценить в динамике, типа такого.

Можно и без динамики,как у взрослых

Посмотришь видео на таких взрослых и сразу видишь, как же сильно могут отличаться фотографии от реальности.

Не все йогурты одинаково полезны
Не все видео одинаково информативны. Вот к примеру у вас на видео нет маркировки деталюшки и нельзя при просмотре быть уверенным, что это индуктивность 2,7нГн, а не резистор 150мОм, который измеряется с абсолютной погрешностью 37 мОм, обладающий определенной индуктивностью х наногенри.

У Этих товарищей из LCR Reserch так же видео не информативное https://youtu.be/SjtwepxOdvE?t=41
- как я могу быть уверен, что измеряется одна и та же деталь, а не подобрана другая деталь с максимально схожими значениями
- как я могу быть уверен, что прибор поверочный не подкручен для получения нужного результата?

Пока сам в лапах не покрутишь- полной ясности с возможностями не будет

Да,формально вы правы.Поэтому я стараюсь измерять в условиях,максимально приближенных к боевым.
Индуктивность SMD,с неизвестными параметрами.
Мой пинцет,которому я полностью доверяю,измерил внутрисхемно 117нГн.

Кто бы спорил, но я имел ввиду совсем другое, не относящееся непосредственно к точности прибора, потому как можно подобрать действительно все что угодно и поместить в щупы для измерения. Меня интересует именно стабильность показаний, т.е. сколько реально значащих циферок отображают достоверную информацию, а не погоду на Марсе. Вот этот-то параметр прибора на видео тяжело подделать и вряд ли кто будет этим заморачиваться.

А если внимательно посмотреть на показания?
P.S. ко мне, если не сложно, обращайтесь на ТЫ, я пока раздвоением личности не страдаю.

"— А что вообще в мире делается?
— Стабильности нет. Террористы опять захватили самолет."

Приятного просмотра.
https://youtu.be/Rihu_fJAYKU

Благодарю, очень информативно, отличный прибор получился! Но ПО требует доработки, что бы не отвлекать пользователя ненужной информацией по неосновным параметрам замеров.

можно почитать, как дорабатывался старенький прибор rlc2, и что то подчеркнуть https://www.dropbox.com/sh/2ky8605llu0t ... q6Zqa?dl=0

Ну доработками мы занимаемся по мере сил с самого создания. До последнего времени основной упор делался на усовершенствование алгоритмов цифровой обработки сигналов, в чем нам активно помогали два кота- RLC строителя
По поводу нужной и ненужной информации - это вопрос спорный. Мне вот раньше не нужен был тангенс потерь, а потом оценил, неплохой индикатор качества конденсаторов. Маст хэв.
Интерфейс еще будет дорабатываться.
да. сборник материалов это видел, некоторые вещи уже помогли.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, прошивка для версии 1.2 и 1.2m одинаковая?

прошивка единая, заточенная под 1,2м, На 1,2 она будет так же работать полноценно, только на 10кГц ФНЧ не будет работать т.к отсутствует аппаратно на этой плате. ФНЧ коммутируемый сейчас не так нужен как ранее из-за улучшенной цифровой обработки
Номиналы следует корректировать как на схеме 1.2.1.

Я написал по поводу емкости низкоомных резисторов, их отрицательной индуктивности, сменяющуюся на положительную и меняющую значения в разы и т.п. информации, а всякие "тангенсы, добротности и фазовые углы" только приветствуются!

Ясно, ну это не доработки ПО, а мелкий марафет.

с корпусом наверерное еще никто не занимался?

Занимаюсь, скоро выложу.

Какая примерно индуктивность и сопротивление должны быть у L1-L7?