Вопрос был про два аккумулятора последовательно. Приведённая микросхема справится? ПМСМ, гораздо проще - параллельно каждому аккумулятору по параллельному стабилизатору, настроенным на 4,3В.
SC6038, это специализированная микросхема для зарядки 2ух последовательно включенных аккумуляторов.
Она обеспечивает необходимый алгоритм заряда и индикацию. Удобна тем, что с помощью одного резистора Rset можно устанавливать необходимый ток заряда.
Аккумуляторы заряжаются до напряжения - 4,2В. Для долговременной службы аккумуляторов их необходимо подобрать по исходному напряжению.
Аккумуляторы должны иметь плату защиты, что гарантирует надёжность при эксплуатации. --------- diesel170, а каким образом вы предлагаете устанавливать необходимый ток и алгоритм заряда?
Напряжение - 4,3В, это многовато (защита аккумуляторов уже сработает). При перезаряде срок службы аккумуляторов падает.
Тогда напряжение установить 4,2В. Ток может определяться ограничительным сопротивлением (например лампочкой накаливания). Не очень экономично, зато дубово и надёжно. Насчёт алгоритма гораздо сложнее. Но не думаю, что с этим стоит заморачиваться. Главное, чтобы ток не превысил допустимого и напряжение было ограничено на нужном уровне.
Есть самый простой вариант зарядки 2ух последовательно включенных аккумуляторов от мобильного телефона. (имеется ввиду, что аккумуляторы имеют защиту от глубокого разряда и перезаряда, (3 и 4,25В).
Аккумуляторы желательно подобрать из одной серии и одного исходного напряжения. Берут блок питания 9,5В и заряжают через резистор - 10 Ом (2вт).
Параллельно резистору включают ярко горящий светодиод красного цвета с последовательно включенным ограничительным резистором 1К.
При заряде будет гореть светодиод от падения напряжения на резисторе - 10 Ом. Полный заряд - светодиод не горит. А если вы забыли выключить зарядку, то может сработать защита одного из последовательно включенных аккумуляторов и цепь заряда разорвётся.
Вполне всё надёжно работает, но лучше всего использовать специализированную микросхему.
(Правильный алгоритм заряда увеличивает время жизни аккумуляторов.)
Только тут обязательно наличие платы защиты в каждом из элементов.
В предложенном мной варианте роль защиты играют параллельные стабилизаторы, заодно избавляющие от необходимости подбора элементов. Минус этого варианта - стабилизаторы постоянно жрут энергию БП. Но зато можно использовать простейший конденсаторный выпрямитель.
Вставлю и я свои пять копеек... Спойлер Поясню. Производителем в батареях, где подключены последовательно две и более "банки", предусмотрено два разъема. Один силовой - для подключения нагрузки, второй - для зарядки. Тогда зарядка производится или поочередно, или с помощью специальных балансировочных схем. Проблема заключается в следующем. При снижении напряжения ниже определенного уровня аккумуляторы идут "вразнос", это когда на одной банке напряжение 3.6В, а на другой может быть и 3В или, даже, 2.8В, не говоря о б/у аккумуляторах... А здесь уже нужна схема контроля разряда аккумуляторов. Это касается и зарядки аккумуляторов включенных последовательно. Если аккумуляторы с защитой, то возможен вариант, что один зарядится полностью и сработает защита при переборе, зарядка прекратится, а второй аккумулятор останется недозаряженным. Если подходит вариант с поочередным зарядом аккумуляторов, можно взять зарядный модуль в теме "дозиметр Нанит" или здесь.
Последний раз редактировалось TaLiVis Ср сен 21, 2016 15:56:51, всего редактировалось 1 раз.
Собрал схему из статьи FAKIR, которой посвящена эта ветка:
Отличия: 1. На входы полевиков подаётся идеальный меандр, скважность точно=2. Для этого после мультивибратора добавлен D-триггер 561ТМ2. 2. Дроссели L1,L2 на 1мГ не нашёл, поставил 1,5 мГ. 3. Полевики 504 не нашел, поставил 501А. 4. Излучатель поставил один. 5. Параллельно излучателю поставил 2200 пФ, т.к. без него форма сигнала совсем корявая (очень далека от синуса). уже после публикации задумался, а может емкость нужно включать ДО дросселей L3,L4 ... 6. Для испытаний запитал от лабораторного источника, поэтому строго 9V, в реальности у "Кроны" (даже алкалоидной) под нагрузкой напряжение снижается до 8V, поэтому амплитуда сигнала будет меньше, чем получилось у меня.
Транзисторы чуть тёплые даже после длительной работы - это хорошо, значит можно превентивно включать устройство, заходя в опасный район.
Уважаемый FAKIR, прошу ответить на следующие вопросы: 1. Какую корректировку схемы посоветуете для дросселей L1,L2 с индуктивностью 1,5 мГ ? 2. Что можно сделать для уменьшения ступеньки(излома) на нижней(верхней) полуволне ? 3. Можно ли будет нагрузить КП501 четырьмя излучателями ? По току ведь 501 некритично меньше 504, ИМХО.
4. Прошу совет, как делать фото с осциллографа, в натуре луч был хорошо сфокусирован, а на фото почему-то расплылся.
Напряжение на излучателе: близко к синусу
Верхняя полуволна: виден излом
Нижняя полуволна: видна ступенька
Последний раз редактировалось Mike7612 Ср окт 05, 2016 15:42:55, всего редактировалось 1 раз.
--- Важным является активное сопротивление дросселей L1 и L2, вполне пойдёт и 1,5 мГ. (возможно амплитуда немного уменьшится).
--- Ступенька и возможная ассиметрия для "догчейзера" не важны.
--- Без проблем можно ставить - 4 излучателя, только амплитуда сигнала может уменьшится, но всё равно излучатели будут эффективно работать, так как среднеквадратичное напряжение на них будет выше - 20В.
Счётный триггер можно было и не ставить, так как идеальная синусоида в данной схеме не требуется.
Важнейший элемент, это правильная настройка на частоту и подбор одинаковых излучателей при параллельном включении. ------ Если вы поставили себе цель получить красивую синусоиду, то надо было использовать микросхему 1211еу1. Кстати, там бы избавились и от сквозных токов (читайте даташит на микросхему). И схема была бы проще.
Сопротивление дросселей я подогнал к рекомендуемому последовательным включением резисторов.
На 1211ЕУ1 я видел здесь две схемы - сразу на трансформатор и через полевики на трансформатор. Хотел сделать, но не нашёл микросхему в в рознице, а заказывать - доставка дороже микросхемы в пять раз. М.б. есть какой-нибудь вариант такого типа ещё ? Прочитал даташит, к сожалению, не понял про сквозные токи ...
Я за красивую синусоиду, т.к. при некрасивой какие-то шорохи и скрипы слышу даже я вблизи, а девушки слышат и ещё что-то. Я думаю, это гармоники и неосновные резонансы пьезиков. А задача стоит проходить незаметно через сквер, любимый собачниками (как всегда, псины без поводков и намордников), так, чтобы не возбуждать хозяев свистом(шорохом, треском), но псин держать на расстоянии. Хозяева бывают гораздо агрессивнее своих собак, печально, но проверено на практике.
Когда у вас будет работать 4 излучателя, синусоида станет красивее, так как увеличится ёмкость нагрузки.
Можете увеличить номиналы L3 и L4 - синусоида тоже станет лучше. ------ Смотрите рис -2 даташита (пауза между импульсами) - этот промежуток и устраняет сквозной ток в момент переключения. При использовании счётного триггера этой паузы нет.
(Кстати, с микросхемой 1211еу1 выходные каскады остаются такими как и в обсуждаемой схеме. ТР не нужен.)
Пробовал параллельно одному излучателю прицепить 4700 пФ, синусоида превратилась почти в треугольник ... Почему ? И чем емкость дополнительных излучателей отличается от просто добавленной емкости ?
С дросселями проблема, выписывать десятками - денег жалко, а пока надергал все что смог из неисправных люминисцентных ламп, т.н. энергосберегающих. За два года больше десятка скопилось. ---------- "Смотрите рис -2 даташита (пауза между импульсами)" Что-то смутно вспоминаю из цифровой техники, подобную задержку у D-триггеров как-то организовывали, пойду копать старые книжки.
А эта схема с форума Вам не нравится ? Тут плюс то, что низковольтные полевики можно использовать ...
Схема то нормальная, но... очень сложно рассчитать трансформатор.
Кажущаяся простота обманчива. Количество витков и выбранный сердечник, должны соответствовать частоте резонанса нескольких излучателей (в нашем случае - 4шт в параллель).
А схема с ДР упрощает эти вопросы и легко повторима.
А зачем ТР? - выходные каскады выполняйте по рассматриваемой схеме.
Пробовал параллельно одному излучателю прицепить 4700 пФ, синусоида превратилась почти в треугольник ... Почему ? И чем емкость дополнительных излучателей отличается от просто добавленной емкости ?
Завтра, если успею соберу схему для подбора пьезиков, если удастся подобрать (у меня всего 8 шт), то попробую 4 штуки включить
Поставил 4 излучателя, неподобранные. Картина стала печальной: синус превратился в треугольник и амплитуда уменьшилась в два раза. Цена деления на обоих фото одинаковая. FAKIR, подскажите пожалуйста, что делать ?
L3 и L4 заменены последовательной связкой трех дросселей, там почти 10мГ(20 Ом)+добавочное сопротивление 13 Ом.
Частоту не крутил, осталась, как подобрана была (не мной) для одного излучателя из готового устройства "Кобра". Попробую покрутить - а по какому критерию крутить ? Увеличение амплитуды ? ---------- Собрал схему для подбора излучателей. Частота скачет туда-сюда на в пределах 23-25 кГц. Либо этот аппарат врёт. Закажу наверное частотомер https://ru.aliexpress.com/item/Smart-Electronics-DIY-1-50/32670956284.html?spm=2114.14010208.99999999.349.i9eklO но он когда ещё дойдёт...
Может есть какой-нибудь способ подбора близких по резонансу излучателей, без непосредственного измерения частоты ?
L1 и L2 по 1,5 мГ, поэтому и мощность сигнала меньше и просадка на излучателях с ёмкостью 2400пф (у меня 2000пф).
L1,L2 подберу какие-нибудь старые катушки от приёмников на 1 мГ, проверю.
FAKIR писал(а):
L3 и L4 - не надо последовательно с ними резисторы.
По схеме д.б. L3,L4 - два дросселя 4,7 мГ(34 Ом), т.е. общее сопротивление д.б. 68 Ом. У меня один сборный дроссель 10 мГ(20,5 Ом) и я ошибочно поставил резистор 13 Ом, т.е. сделал сопротивление как для одного дросселя. Сегодня это исправил, поставил добавочный резистор 47 Ом, потом опять поставил 13 Ом, результат меня удивил: размах сигнала меняется совсем незначительно, < 10%. Совсем без резистора ещё не пробовал, думаю, это не даст значительной прибавки амплитуды. уже попробовал, совсем чуть-чуть добавляется амплитуда
FAKIR писал(а):
Зачем измерять частоту. Крути генератор до максимальных показаний осциллографа (лови резонанс) и если они будут совпадать, то излучатели идентичны.
Генератора нет, я для подбора излучателей использовал рекомендованную схему (с одним излучателем), думал измерить частоту осциллографом DSO138, не вышло, частота гуляет или прибор врёт...
Add FAKIR, у Вас была схема "Индикатор ультразвука": http://radiokot.ru/circuit/digital/security/43/ ... Там было "...TR2516T1, который зашунтирован резистором R1 для расширения полосы принимаемых уз частот" А у Вас есть какое-нибудь представление об АЧХ этого устройства в диапазоне 20...25 кГц ? Если она сравнительно плоская, то можно использовать его (добавив в схему показометр) в качестве измерителя звукового давления догчейзера: подбирать излучатели и крутить частоту просто добиваясь максимума - в конце-концов меня интересуют не значения частот, а максимальное звуковое давление...
FAKIR писал(а):
Частоту рабочую надо крутить в сторону увеличения на 0,5 ... 0,6 кГц - ориентировочно до появления синусоиды.
1. Относительно чего увеличения ? 2. В какой схеме появление синусоиды ? В этой схеме (с указанными выше отличиями) у меня при кручении подстроечника приличная синусоида (на С1-122) получалась на частоте ~20 кГц, и как ни странно, на частоте ~30 Кгц. А между ними - всякое безобразие.
Примечательный факт: в этой схеме при снижении питания с 9В до 7В размах сигнала на излучателях не меняется, но форма сигнала меняется к лучшему, почти исчезают какие-то безобразия на вершинах волн.
Последний раз редактировалось Mike7612 Сб окт 08, 2016 08:20:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
