:) ничего не имею против. но, может быть, не прав Proteus ? По крайней мере система P-SPICE, де-факто стандарт моделирования электронных схем с этой проблемой справляется уже при разнице номинала одного из элементов мультивибратора где-то около 0,1% (точные цифры не припоминаю)
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
"Ну а дальше начинается форменный беспредел. Поскольку VT2 переходит в активный режим работы, увеличивается его коллекторный ток и соответственно уменьшается напряжение коллектор-эмиттер, что в свою очередь вызывает падение базового тока VT1"..-почему уменьшается базовый ток?Из-за того,что увеличивается коллекторный ток Транз._1,а источник питания разве не может дать больше?
".., а это приводит к уменьшению коллекторного тока VT1, поскольку сопротивление коллектор-эмиттер увеличивается. В следствие этого, ток начинает течь через Rk1 в базу T2, что увеличивает его базовый ток."-не очепятка?Как ток может течь через Rk_1 на базу Транз_2 ?Вниз-у него на пути закрытый Транз._1,вправо-кондёр_1.Ведь не переменный же у нас ток?Ничего не понимаю..Ответьте,плиз,кому не лень
Вы скажите, а на кой .... Вам это нужно?
Я когда сдавал экзамен по импульсной технике все это помнил, но т.к. это на практике особо не нужно, благополучно забыл. Учебник вот передо мной лежит. Можно конечно прочитать и вспомнить. Тут вот про мультивибратор 30 страниц написано, только опять не пойму зачем. Работает мультивибратор и работает и чего в такие тонкости лезть. Знать нужно чего от чего зависит, а тонкости такие ...Если Вам тоже для экзамена, то учите. За Вас это никто делать не будет, а если просто так, то не стоит.
Чтобы сделать табуретку совсем необязательно знать сопромат.
И другие так думают, вот поэтому и ...
А что,понимание принципов работы схем уже отменили?Не нада?Думаю,человек,знающий досконально устройство,например,автомобиля,и не знающий,как этот набор железок работает-так и останется знатоком комплектующих и никогда не станет автомехаником.Нет,мне для себя.Но по опыту учебы(своей)могу сказать,что зубрёжка у меня редко прокатывает на экзаменах(наверное,карма такая).
Мне,как,наверное,любому начинающему,оч.важно правильное понимание принципов работы схемы.В голове ещё не сложился фундамент,набор аксиом,которые выполняются всегда и везде..Вот и приходится подвергать всё сомнению
А что,понимание принципов работы схем уже отменили?Не нада?
Нада!:)) Вот про принцип полезнее понять, что мультивибратор это просто не инвертирующий усилитель с обратной связью и тогда все понятно будет. Т.к усилитель не инвертирующий, то обратная связь будет положительной, а на чем этот усилитель сделан, на транзисторах или на логике или на операционнике, не столь важно. Т.е. обычный генератор. viewtopic.php?p=54186#p54186
Слева мультивибратор правильно нарисованный. Справа он же неправильно. Но в картинке справа сразу видно, что мультивибратор, это просто двухкаскадный усилитель у которого есть связь с выхода на вход. Все эти перестановки нужно делать в голове, а рисовать схемы конечно нужно по общепринятым правилам.
Зарегистрирован: Ср май 27, 2009 22:15:22 Сообщений: 29 Откуда: The Matrix
Рейтинг сообщения:0
4ik писал(а):
Ничего не понял. Вот например почму бы току не потечь через Rk1? Ведь сопротивление у него намного меньше. И с чего к базе VT2 отрицательное напряжение? От плюса же ток бежит! Откуда там отрицательное напряжение?
Тут похоже опечатка: И в этот самый момент оказалось, что транзистор VT2 закрыт, VT1 открыт, конденсатор Cb2 разряжен, а Cb1 заряжен, но не полностью, а полярность этого заряда такова, что к базе VT1 (наверное должено быть VT2) приложено отрицательное напряжение (собственно потому он и закрыт).
А как простой транзисторный каскад работает, знаете? Может, если перерисовать схему мультивибратора так, как два усилительных каскада с обратной связью, будет понятнее?
Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 16:04:00 Сообщений: 22 Откуда: п.Новомихайловский, Туапсинский район, Краснодарский край.
Рейтинг сообщения:0
здравствуйте! собрал мигалку на мультивибраторе, а светодиоды просто горят, не мигают. R1 и R4 300 Ом, керамика. R2 b R3 20 КОм. С1 и С2 10 мкФ. транзюки MJE13003 и какой-то W 13003B. в нем еще дырка посередине выпаяны были из энергосберегающих лампочек
Скажите, ток в коллекторе транзисторов, ограничен резисторами в базе этих транзисторов? Важно знать увеличение базового резистора мультивибратора помимо длительности импульса вызовет ограничение тока в нагрузке или нет.
Так ктонибудь скажет, почему в мультивибраторе транзисторы находятся в ключевом режиме, если даже резисторы в базе высокоомные? резисторы влияют на длительностьпульсаций, а что отвечает на степень открытия VT?
...почему в мультивибраторе транзисторы находятся в ключевом режиме...
А Вы сами можете посчитать... Транзистору нужно обеспечить ток через светодиод примерно 10 мА. Для этого нужно обеспечить ток базы в β раз меньше. Если принять для КТ315 β = 100, то ток базы будет 100 мкА. Тогда резистор в базе должен быть примерно 40 кОм. В схеме взято меньше, для более надёжного открывания транзистора.
_________________ Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 11:23:14 Сообщений: 591
Рейтинг сообщения:0
А если, допустим, взяли вместо 40кОм намного больше. Соответственно транзистор открылся не полностью, в этот момент начал заряжаться конденсатор. Вопрс: повлияет ли на длительность заряда конденсатора не доконца открывшийся транзистор? Интересно не будет ли влиять на постоянную времени сопротивление коллектора.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Вот например почму бы току не потечь через Rk1? Ведь сопротивление у него намного меньше.
