2
ром4ик, извините товарища
orinoko. Мы иногда бываем на пределе и срываемся на ком нить, ничего не поделать. Мир жесток и несправедлив.

По поводу этой штуки, то в неё в самом деле реально сложно въехать. Даже не с первого раза. Не менее сложно и объяснить внятно как она работает новичку. Попытаюсь разобрать эту схему своим путём, перейдя на некоторый уровень абстракции.
Возьмём вашу схему. Для удобности выкинем из неё конденсаторы связи, которые не влияют на её работу.

И теперь, опять же для удобности, рассмотрим её работу с двух сторон: разделим все токи, текущие в цепи, на постоянные и переменные и проанализируем схему на них. Чтобы получить суммарную картину, нужно просто сложить все рассматриваемые токи и напряжения вместе. (Понимаю, что не понятно, но по ходу надеюсь будет понятно)
Начнём с постоянного тока. Для него конденсаторы представляют обрыв, а источник питания представляет самого себя. Что получаем:

А получаем мы просто два несвязанных между собой каскада усилителя класса А, т.е. просто один транзистор, который с помощью коллекторного и базового резисторов выводится на рабочий режим в котором возможно усиление. В этом режиме изменение на небольшую величину базового тока вызовет пропорциональное увеличение коллекторного тока. Ну или его уменьшение. При рассматривании схемы на постоянном токе, нам это не интересно, т.к. изменений токов то нет.
Отсюда вывод: схема при постоянном токе полностью стабильна, а напряжения на коллекторах имеют какое либо значение, задаваемое резисторами. Теперь идём теперь дальше.
Рассмотрим схему на переменном токе. Для определённости, рассмотрим ток частоты, генерируемой самой схемой. Конденсаторы в этом случае оказывают некоторое сопротивление току. Вообще, для этого случая нужно вводить комплексное сопротивление (т.к. здесь появляются дополнительные сдвиги фаз токов), но для простого анализа не будем забивать этим голову и скажем, что конденсаторе на переменном токе заданной частоты представляют из себя некие сопротивления ZC1 и ZC2. Источник питания даёт только постоянное напряжение, а на переменном его напряжение равно 0, или иначе говоря, т.к. источник напряжения имеет нулевое сопротивление, верхний и нижний плечи питания схемы просто закорачиваются, а значит, невероятно, но факт, что +E питания, что земля - это одно и тоже (или один и тот же узел) на переменном токе, что удобно.

Транзисторы же здесь, т.к. они выведены на рабочий режим на постоянном токе, играют здесь роль некого Источника Тока Управляемый Током обладающим неким, как на практике, большим выходным сопротивлением на пути Коллектор-Эмиттер и малым входным сопротивлением на пути База-Эмиттер. Так что в принципе, можно заменить его идеальным элементом. Т.е. Iк = h21 Iб. Если у нас в некий момент времени, ток через базу, например +10 мкА, то на коллекторе будет 10 мкА * 100 = 1 мА. Если на базе -50 мкА, то на коллекторе -50 мкА * 100 = -5 мА.
Эти значения тока, естественно, не являются действительными. Эти токи - отклонения от постоянного значения. Т.е. как бы мы из текущего моментального значения тока вычлили постоянную составляющую.
Получаем подобную схемку:

При этом, напомню, эта схема справедлива для изменяющегося напряжения и текут в ней токи, являющиеся отклонением от постоянного значения.
Что здесь происходит? Явно видно, что часть напряжения (напомню, только изменяющегося напряжения) с коллектора одного транзистора, образованного падением напряжения на коллекторных резисторах, через делитель напряжения (теперь уже в данном случае) попадает на базу другого. Делитель напряжения - это цепочки ZC1-R2 и ZC2-R3. Вообще это в нашем приближении это не важно, но можно сказать, что т.к. входное сопротивление наших ИТУТ-ов очень мало, по сравнению с резисторами R2 и R3 (а на практике именно так и есть), то эти резисторы оказываются зашунтированный некой перемычной, образованной входом ИТУТ-а, а значит резисторы R2 и R3 не влияют существенно на ход самой генерации. Они только устанавливают режим работы транзистора. Однако, если мы мысленно уберём эти резисторы из схемы, то уже получим делители тока в коллекторах транзисторов, образованные параллельным резисторов R1 // ZC1 и R4 // ZC2. Т.е. пропорциональная часть коллекторного тока идёт через базу другого транзистора или формулой: iб2 = iк1 * R1/( R1 + ZC1) = iк1 * k.
А теперь осознав всё это, проведём, теперь уже, достаточно простой анализ схемы. Возьмём эту же схему. В спокойном состоянии, в неё все токи равны 0, что значит отсутствие колебаний.
Но теперь представим, что из-за какого либо внешнего воздействия в схеме изменился некий ток, например Ik1.

Этот ток разделяется на два тока и часть его течёт через базу второго ИТУТ-а (транзистора), заметьте, в противоположную сторону. На это предьяву второй ИТУТ отвечает так как должен: он создаёт в коллекторе обратный усиленный ток, по направлению противоположный чем на первом ИТУТ-е.

Этот же коллекторный ток разделяется на части и часть его идёт на первый ИТУТ, опять заметьте, в прямом направлении. В ответ на это, первый ИТУТ создаёт на выходе ещё большей прямой ток, что вызовет усиление тока на другом ИТУТ-е и так далее. Т.е. в сумме первый транзистор у нас начинает открываться, а второй закрываться.
Однако, бесконечно это происходить не может. При каком то пределе схема выйдет из линейного режима и токи в схеме перестанут расти, а значит данная схема перестаёт адекватно оценивать ситуацию.
В реале что происходит: т.к. токи в схеме стали постоянными, то сопротивление, оказанное конденсаторами, становится бесконечно большим. К чему это приводит? Явно к уменьшению базовых токов, которые будут стремиться вернуться в исходное состоянии. И тут происходит интересное.
Если у нас токи начали изменяться, то конденсаторы снова в игре, а вся схема переворачивается с ног на голову. Допустим, что уменьшился базовый ток первого транзистора. Это приведёт к уменьшению коллекторного тока, а значит к уменьшению базового тока второго транзистора, а значит к ещё большему уменьшению базового тока первого транзистора. В какой-то момент токи в в схеме поменяются направлением и тогда уже второй транзистор будет открываться, а первый закрываться и так по кругу.