Всю ветку не шерстил но как я понимаю в начале прошивка была меньше и она помещалась в c8 , а последние прошивки помещаются в cb и больше. Либо брать старую прошивку либо другой камень.

Если это был ответ мне, то не подходит - дело не в размере. Я за один присест прочитал всю ветку и точно знаю, что про размер прошивки многократно говорилось касательно серии STM32F100*, а вот про STM32F103C8T6 было только категоричное "не поддерживается, прошивки нет". Потому и удивился, увидев этот камень на шелкографии. У меня вариантов только два - или таки существует закрытая модификация для STM32F103C8T6, или Ozzy ошибся. Но первый вариант вероятнее.

Извиняюсь не обратил внимание что тут фигурирует 103, а не 100. В нем нет DAC, поэтому он точно не подойдет. Ну может переехала часть платы из другого проекта, вот и осталась надпись, ошибся человек. В 48-pin в серии нет DAC, есть только в 64-pin начиная с STM32F103RC. Тут кстати кто-то хвастался что запустил на 103 серии, но это уже как минимум другая плата и схема.

что вы обсуждаете? чувак просто взял макрос корпуса LQFP-48 и всё.
А касаемо "закрытая модификация для STM32F103C8T6" так зачем оно, если всё прекрасно влазит в F100C4 за 2 бакса

Потому что у ози в библиотеке компонентов был 103, распиновка с сотым у них одинаковая поэтому смысла не было переделывать. Чип и правда не подходит.

Чёрт, опять не удалось доказать теорию всемирного заговора. Спасибо за объяснение.

почувствуйте разницу в смыслах - переделать одну цифру на картинке или код на другой камень

Я как в анекдоте про телевизор и кашпировского скоро буду орать - ну нету в 103 цапа, нету .

кстати о цапах, а зачем они?
я пробовал меандр вместо синуса - разница не критична, фурье фильтрует гармоники

Ну так озвучьте результаты испытаний, может мы и поверим что будет не хуже

прошивка с моим меню, которая тут несколько раз озвучена, имеет пункт переключения формы сигнала.
ищите и убеждайтесь сами кто хочет

Из теории известно. В момент скачкообразного изменения напряжения на конденсаторе возникает бросок тока, в нашем случае на токовом резисторе. Этот скачек легко может выйти за границы допустимых значений АЦП, тоже самое для индуктивности, но для напряжения. Может это и будет работать для каких-то значений, а в общем глупость.

вы совершенно правы, вы написали глупость

Наверно если бы я хотел сделать прямоугольники я бы их и сделал в приборе (собсно предыдущий вариант и был на них), это ведь значительно проще. Конечно никаких выбросов там не будет от прямоугольников на выходе, просто точность измерений станет сомнительной, калибровка так и вообще будет невозможна. Короче вот:

Тут вроде у кого-то можно плату заводскую приобрести? Не подскажите у кого и как?

наблюдая форму сигнала на 97к что мы видим, буханку или троллейбус?

Чудак человек:
1. Автор написал, проект для него не интересен и отдал все материалы на развитие общественности.
2. Программно всё сделано максимально добротно и отжато все до последней капли, в том числе и на 97к.
3. Сделать лучше можно..., но без доработки и переработки аппаратной части уже ни как. Да и цели не было.
4. Автор проверял свои идеи. И понятно что все работает и весьма не плохо.
5. В результате имеем дешевое устройство с очень хорошими параметрами.

Хотите лучше, дорабатывайте... Зачем человека дергать, он ведь еще до сих пор на наши глупые вопросы отвечает, хотя мог бы и наплевать.

уж не знаю что вы там видите но спектр довольно хороший, без гармоник, а ступеньки это алиасы низкой частоты оцифровки, с тестовой частотой они не пересекаются и не мешают. Если уж так мозолит глаза на самом деле ничто не мешает отключить данную частоту в своей собственной версии прошивки с блекджеком и шлюхами - исходники лежат

всё, я пас

всегда радуют люди как бы обладающие тайными знаниями,мрачно выбирающие цитаты с намеком что там ошибка. Я вас просвещу - гармоника это сигнал с частотой связаной с базовым сигналом целочисленным множителем. Если вы такие частоты наблюдали в спектре для тестовой частоты 97кгц то я хотел бы знать детали, так сказать суть претензии.