без всякого баластного резистора (если конечно это возможно) и замер напряжения отдельными проводами непосредственно с клем батареи, для максимальной точности замера. Но это лично как для меня.
Что Вы мерить то будете, без балластного резистора ? напряжение на источнике, а не на клемах АКБ ... да и вскипятите АКБ ...
Ну а то что у меня 100 Вт балласт, дык это просто током обусловлено у меня до 30 Ампер ... На нём разница напряжений (источника и АКБ) до 3 Вольт, соответственно 3*30=90 Вт
Слон писал(а):
RomanT предлагает ключевой режим транзисторов и балластный резистор 100 Вт. То-же как-то не очень...
дык каждый для себя свой подбирает ... у меня ток 30А, мне нада 100 Ваттный, а у кого до 20 Ампер тому ужё 75 Ватт, кто до 15 ампер уже 50 Ватт ...
P.S.: Речь о аналоговых источниках (синус 50 Гц тр-тор ) c полевиком в ключевом режиме (ШИМ).
От законов физики никуда не деться . Гоняем токи туда-сюда по 10-20 А и хотим что-бы ничего не грелось . В своем зарядном перевернул куллер в БП АТХ на вдув , кроме того еще один дует на радиатор с полевиком и диодами . При 8А чуть телые .
_________________ Учусь на Proton+IDE для ПИКов . Часто бываю тут http://picbasic.ru/
Саид, в предложенной Вами схеме, в каком режиме работают полевики-в ключевом или линейном? Похоже, что в линейном. В таком случае, на них будет выделяться мощность порядка 200 Вт.( Допустим, при заряде Uвх=20В, Uакб=10В, ток заряда 20А). Разве это целесообразно? КПД такого устройства будет крайне мал. При разряде почти то же самое. RomanT предлагает ключевой режим транзисторов и балластный резистор 100 Вт. То-же как-то не очень... Нужны еще идеи.
без всякого баластного резистора (если конечно это возможно) и замер напряжения отдельными проводами непосредственно с клем батареи, для максимальной точности замера. Но это лично как для меня.
Что Вы мерить то будете, без балластного резистора ? напряжение на источнике, а не на клемах АКБ ... да и вскипятите АКБ ...
Вот тут я ход вашей мысли несколько потерял.
1. Измерять напряжение отдельными проводами именно и означает отдельными проводами замерять напряжение, на клеммах аккумулятора исключив погрешность измерения из-за падения напряжения на силовых проводах.
2. Вместо балластного резистора использовать полевой транзистор, управляемый ШИМ через интегрирующую цепочку. Так мы сможем плавно управлять сопротивлением полевика. Я уже в этой теме на 12 странице давал ссылку на пример использования полевика в качестве нагрузки.
1. Измерять напряжение отдельными проводами именно и означает отдельными проводами замерять напряжение, на клеммах аккумулятора исключив погрешность измерения из-за падения напряжения на силовых проводах.
2. Вместо балластного резистора использовать полевой транзистор, управляемый ШИМ через интегрирующую цепочку. Так мы сможем плавно управлять сопротивлением полевика. Я уже в этой теме на 12 странице давал ссылку на пример использования полевика в качестве нагрузки.
Или я чего-то не понял?[/quote]
Именно это я и имел ввиду. Возможно я неправильно мысль както изложил? По другому незнаю как... RomanT возможно немного непонял что я имел ввиду.
2. Вместо балластного резистора использовать полевой транзистор, управляемый ШИМ через интегрирующую цепочку. Так мы сможем плавно управлять сопротивлением полевика. Я уже в этой теме на 12 странице давал ссылку на пример использования полевика в качестве нагрузки.
Использование полевика в активном режиме не дает никаких преимуществ - будет такая же печка как и в случае применения биполярного транзистора или балластного резистора. Выход один - использование ключевого стабилизатора тока.
2. Вместо балластного резистора использовать полевой транзистор, управляемый ШИМ через интегрирующую цепочку. Так мы сможем плавно управлять сопротивлением полевика. Я уже в этой теме на 12 странице давал ссылку на пример использования полевика в качестве нагрузки.
Использование полевика в активном режиме не дает никаких преимуществ
Полевиком управлять проще, они мощнее и дешевле и они легко в параллель соединяются.
Цитата:
будет такая же печка как и в случае применения биполярного транзистора
Ну и бог с ней, с печкой. Радиатор и вентилятор нам помогут.
Цитата:
или балластного резистора.
Мощный резистор, он значительно дороже транзистора и его сопротивлением не поуправляешь с микроконтроллера. (разумными методами)
Цитата:
Выход один - использование ключевого стабилизатора тока.
Расскажите пожалуйста, как это работает? Куда лишняя энергия девается?
Ну и бог с ней, с печкой. Радиатор и вентилятор нам помогут. Расскажите пожалуйста, как это работает? Куда лишняя энергия девается?
Для печки потребуется гораздо более мощный источник тока, чем это необходимо для зарядки АКБ. Лишней энергии в ключевом стабилизаторе немного. После ключа стоит дроссель который, при открытом ключе, запасает почти ровно столько энергии, сколько требуется в данный момент АКБ. Как только дроссель запасет требуемое количество энергии ключ, закрывается и дроссель отдает запасенную энергию в АКБ. При этом полевик в данном случае имеет ряд преимуществ, так как в открытом состоянии имеет очень маленькое сопротивление, а следовательно им рассеивается маленькая мощность, меньше нагрев, меньше потери. Основная задача как можно быстрее переключать полевик из одного состояния в другое. Во вложение более толково и подробно. http://www.ssau.ru/resources/ump/electronic_keys/
ну есть ещё вот такая штуковина ACS761 вмонтировано почти всё что мы тут делаем, а именно: датчик тока, управление полевиком, замер напряжения на нагрузке (на АКБ в нашем случии) ...
Спрашивал у дедушки Гугля, на Украине он не знает такую, да и в России похоже нет.
"Микросхема компании Allegro обеспечивает управление горячей заменой в 12В системах
Интегральный датчик тока на эффекте Холла, ACS761, имеет встроенный генератор накачки заряда, драйвер затвора и несколько уровней защиты от аварии в нагрузке. Он обеспечивает управление горячей заменой в 12В системах и защиту от короткого замыкания одной микросхемой без использования внешнего шунта. Типовая величина сопротивления встроенного токоведущего элемента составляет 1.5мОм.
Микросхема имеет фиксированный порог тока перегрузки 40А и вывод индикации исправности питания. Микросхема содержит задаваемую пользователем задержку определения аварии питания, порог определения перегрузки с задаваемой пользователем задержкой и защиту от короткого замыкания, которая отключает затвор внешнего проходного FET транзистора менее чем за 2мкс. Микросхема предназначена для серверных приложений."
_________________ Планы на будущее, несоответствующие вашим финансовым, умственным и физическим возможностям, называются мечтами!
У нас есть ACS750, ACS752, ACS756, вероятно и в России они не дефицит, наверное от них и надо отталкиваться. Имееют чувствительность 40mV/A. Вполне достаточно для наших нужд.
_________________ Планы на будущее, несоответствующие вашим финансовым, умственным и физическим возможностям, называются мечтами!
Ну и бог с ней, с печкой. Радиатор и вентилятор нам помогут. Расскажите пожалуйста, как это работает? Куда лишняя энергия девается?
Для печки потребуется гораздо более мощный источник тока, чем это необходимо для зарядки АКБ. Лишней энергии в ключевом стабилизаторе немного. После ключа стоит дроссель который, при открытом ключе, запасает почти ровно столько энергии, сколько требуется в данный момент АКБ. Как только дроссель запасет требуемое количество энергии ключ, закрывается и дроссель отдает запасенную энергию в АКБ. При этом полевик в данном случае имеет ряд преимуществ, так как в открытом состоянии имеет очень маленькое сопротивление, а следовательно им рассеивается маленькая мощность, меньше нагрев, меньше потери. Основная задача как можно быстрее переключать полевик из одного состояния в другое.
У нас есть ACS750, ACS752, ACS756, вероятно и в России они не дефицит, наверное от них и надо отталкиваться. Имееют чувствительность 40mV/A. Вполне достаточно для наших нужд.
на 100% согласен и сам я уже заказал ACS758LCB-050B-PFF-T
просто всё так-то стихло - скучно ...
Что касается типа управления, я за ШИМ с балластом ... Линейно мне не нравится, я лучше балласт греть буду ... Пульсирующий частотный ключ с дросселем - ничего, но ШИМ ИМХО лучше
Апноут AVR450 давно уж опубликован и на русском есть. Только исходники подправить на AVR поновее.
ИМХО это тоже не интересно, мелко это как-то, оперировать токами до 10 А для гелевых АКБ от бытовых УПСов и гаджетов ... для них уже миллион всяких девайсов в соседних темах .... ИМХО от туда, схемы, можно взять только два диода дроссель и кондёр ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
