Хатуль_мадан,
1) Насчет одной батарейки-согласен,но это крайность. вообще думалось или две паралельно включать или 4 по две пары.
2) Напряжение и ток на диоде который я юзаю, линейно растут (с множетелем ). У меня блок питания с измерителем напряжения и тока, так что я не голословен. Блеить начинает на 2.1 вольт при 10-30мА, при напрфжении 4.1В развивает ток 730мА. Там около 3 Вт и выходит. И саветит дай Боже. Правда греется, хоть омлет жарь.
Я от и задумался а може кормить его большими короткими импульсами чтоб и мощность была гого и не так грелся?
Как думаете, форумчане? Или вечный двигатель придумать нельзя?

Borodach, 7555 записываю в список покупок на кардачи)))) спасибо!

Законы физики никтно не отменял. Если импульсно питать светодиод, то и мощность упадет пропорционально их скважности, а естественно и яркость. Исключение ИБП с накопительным дросселем, для повышения КПД. Энергия в нем запасается, а потом возвращается в нагрузку, уменьшая нагрев, но речь то идет про конструкцию светодиода, изменить ее нельзя, поэтому с ростом мощности будут расти и расходы на тепло.

Спасибо, мои идеи (опасения) подтвердились

На чем тут намотан трансформатор? можно мотать тонким проводом, как в приемниках катушки?

Там же написано: на гвозде. Диаметр (сечение) провода выбирается, исходя из тока через него. Если выбрать плотность тока 2 А/кв. мм, то будет очень хорошо. Но для трансформаторов с малым числом витков можно выбирать и значительно большую плотность тока. Скажем, 5 А/кв. мм или даже больше.

Нужно записать светодиод 3.7 вольта (хотя можно и 3). При 3.7 вольтах ток 30 ма.

Не подскажите какой диаметр железяки взять?и провода. Нужно чтобы как можно более компактно. Транзистор я так понял кт3117 по нашему?

На гвозде - это просто баловство. Лучше кусок феррита какой-нибудь. Можно колечко диаметром миллиметров 10 или чуть больше. Если питать от полутора вольт, то можно и не ломать. Никакой прокладки не надо. Витков можно и поменьше - 50-80 (в 2 провода).

10on,
Напряжение регулируется не катушкой,а транзистором. попробуй собрать схему и потом к транзистору паралельно включи такой же.начнет ярче светить. Катушку действительно лутшена ферите или порошковом железе (витков 10-20хватит). Так же получилось добится большей яркости при намотке дополнительной обмотки,и включенной синфазно и паралельно базовой. Видимо начинает генерировать на разных частотах и смешивать.Частота импульсов значительно возрастает.Ну это оме толкование.Если не так-подправте. Но по практической стороне дела то я все сам проверил.

Кольца у меня есть, у них я так понимаю кпд выше чем у стерженьков? И каким проводом мотать? Просто нужно чтобы вся конструкция была как можно меньше...

Не уверен, что у гвоздя или ферритового колечка есть какой-нибудь КПД. Но потери в феррите, действительно поменьше. Проводом можно любым, лишь бы намоталось. 0,15 уже нормально будет. Витков я мотал 30, в 2 провода, а потом начало одного соединял с концом другого. Эта точка потом и шла на плюс. Но это только для полутора вольт. Если будет 3 вольта - надо будет ломать кольцо и делать прокладку. И витков надо будет раза в 2-3 больше.

В смысле для полутора? для получения полутора вольт от батарейки? зачем ломать феррит? у меня и стержни были вроде....

Для полуторавольтовой батарейки ничего ломать не надо. А вот для трёхвольтовой батарейки у меня не получалось нормальной работы. Витков надо бы побольше, чтобы феррит не насыщался, но тогда возрастает индуктивность и тока не получить при нормальной частоте - снижается частота очень сильно, что сводит на нет большое количество намотанных витков. Возможно и существует какой-то компромисс, но мне его найти не удалось. Просто сломал кольцо, сделал небольшой зазор и все получилось нормально и для 3-хвольтового питания. Можно попробовать и на стержне. Но, скорее всего, будет довольно большое внешнее поле. Но, может быть, это и неважно - мощность-то мизерная...

Короче подключу параллельно две часовые батарейки. получу около 200ма, намотаю 30двойных витков на ферритовом стерженьке из приемниковой катушки, проводом с нее же.

Для экспериментов лучше побольше батарейку взять - часовых надолго не хватит. Если есть осциллограф, то хорошо бы посмотреть напряжение на коллекторе. Совсем идеальный вариант -ещё и ток коллектора (эмиттера). Тогда всё станет ясно.

Осицла нет, только мультиметры. Эксперементировать естественно буду с пальчиком.
А на ферритовой катушке (от дроселя заводского как оно будет).

Собрал, работает, но диод горит не в полную яркость, токи и напряжения не мерил.

Откуда кто-то может знать, как будет с неизвестно каким дросселем? Если работает, но горит неярко, значит, надо увеличить мощность. Для этого существует 2 пути: уменьшить величину базового резистора и уменьшить индуктивность коллекторной обмотки.
P.S. А какие токи и напряжения можно измерить мультиметром в импульсной схеме? По-моему, можно измерить только ток потребления. И то лучше это делать, когда параллельно батарейке включить электролит хотя бы на несколько десятков микрофарад, а ток измерять в разрыве проводника от батарейки к этому электролиту.

Ясно тогда попозже чуть чуть побалуюсь с резистором.
Убрал конденсатор, засветило ярко, какова его роль?

Это ускоряющий конденсатор - в первые наносекунды для открывания транзистора даёт короткий импульс большого тока. Точнее даже не для самого открывания, а для заряда базового перехода. Ну и при закрывании - соответственно, большой импульс тока для быстрого разряда ёмкости базы, чтобы не слишком затягивалось закрывание транзистора за счёт накопленных в базе неосновных носителей. Почему ярко засветило? А чёрт его знает. Был бы осциллограф, можно было бы сравнить осциллограммы с конденсатором и без него. Тогда можно было бы делать какие-то предположения. Так - бесполезно. Засветил и засветил.

Вопрос: раз эта схема импульсная, то как рассчитывается напряжение на выходе. И можно ли с помощью какой нибудь похожей схемы связать два разных напряжения.

В блокинг-генераторе расчёт не очень простой. По-крайней мере, зная сопротивление базового резистора и число витков в трансформаторе, сделать это невозможно. Если бы был осциллограф и возможность посмотреть им ток коллектора (эмиттера), тогда можно было бы сделать некоторые оценки. Я, по-крайней мере, делал это неоднократно, в том числе и здесь на форуме. В настоящее время повторять это у меня совершенно нет времени. Если есть желание - поищите среди моих предыдущих постов.
Что значит: "связать два разных напряжения"? Не понимаю смысла этой фразы.
P.S. А разве были сомнения, что схема эта импульсная?