STM32 затмевает мой рассудок.

Нет. Вполне полноценная паяльная станция получилась. С тем же успехом можно сказать, что у Victor_P. одноканальный контроллер неизвестно чего, с уклоном в термотехнику. Хотя я так не считаю и даже где то у меня есть собранный образец его паяльной станции, но одного канала мне мало.

Полностью железку еще не оживил, но однако все работает.

И то сказать... Леонид Иванович, вон, даже ойкнул от неожиданности.
А я подумал, раз пошла такая пьянка, то не назвать ли мне "паяльной станцией" то, что мы с пионерами на ардуино.ру собирали:



За пятнадцать минут собирается. Исходники в комплекте. Я ей даже паял как-то, когда больше ничего под рукой небыло. Ну чем не паяльная станция?

Я к чему это... Ваша схема на просвещенного человека врят ли производит лучшее впечатление, чем этот рисунок.


Что "все" ? Нагрев работает? Странно, если бы не работал. Только кроме нагрева там еще дофига чего должно быть.

Не это паяльной станцией я никогда не назову.
Для справки моя вот так выглядит:



Я и не пытался произвести впечатление своей разработкой
У меня был вопрос и как выяснилось достаточно глупый в котором в итоге сам и разобрался.


Нагрев, измерение температуры, USB (которое мне нужно только для отладки функций регулирования температуры). Экран будет чуть позже.
Чего дофига там ещё должно быть? Просветите меня пожалуйста.

Теперь вам осталось догадаться, зачем я ее сюда приплел и какая тут связь может обнаружиться.


Обитателя степей это должно впечатлить. Простору много. Зачем такая размашистость? Что за зияющие пустоты?


У вас входные усилители выглядят устрашающе. Вы никогда не пробовали посчитать величину погрешности, что они вносят в измерения? Мне от одного входного смещения до 7мв дурно делается.


Интерфейс с пользователем, вестимо. В сравнении с ним все эти измерения и нагревы сущая ерунда. Я как-то недели полторы убил на проработку звуковой сигнализации паялки. Нет, не с утра до ночи, разумеется, а по мере появления свободного времени. Да потом еще возвращался незнамо сколько с исправленями. И не сказать ведь, что дошлифовал до блеска. Как оно должно работать, насколько информативно, уместно, не будет ли избыточно, навязчиво и т.д... А ведь это всего лишь очень небольшая часть общего интерфейса. Мелочь, по сути. Когда же представить целиком, там по таким кусочкам столько набирается, что меня иногда тоска берет от мысли, что это никогда не будет закончено.

Вообще, ТЗ на паялку это тема достойная отдельного топика. Вопросов много, обсуждать есть чего. Я ни за что не возьмусь в двух словах вам объяснять, "чего дофига там еще должно быть".

У вас я вообще не вижу звуковой сигнализации на схеме. Правильно, оно же не греет и не измеряет, а по сему, блажь. Вот и выходит, что ардуино на рисунке выше -- наше все. Греет и измеряет оно вполне.

Разорял китайцев на текстолит К тому же по сравнению с блоком питания размер маленький.


Нет не пытался.
Смещение ~50мВ (погрешность вроде получается максимум +-1мВ) сделано что бы на выходе это не давало лишних 500мВ. Сейчас смещение там в принципе не особо нужно при использовании паяльника HAKKO с термопарой 50 Ом. А я изначально планировал использовать с паяльником PACE PS-90 (вроде так модель называется) у него начальное сопротивление где то 120-150 Ом, а это уже более 1В в никуда без использования смещения.


Ага блажь Мне звуковая сигнализация даром не нужна, она меня только раздражает.
Ардуино на рисунке выше - широпотреб собранный на проводках и не достойна внимания (такое не собирал и собирать не стану).
С интерфейсом я как нибудь разберусь как мне сделать удобнее для себя.

P.S. Думаю на этом мяу пора заканчивать наш этот диалог.

Они вам отомстят, случись вам заказывать у них изготовление плат, когда цена считается по площади.


И не стоит этого делать. Результат может оказаться ошеломительным в самом худшем смысле.


И я говорю, что лом, как инструмент для проведения всех видов работ, подкупает своим строгим дизайном и функциональной лаконичностью.


Схема на ардуине хотя бы лишина тех грубых ляпов, что разбросаны тут и там по вашей схеме. Поясните, например, зачем скоростные буфера подключены напрямую к затворам? Чтобы сподручнее было выжигать мосфеты по превышению dV/dt ? В то время, как все методички по применению мосфетов отдельно оговаривают необходимость ограничения скорости нарастания напряжения в канале, на вашей схеме все сделано так, чтобы эта скорость была максимально-возможной. Курьез же еще и в том, что пара буфер-мосфет работают по схеме скорейшей отправки друг-друга на тот свет. Емкий затвор мосфета в момент включения будет пытаться вытянуть из выходного каскада буфера запредельный для последнего ток, а буфер из последних сил будет пытаться грохнуть мосфет по превышению dV/dt. Все драматурги мира с тоской завидуют такой захватывающей завязке сюжета...


Ну вот, только все самое интересное пошло...

a5021, а у Вас, оказывается, тоже чувство юмора есть
Когда Вы читали ответ Леонид Ивановича на свой вопрос "что будет если все зависнет" оно (чувство юмора) видимо устало и в тот момент крепко спало.

Отчего же?.. Я оценил по достоинству художественную ценность описываемых событий, только было слегка досадно, что это не никак не относилось к моему вопросу.

Ну тогда давайте еще поговорим

Оценил

Буфер стоит только для преобразования уровня 3,3->5 и включен он не напрямую. В схеме есть токоограничивающий резистор между буфером и затвором. Сейчас стоит 100 Ом (напаял, что было). Буфер не греется, но все равно думаю надо поставить 150-200 Ом, что кстати еще снизит dV/dt на затворе.
Почему скоростные тут все просто, стоимость у них 5-10р, а главное на работе у меня их ~8000шт

Опишите все если несложно, мне это интересно

Фронты начнут заваливаться. Для ста ом и так расчетное значение для длительности фронта получается 2.8мкс, что ровно на порядок больше времени нормального переключения для данного мосфета, а 200 ом увеличат эту цифру еще в два раза. Для малых нагрузок и малых частот это еще не будет критично, но с ростом того и/или другого мосфеты начнут кипятиться. Вы любите кипящие мосфеты?


Мне проще окажется признать, что ваша схема идеальна, чем такую работу на себя взваливать.

Вот с этого и надо было начинать
А то степи, простор...

Обожаю
А серьезно конкретно эти греться на такой нагрузке не будут. Делал ШИМ 50% 1кГц и нагружал (4А при 24В), а он за пол часа только чуть чуть теплее стал
А тут надо то 15-60Гц каких то. Главное чтобы не замерзли

Ну и ладненько. Буду считать схему идеальной

Как же ж было знать, что так далеко зайдет. В принципе, в интернетах просто завались горбатых схем, которые то ли вообще не работают, то ли работают кое-как. Так что одной больше, одной меньше -- никакой принципиальной разницы. :0

При килогерце, времени на переключения тратится чуть больше одного процента. Сообразно, на нагрев выходит еще меньше. Правда шим на звуковых частотах не совсем комильфо. А вот в области над звуковыми частотами, там уже не будет столь безоблачно с нагревом. Предельная частота вашей схемы около 89 килогерц. Частота, на подходе к которой мосфеты плавиться начнут ибо, 100% времени начнут проводить в линейном, а не ключевом режме..


А тут вообще одного биполярного транзистора хватило бы. Хотя бы с начальным состоянием все понятно было. Буфера же совсем не в тему.

Если бы мне нужны были такие относительно высокие частоты ШИМа, то собрал бы управление ими на биполярных транзисторах.
Зачем такая частота для управления нагревателем. Или нужна?


Биполярные транзисторы греются явно больше чем полевые. Повторюсь. 3,3 вольта мало для управления этим мосфетом (работать конечно должен, но 5В лучше).
А, что в схеме непонятно с начальным состоянием? Работает просто как повторитель + преобразует 3,3 в 5. Буфер включен всегда -> имеет логический выход, а не неопределенный.

Не нужна, если паяльник не индукционный. Да нормально вс­ё сделано. Я тоже предпочитаю ставить интег. буферы, когда они есть под рукой, чем городить на россыпухе.

Я про шим в паялке свое мнение уже озвучивал и заключается оно в том, что там он нафиг не нужен. Но ежели все же решили его использовать, то уж не на звуковых частотах. Иначе паяльник начнет "петь", что не очень приятно. Мышки, птички, кошечки и собачки слышат часть ультразвукового диапазона, т.ч. лучше бы и оттуда уйти, если домашние питомцы обитают поблизости. Вот и вылезаем мы на несколько десятков килогерц, где затянутые фронты уже дают себя знать не самым приятным образом.


Никто не говорит, что надо мосфет менять на биполяр в качестве коммутатора нагрузки. Биполяр имелся ввиду в управлении затвором. Стандартный ключ с инверсией и преобразованием уровня.


Теоретически существуют мосфеты с управлением от 2.5 и даже 1.8 вольт, правда мне пока не попадались. Никто не предлагает дергать десятивольтовый мосфет трехвольтовой ногой, но к драйверу затвора тоже есть определенные требования.


В момент включения у вас неизвестно, что с зарядом затвора. Если он там есть, то мосфет на момент включения окажется открыт. Хорошим тоном было бы позаботится о том, чтобы силовые мосфеты не коммутировали нагрузку неуправляемым образом в момент включения.

А я нет, хотя всякий такой тинилоджик имеется. Из веревок, палок и грязных тряпок можно сделать множество полезных вещей. Минус же в том, что функционал эти полезные вещи будут иметь на уровне веревок, палок и грязных тряпок. Почти у каждого производителя есть гайды и апноуты по управлению силовыми мосфетами, но мне ни разу не попадались рекомендации об использовании логики в качестве драйверов. Вы не знаете, что это за наваждение такое?

Спасибо

15-60Гц это НЧ. Сильно сомневаюсь, что паяльник от них будет играть.

они существуют У меня даже где то были, но максимальное напряжение стока 20-30 вольт (может есть больше, но не встречал), а использовать их на 24В как то неправильно.

Как например?