Хотелось прочесть эту книгу , но ее нельзя скачать - архив не во вложении . Хоть название скажите, если не затруднит .

odesasha
Спасибо на добром слове!

У меня был превышен лимит вложений, по этому пришлось подчистить. Но здесь сохранились выдержки из этой книги.
http://pro-radio.ru/user/uploads/173761.rar
http://pro-radio.ru/measure/4037-11/200 ... /06-30-11/
Кстати, если интересует пройдитесь по приведенным в веточке на про-радио ссылкам. Особенно была интересна ветка на электрониксе (начиная с поста 23)

После повторения и испытания можно сказать :
1.Реальная точность порядка 5-10 % и меняется в зависимости от измеряемой величины - точен до 0.1 % лишь на калибрущих значениях ,на больших и меньших величинах хуже в разы ( нелинейность ) .
2. Нет необходимости выводить малые разряды ( менее процента) , которые нестабильны .
3 . Знак -"минус" при калибровке не нужен , достаточно после записи параметров указать на этот факт , например - надписью или миганием. Сразу после отпускания уже не 0 .
4 . Зачем их писать в ЕЕПРОМ ( калибр. коэффициенты ) , если калибровать надо почти перед каждым измерением , тем более после включения из -за влияния всего на "0" - питание , температура , руки .
5 . Обязательно сделать один из входов R,L на корпус - поменять схему генератора .
6. Убрать в другой прошивке режим R , т.к. мультиметры есть у всех , а на частоте 100 кГц не всегда можно померять без
ошибки множество сопротивлений ( например проволочные или спирали из нихрома).

Общий вывод :
прибор считать серьезным нельзя из-за недоработок измерительного преобразователя , который и определяет весьма низкие финишные параметры всего устройства , не говоря уже о проблемной для многих калибровке с программатором , а не с кнопок .
Отсуствие гибкости программы , в плане редактирования надписей и режимов тоже напрягает , например сделать только L и C , без R .

odesasha, с такими изменениями, повторю прибор с удовольствием !

Думаю , начать надо с преобразователя . Выяснить реальную точность при доступном способе изготовления и деталях .
После можно будет реально сказать об интерфейсе . Нигде не нашел ничего про исследование преобразователя на предмет питания , нагрева , и др. Пишут , что влияет и все . Зато в цифре измерений вижу 3 ненужных знака , которые недостоверны и скачут от поворота корпуса прибора .
Добавлю , что у меня самые стабильные параметры по L получились на опорной катушке от контура ПЧ в броневом седечнике и экране , что вполне закономерно - в приемнике тоже нужна стабильность .

Конечно можно улучшать прибор, но и при имеющихся данных он не имеет аналогов.
1.Широкие пределы измерений без перелючения поддиапозонов. Точность кроме L не хуже 1-2% в достаточно широком пределе. У С погрешность больше только при <10p. А R измеряет до сотен Мом Достаточно точно
2.Простота схемы и широкий диапозон подбора калибрующих элементов.
3.Особенно при применении TIC, низковольтное питание и малое потребление /3 ма/.
4. Быстрая индикация значений.
Все эти достоинства делают прибор очень удобным при сортировке SMD компонентов. Автору большое Уважение! Если развитие проекта будет ухудшать эти преимущества прибора у меня сомнения в необходимости его улучшения.

Добился очень хорошей стабильности , вплоть до касания руками измерительных щупов , убрав резистор R3- 100кОм - закоротил перемычкой .
Перекалибровал по ЕЕПРОМ програматором . По L погрешность от 15 до 2000 мкГ порядка 2-5 % . По R стала менее 2% .
Катушка L0 от ПЧ приемника в броне и заземленном экране ~500 мкГн.
Главное - ничего не скачет от поднесения рук к плате на 5-10 см как с резистором .

В принципе такой прибор приемлем для большинства любительских нужд .

а без него ничего не сгорит? Вроде говорилось, что при измерении могут быть большие токи,а он их снижает.

Да вот я тоже думал над этим , но откуда им взяться . Вроде и входа защищены стабами и обратными диодами , и кондер
стоит измерительный параллельно входу . Проверял уже 2 дня , этак раз под 100 мерял L и даже силовые трансы на 50 Гц(2 ГН) . Работает .

Вы имеете в виду, что диоды встроены в самой микросхеме? По идее разница потребляемого тока без измерений и при измерении неощутима.

А какой ток на 150кГц по входу МОП логики ? Он будет , если напруга на входе превысит питание - через защитные диоды в питание и пойдет . На кондере виден где-то + 1.5-2 в и Sin порядка 1 в , который превращается в П на выходе .

Народ ну сколько можно спрашивать собирайте и все будет работать. Работает у меня уже 4 месяц очень доволен все меряет точно и стабильно если не работает значит есть ошибка пока не найдете сами не станете профессионалами в своем деле. А там и дальше продвинитесь. Вот если только о модернизации тогда вопросы пожалуйста, а то почему да как надоело страницы читать.

Где то здесь или в статье сказано, что точные конденсаторы можно найти в элт-мониторе. Плату от монитора я достал - где их на ней искать, если там только керамика и электролиты?

Подскажите знающие люди сие подойдет в качестве опорных?

Это стояло в плате кажись от сименсовских приводов, емкость 10000 pf (таких 4 шт)....


Это выпаял с монитора, но с точность так и не разобрался (этот пока 1 шт).....

Я достал вот такие 4700пФ 1%

Там квадратура только 0.1uF 2шт... Остальные керамика...

Сегодня взялся за рисование ПП. Кнопки управления не зашунтированы - работает стабильно? Или этот трюк для снижения потребления сделан? Собираюсь зашунтировать 10кОм на +5v, и для большей стабильности на кварц повесить кондеры.

"Коты" подскажите есть ли прошивка для одно строчного дисплея (HD44780 16X1)

Здравствуйте. Похоже, никем не проверенная прошивка viewtopic.php?p=586297#p586297

проверил прошивку (16Х1) почти нормально работает, пару прозьб сдвинуть строку на 5 символов и добавить индикацию разряда батареи и еще плохо реагирует на кнопки чтобы выключить приходится переключить режим а потом выключать