Добрый день,коты и кошечки.Собрал третью схему ,беспомехового регулятора по статье http://radiokot.ru/konkurs/44/.
Все работает, Спасибо автору (мало таких проектов - в основном фазовые)согласно описания но есть вопрос к автору.Хочу применить его для регулировки оборотов асинхронного двигателя вентилятора,но он частенько пропускает полупериоды,по какой причине непонятно ,по железной или по програмной части.По железной так я по питанию добавил конденсаторов - не помогло.Думаю может программно - но я в этом не понимаю к сожалению.
И хотелось бы узнать вторая схема была ли собрана,может она надежней чем на МП - может ее стоит собрать?
Вот что получилось на макетке но без кучки проводов.

Ну в статье ясно написано: " Кнопкой КН2 выбирают режим регулирования "ФАЗА" или "Б.П." (беспомеховый) Диапазон регулирования в режиме "Б.П." ______________2:98 %
В БП режим е регулятор должен пропускать некоторые полупериоды.

Спасибо за внимание Сэр Мурр. Вот как раз ,равномерные пропуски которые должны быть в зависимости от требуемой мощности и есть ,все работает.Но на средней и малой мощности есть неравномерность между равномерными пропусками - ошибается при расчетах процессор но вот по какой причине - неизвестно,то ли из за железа то ли в алгоритме .Хотелось бы автора услышать.

Упс! А Вы уверены, что пропуски- неравномерные? Смотрели по осциллографу, или просто- по работе двигателя?
Вспоминаю, что рекомендовался в некоторых регуляторах с пропуском числа периодов так называемый алгоритм Брезенхэма- например, в первую секунду пропускаются, например, импульсы, кратные трём, начиная с первого; во вторую секунду- начиная со второго;в третью- начиная с каждого третьего, и опять- начиная с первого. Или-ещё хуже- например, вырезается треть всех последовательно идущих импульсов, или- это происходит случайным образом, но с сохранением среднего числа импульсов за весь период регулировки. Как раз и получается- неравномерное заполнение импульсами, что спокойно переносится инерционными нагрузками, вроде нагревателей, и не подходит для двигателей.
Надо смотреть алгоритм работы микроконтроллера.
исправлено название алгоритма. Сэр Мурр

Добрый день.Спасибо Сэр Мурр за ответ.Может автор всетаки появится?
По описанию он применил чуть по другому,т.е. контроллер делит на отрезки синусоиду и вырезает равномерно в зависимости от заполнения (%) то верхнюю то нижнюю полуволну на назначенном отрезке.Что в общем то подходит для трансформаторов и моторов,долго я искал такое решение - везде фазовые ,они в общем то регулируют но в малых пределах с повышенным током и жуткими помехами в сеть.
Буржуи то регулируют и давно и без помех.

Добрый вечер, а где ж можна автора найти,помурлыкать по поводу алгоритма.Раз по алгоритму ничего автор не мяукнул ,собрал я вторую схемку регулятора на операционниках и чудо все работает.Нет у меня двухлучевого осциллографа хорошо бы посмотреть как режет похоже сдвиг там есть вот и ошибки при расчетах получаются отсюда и неравномерность для паяльника пойдет а для вентилятора надо разбиратся с расчетом.
А вот на операционниках работает на Ура, регулируется в больших пределах и плавно,и если кто то будет говорить что вентиляторы не регулируются можно на них пошипеть и выцарапать глаза.
Вот нашел на просторах кусок ветки где обсуждалась эта тема и все получилось на процессоре (http://caxapa.ru/84818.html?todo=full)

Еще раз спасибо автору,жаль что он не откликается,схема на операционниках полностью работоспособная,но я для подстройки из первой схемы добавил синхронизатор.Регулировка работает достаточно плавно ,но есть небольшие провалы,в предыдущем по линку объясняют почему .С этими провалами справляется МК и алгоритм Брезенхема чтоб была линейность.Но и за отсутствия автора и невозможности поправить алгоритм я собрал более простую схему (собирается за 2-3 часа),проверял на осевом вентиляторе 10Вт,1300оборотов,крыльчатка металлическая диаметром 180мм.Регулируется нормально от 0 до максимальных оборотов,есть небольшие толчки но ток в пределах нормы,намагничевания не происходит даже на минимальных оборотах,он толчками все равно его раскручивает.Так что если кому надо регулировать вентилятор вытяжки или приточки рекомендую.

Доброго времени суток. Статья имеет название «Регулятор переменного напряжения» и я подумал, что регулируется именно амплитуда переменного напряжения. Однако в протеусе видно, что регулируется количество периодов в единицу времени поступающих в нагрузку, а амплитуда остается неизменной, т.е по сути меняется частота переменного напряжения при неизменной амплитуде, что хорошо видно на видеоролике. Почему тогда статься называется регулятор переменного напряжения? Мне необходимо сделать именно регулятор амплитуды переменного напряжения при неизменной частоте. Может быть у кого то есть хорошее решение или ссылка на такой проект.

Добрый вечер.Схема на тини15,в первом режиме как раз и режет синусоиду по амплитуде ,а частота остается та же.Любая схема фазоимпульсного регулятора регулирует по амплитуде,вот только синусоида не сохраняется.

Автора так и небыло жаль.
Собрал схему регулятора из набора мастер кит Регулятор мощности с малым уровнем помех” - NM1041 и “Терморегулятор с малым уровнем помех” - NM1042.
Работает скорость вентилятора меняется достаточно линейно и не так сильны толчки при малых оборотах,как у семисторного. Так что можно поставить галочку что проверено - работает,а то народ жаловался,что схемы не всегда рабочие

ALEXSAS
вот тоже проверенная схемка их той той же оперы
http://www.foar.ru/topic.php?forum=30&topic=5&p=1
http://www.foar.ru/topic.php?forum=30&topic=35

но попроще по моему

Мяу-да, только для постоянного тока,а статьи все о переменном

Тема up, может все-таки автор статьи о регуляторе найдется. Есть вопросы по алгоритму процессора.

Упс! неправильно назвал алгоритм. Правильно- алгоритм БРЕЗЕНХЭМА

Ещё о нём и о других алготимах управления мощностью здесь

Где можно посмотреть статью на которую ссылается вопрошающий? По ссылке 404.