Интереснейшая статья про программирование контроллеров. Но! Мне слишком муторно собирать программатор на LPT, как описано тут. Мне больше нравится статья http://compradio.nm.ru/micro/flash.html Схема простейшая, прога, правда, другая.
Можно ли приспособить прогу, описанную в статье радиокота, под данный прошивочный девайс? IcProg на XP ошибку вызывает.

Енто часом не STK?
На старнице разработчика Avreal лежат схемы поддерживаемых программаторов. http://ln.com.ua/~real/avreal/adapters.html Там есть довольно простые. Однако, надежнее все-таки Байт бластер. Не такой уж он и сложный, если разобраться

Да у меня микрух таких нету! Контроллеров нету! Колодок нету! Ни хрена нету! Надо за всем этим хоз-вом ехать в Москву. Лень.

А че, всего 50 км От Москвы. Можно и съездить

Ну, не 50, а 80 ...
Но тут важен сам процесс. Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше Взял, кинул на ППП (Параллельный Порт Принтера - давайте приучаться к русским названия) 4 проводка, прикрутил к микре и прожег. Чего мучаться, паять там всякое. Если мне только 1 раз прошить надо, чего из-за этого в столицу ехать?

Так а что ты прошивать собираешься? Сам контроллер то у тебя есть?

Нет конечно. Я ж об этом написал. Это так.
Я говорю, если, ДОПУСТИМ, мне только 1 раз прожечь надо, зачем мне изобретать велосипед?

Видишь ли, Дима!
Не все ППП (как ты их называешь), также как не все йогурты и не все женщины, одинаково полезны. То есть, уровни напряжения на порту могут не понравиться контроллеру, и он не захочет программитьс. В лучшем случае. В худшем - запрограммится неверно и помрет. то есть, перепрограммирование станет недоступно. Поэтому КРАЙНЕ рекомендуется юзать в программаторе буферные элементы. Что мы и имеем щастье видеть, скажем, в Байт-Бластере

Понятно. Спорить бесполезно.

Не бесполезно, а неразумно

Если надо один раз прошить, можно и в мастерскую сходить. Мы тоже бегали к конструкторам, просили прошить. Потом надоело, взяли и спаяли по праграмматору себе. Сначала один без МС через СОМ-порт, не прошили ни одного контролера, считывали раз 5 с 25 попыток. Потом сделали через ЛПТ-порт с МС уже. Шили без проблем. Но уже на 3-м, 4-м пне шьёт хуже, бывает с третьего-пятого раза. На 166-м без проблем, с первого раза всегда.

А почему на новых пнях худо прошивается?

Не знаю. Может быть уровни другие, может на тройках КМОП, а в старых ТТЛ (ИМХО) не знаю, но сталкивался сам.

Мужик на работе делал пост-карту для тестирования материнок. Дык вот она на 486 и на первых пнях работала нормально, а на тройках уже нет - светодиоды вообще не зажигались не разу.

Наверно, во всем виноват... чипсет. Сейчас компы все мощнее и мощнее, и в микросхемах "напиханность" деталей превосходит старые меры. А как известно, чипсет управляет почи всеми потоками данных со внутренних и внешних устройств. Чтобы чипсет не был большим, и выполнял много ф-ций, разработчики уменьшают напряжение и ток питания микросхем. PCI слоты также во владении чипсета, и ток наверно, слишком мал, чтобы зажигать светодиоды. Хотя это только версия.
А по моим рассуждениям, байт бластер, выходит, все-таки лучше навеса...

А были случаи сбоя программирования? чего-то не верится. Как выглядит невозможность перезаписи? Чего от этого ему будет?

Ну вон, к примеру, дядька Спайдер вчера накололся так. Где-то он пишет об этом, имхо в ветке про контроллеры

И последний вопросец: ск. стоит АТ90С2313? По форуму искать лень.

Оригинально А какой из них самый лучший, всмыле про который мы сейчас говорим? 1ый, наверно?