Уважаемый aen спасиьо что указали на мою ошибку мой заводской приёмник имеет два режима fm и am , яего переключил в режим AM и настроился на на "Одесский маяк" 765 кило герц но в этом режыме у него много постороних шумов а у моего самодельного нельзя сказать на какой он частоте как в отличее от заводского он не имеет экрана или ручки со шкалой и мой самодельный врядли может что то принять из за наушников и короткой антенны как я уже говорил он принял что то в час ночи один раз и то передача была очень тихая и длилась не долго с тех пор полная тишина

режима fm и am..
Это идиотское название у буржуев УКВ и ДВ,СВ.

Конденсатор переменной емкости у Вас есть?
Если нет, то плохо.

в моём радио есть конденсатор переменной ёмкости он стоит в колебательном контуре вместе с катушкой переменной индуктивности просто я имел виду что нету шкалы с цифрами

А вот тема про Почти детекторный приемник в которой все как раз подробно описано как сделать подобный приемник как раз на с низкоомными телефонами и антенно длиной 4 метра..

viewtopic.php?f=18&t=31657

Спасибо за схему с описанием Дмитрий но я пока что только встаю на ноги и эта схема сложновата для меня но думаю может когда нибудь моё радио издаст звук

Хвост дыбом и по диодам.
Не падай духом, всё у тебя получится.
В своё время я тоже начинал с этого.
Заепташил катушку примерно 10 сантиметров диаметром, и проводом примерно 0.8мм.
Несколько отводов от неё и проводил эксперементы.
Всё получилось, НО!!! тогда небыл эфир так зас.ан.
Так что возьми на вооружение что у тебя рядом комп и ещё всякие железяки.
А детекторный приёмник работает на честном слове, и если какая нибудь железяка забивает его ясное дело ты ничего не услышешь (имей в виду).
Желаю удачи.

сделал точно такой приёмник, вот фото, только не проверил еще) нет антенны...(

хочу отнести его в школу, в кабинет физики, как макет будет)

Должен сказать, что одно из преимуществ ДП (наряду с отсутствием питания и хорошим звуком) - его помехоустойчивость, в силу своей низкой чувствительности.
Залог успеха построения ДП - хорошая АНТЕННА. Принцип простой - бери по-больше (провода), кидай по-выше. Обычно имеет вид "окно-крыша" или "окно - дерево" и т.д. К концу провода привязывается 2-3м капронки (или другой веревки, главное - крепкой, надежной и из непроводящего материала), а к веревке - груз достаточной массы и все это дело закидывается на подходящий обьект. Рыбакам легче в этом плане - есть и практика и свинцовые грузила )) Но! Не одной лишь внешней антенной может быть "сыт" ДП. Если радиостанция не очень далеко (до 50км), то вместо антенны и высокодобротной катушки, в одном лице, можно использовать "магнетик луп" антенну - крестовину из двух реек (дерево, пластмасса и т.д.) 1.5м*1.5м с намоткой из 15 (для СВ) витков любого медного провода 0.5-3мм в диаметре, с шагом 1см. Больше размах антенны и высота её установки - лучше. Дальше всё, как обычно - КПЕ, диод, наушники (транс).
Добротная КАТУШКА не маленьких размеров (d=40-100mm) и толстым проводом в толстой изоляции (d=0.5 - 2mm) - обеспечит минимальные потери сигнала и, как следствие, прирост селективности и громкости. Лучше, если катушка будет выполнена с отводами. Это позволит производить настройку без КПЕ (лишние потери). Для более точной подстройки можно применить ферритовый стержень. Если без КПЕ - никак, то лучше - воздушный.
Если ещё не полениться и отобрать в ходе эксперимента самый чувствительный ДИОД (германиевый или Шоттки) - то ваще.
ЗАЗЕМЛЕНИЕ - приветствуется, но не всегда обязательно, т.к. иногда через него, действительно, пролазят импульсные помехи и шумы. Отсутствие классических ВЫСОКООМНЫХ ТЕЛЕФОНОВ тоже не должно никого останавливать перед постройкой ДП. От них болят уши и звук как из ведра. Лучшая альтернатива - обычные наушники (лучше, но не обяз., - какие-нибудь фирменные, с высокой чувствительностью и хорошим качеством звука), подключенные через маломощный сетевой транс с сопротивлением первички 1 - 3 кОм по постоянке (тестером). Первичку - к диоду, вторичку - на наушники. Дубовые высокоомники летят пылится на полку.
Итого: "идеальный" ДП состоит из антенны макс. размеров; не маленькой катушки с отводами и ферритом; Ге-диода; и трансформатора с обычными наушниками.
Всё.

Но детекторный приемник бывает и такой.
http://rf.atnn.ru/s2/cav.html
Частоту у него можно сделать порядка 1 гигагерца.
И что же тогда антенна?



Поэтому когда говорите о приемнике, всегда указывайте на какой частоте работает приемник о котором Вы говорите.

aen, эту жестянку можно использовать разве что как индикатор поля, для настройки антенных систем и передатчиков, не более. Но судя по размерам резонатора (сантиметров 10-15, на вскидку), это ДМВ диапазон, мощность передатчиков - десятки Ватт, в лучшем случае. Что Вы на неё "выловить" собрались? Так что сильно не разгоняйтесь. Любой радиолюбитель или электронщик понимает, что ДП - простейший приёмничек, не требующий питания, работающий на СВ/ДВ. Реже - на ночном (нижнем) КВ. Без вариантов.

По поводу антенны. Длина антенны любого РПУ должна стремиться к величине равной или кратной длине волны или середине рабочего диапазона, а также 1/2, 1/4 длины волны. Т.е. для СВ (1МГц), в идеале - 300м, либо 150м или 75м. Про ДВ - вобще молчу... УКВ антенна (100МГц) - 3м, 1.5м, 0.75м.

Стремится может и нужно, а так антенной может служить абсолютно что угодно.
Главное условие, это настроить антенну и согласовать.
Вот хотя бы для примера в качестве антенны используют щель между багажником и его крышкой или щель между дверью автомобиля и корпусом автомобиля.
http://dl2kq.de/ant/3-4.htm
Для настройки её на частоту 27 мгц используют просто укорачивающий конденсатор, а для согласования трансформатор.

Да это понятно, всё оно так. Контрольная фраза была - "в идеале". Ясен перец, что для ДП никто не будет тянуть провод 300 или 150м. Кондёр на входе - и делу конец.

А щелевые антенны - это да. Явно у военных содрали. Они любят такое - не видно, не слышно, а оно - есть! Давно себе думаю такую замутить, но проще обогреватель заднего стекла использовать в качестве антенны, вот и пользую.

Слабо такую для ДП?

Обогреватель не пробовал, а вот металлическую никелированную кровать в детстве пробовал.
Один вывод высокоомных наушников зажимал в руках, а другим касался кровати и все работало.

Т.е. антенна - кровать? И что оно принимало? Радиостанция, наверное, прямо во дворе дома стояла?

Свежая разработка товарища Siber из дружественного форума radioscanner.ru - ДП, работающий на низкоомные наушники. Принцип тот же, что и в схеме профессора Полякова "инвертор - детектор", но без транзистора - kлассические германиевые диоды и парочка дросселей. Чистый андеграунд.

Зачем?... зачем изобретать изобретённое?

Никакого велосипеда. Модернизация/рационализация. Вы видели ДП, работающий на низкоомные наушники без трансформатора? Я - нет. В.Т.Поляков это сделал при помощи ключа на транзисторе, а человек ещё более упростил.

А зачем низкоомные? - зачем тратить энергию итак с трудом полученную из воздуха?

Но как же?
1.Высокоомные наушники - фиг купишь. Если это радиолюбитель со стажем (или родственник оного) - то такие почти всегда найдутся на чердаке со времен совдепа. Ну и жителям городов, где есть радиорынки, ещё может повезти. А где их брать подрастающему поколению из периферии, к примеру? Экспериментировать-то охота..

2.У высокоомных наушников качество звука сами знаете какое + после 20 минут работы с ними начинают болеть уши (карболит).

3.Согласующий трансформатор - тоже не всегда выход - доп. затраты, размеры/вес и т.д. Хотя я уже привык использовать именно его, если честно.

А тут - добавил в свой ДП ещё пару диодов да дросселей - и наслаждайся себе качественным звуком в комфортных наушниках, БЕЗ ПЕРЕГРУЗКИ контура и ухудшения его параметров. Вот, в чём "фишка".