Итак.
Поставил кондер параллельно обмотке на 4 нФ.В результате такой же гул как и раньше , но к гулу прибавился долгожданный треск , и пробивается пару станций(кондер 150-450 пик , катушку на 200 мкГн ) . Голоса очень плохо слышны , много шумов , на стандартной схеме ДП я добивался гораздо лучших результатах , причем кактушки на них были низкой добротности.Имхо, диодный мост использовать в качестве детектора бессмысленно, и усиливать выходной НЧ сигнал ДП увеличением добротности или усилительными каскадами , питающимися от контура.

Каково ваше мнение по данному вопросу , уважаемые гуру-радиолюбители ?

зачем такая емкость? - ты знаешь для чего этот конденсатор?

Да , он образует колебательный контур с катушкой.

Нет... он согласует по сопротивлению контур с детектором - им нельзя перестраиваться на другую частоту, его раз подстроил по максимальному Кпер и всё
- а контур образован катушкой и емкостью антенны и для его перестройки нужно регулировать индуктивность катушки,
как у гуру Полякова - с помощью ферритового стержня... из за этого и получается высокая добротность контура (макс. большая L и малая C)
переменный кондер для перестройки можно поставить при довольно длинной антенне и то последовательно с катушкой

В.Т.Поляков Техника радиоприёма. Простые приёмники АМ сигнала (2001)
- в этой книге всё по полочкам подробно разложенно

статья из нее же - http://amfan.ru/prakticheskie-sxemy-gro ... detektory/

Эксперимент подтвердил, что блокировочный конденсатор не увеличивает громкости приема, лишь ухудшая воспроизведение верхних звуковых частот и несколько увеличивая искажения при детектировании. Вообще же качество работы этого приемника таково, что иногда становятся заметными дефекты радиопередачи и искажения, вносимые передающим радиоцентром. Летом 2000 г., например, часто сравнивались передачи «Маяка» на частотах 198 (ДВ) и 549 кГц (СВ).

Спасибо большое что прояснили .А я думал что это последовательный контур, век живи -- век учись , как говориться...Спасибо за ссылки.

Начал читать Полякова -- очень интересно и познавательно.

Вот те на, а я думал, что Swamp_Dok сам схему составил... Зато креатив налицо! Это как раз тот случай, когда на первый взгляд одна и та-же схема в зависимости от единственного кондерчика начинает работать по другому принципу: в прототипе детектор подключен через емкость связи параллельно контуру, мы-же пытаемся включить детектор последовательно в параллельный контур.

Кондерчик С2 тут замыкает по ВЧ цепь контура. Ясен перец, что диоды откроются токмо когда на катушке U>0.2..0.3В (для двух Д9) и чутьё явно не "супергетеродиновое"! Да и суммарное сопротивление диодов не способствует "улучшению" добротности...
Swamp_Dok-у, хотелось бы напомнить, что понятие добротности относится как катушкам (большой диаметр, толстый провод), так и к контурам - соотношению индуктивности к емкости. Чем больше емкость кондера в контуре , тем меньше индуктивность катушки, а, следовательно, ЭДС самоиндукции и значит меньше напряжение при резонансе и шире полоса пропускания. Это к тому, что в Вашем приемнике на данный момент низкая избирательность, частота настройки где-то в районе границы средних и коротких волн, а диоды открыты какой-то мощной наводкой 50Гц (гул) и поэтому имеется возможность слышать даже относительно слабые станции в КВ.

Хех , не ожидал , что я создаю образ человека , который может составить схему , у меня очень слабые познания в радиоэлектронике .Кстати ,а как можно избавится от гула ?

Почему нет? С простенькими поделками, типа ДП очень даже реально затевать эксперименты будучи ещё учащимся 5-7-го класса.
Чтоб ослабить гул попробуйте подключить антенну к контуру через кондерчик 51...1000пик.

Так , новый отчет.


Сменил катушку на 800 мкГн (Домотал наконец) , заменил С1 на 10-100 пик . Звучание улучшилось , экспериментировал с емкостью С1 .Все таки мне кажется , что он влияет на частоту резонанса , ибо в зависимости от емкости С1 ловились две разные станции, менялась громкость звучания.

Потом решил снять кондер С2 (вернуться к схеме Полякова) .Отпаял. Громкость и качество заметно улучшились , но все равно , в классической схемой ДП я добивался больших результатов.Ваше мнение или предложения ?

Классика есть классика. Если бы какие-то другие схемные решения (а за время существования ДП вариантов перепробовано великое множество) дали лучший результат, то они и стали бы классикой.
Единственный способ увеличения громкости (незначительного) - повышение КПД, добиться которого реальнее всего сквозным согласованием (чем Вы, собственно, сейчас и занимаетесь) контур-детектор-нагрузка. А уж мост там или однополупериодный выпрямитель, либо какой-нибудь коллекторный детектор - особого принципиального значения не имеет. Наиболее совершенный вариант был представлен RA3WSI на стр.5 этой ветки. Там детектор согласован с нагрузкой посредством двухтактного эмиттерного повторителя, имеющего высокое входное сопротивление и питающегося выпрямленным напряжением сигнала.

Здравствуйте. Подскажите, как собрать детекторный приёмник?



Сюда перенес.
Читайте.

aen

Алек сашка перед тем как собрать детекторный приемник надо сделать хорошее заземление и соответственно антену хоть веревку!в инети много конструкций и видеоматериалов по поводу приемников детекторных.

ПРОСТЕЙШИЙ ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК
http://zamykaniya.net/theory/147-detekt ... emnik.html

Обязательно скачай книгу про детекторные приёмники!!!
В.Т.Поляков Техника радиоприёма. Простые приёмники АМ сигнала (2001)
- в этой книге всё по полочкам подробно разложенно.
http://depositfiles.com/ru/files/2000707

да даже вот ссылочка на приемник тут все рассказано и показана http://www.ecotoc.ru/alternative_energy/electro/d750/

Огромное вам спасибо

Взялся делать. Начинать нужно с антенны.
Есть проволка, похожая на алюминий. Проверить нечем.
В статье написано - это не важно.
Возник вопрос: провод должен быть изолирован сам от себя?
Если я его просто скручу баранкой, и засуну в бутылку?
Один конец прикошачить к схеме, другой - пусть болтается?

Привязывай провод к бутылке и бутылку бросаеш бутылку с окна на соседнее дерево.Получаем антенну наклонный луч.К бутылке провод антенны лучше примотать через гирлянду самодельных изоляторов.Это для того чтоб провод антенны не касался сучьев дерева.

желательно, чтобы он портативным был.
Можно расчитать конечно, провод обматать вокруг верёвочки какой-нибудь, и всё это изолентой замотать.
Это на дерево - это же не принципиально, хотя конечно лучше чем без него.
Приём ведь всё равно будет даже если я бутылку просто в руке держать буду. Правильно?
В качестве земли можно обмотать оголёный провод вокруг металлической трубы, идущей под землю.

Неполучится детекторный приёмник портативным.
Ему нужна длинная антенна.По сравнению с другими типами приёмников,детекторный приёмник работает только от энергии радиоволн принемаемоё станции.У него нет усилительных каскадов.Чем больше энергии приведёш ко входу приёмника,тем громче он будет звучать.И ненужны батарейки.
С короткими антеннами такое не прокатит,почему и делают антенны для ДП не менее 25м.
Так что ты предлагаеш работать не будет.
Против физики не попрёшь.

Спойлер

Изоляторы можно сделать из кусочков пластмассы,просверлив два отверстия.

Для детекторного приёмника.