"Кажется"

Для "El_Gato": измерений не проводил. В промышленных приемниках эффективность АРУ нормируется, что-то вроде: при изменении сигнала на входе приемника на 26 дБ изменение напряжения сигнала на выходе не более 4 дБ. В детекторных приемниках АРУ нет, в приемниках прямого усиления как дополнительная опция. Поэтому: КАЖЕТСЯ. Что не так?

То, что Вам повезло с р/с, которая находится сравнительно недалеко. Но в общем, это как "смешивать
зеленое с хрустящим" или как-то так.

При эффективном АРУ направленность проявляется по улучшению/ухудшению соотношения сигнал/шум. Может это не так явно проявляется, как без АРУ, но тоже вполне себе.

Магнитная рамка = антенна = пространственный фильтр, с ДН в виде "8". Когда сигнал р/с приходит со стороны поперечного сечения ДН, то уровень сигнала уходит в ноль. Да, система АРУ "пытается" установить усиление приемно-усилительного тракта на максимум, но тот ничего кроме собственного шума активных элементов не усиливает. Каким боком это может влиять на "направленность" антенны - мистическая загадка.

Добавлено after 2 hours 28 minutes 5 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
О применении петли провода по периметру стены я тоже уже где-то писал, но повторюсь, если никто не против. В моем случае - это петля в виде прямоугольника, со сторонами 2*3.5м. Выход на катушку связи (5 витков) выведен из нижнего угла с помощью двух жил провода МГТФ длиной 0.5м. Профит в том, что для помех на НЧ диапазонах этот контур является короткозамкнутым витком. С помощью этой антенны удается слушать даже детекторный приемник, но с катушкой связи, состоящей из 1/5 части количества основной катушки КК ДП. На КВ слышно каких-то арабов, Китай, Румынию и что-то еще, в разное время и на разных участках диапазона. Дом, правда, - кирпичный, последний этаж и стена выходит на улицу. Петля сделана из медного провода 0.25мм и подвешена на 10 тонких пластиковых трубках длиной 30мм. Почти не заметна.

Ну нет, магнитную антенну всё-таки стоит делать с возможностью её поворота в пространстве , так чтобы можно было настраивать не только резонанс рамки но и само направление приёма. Магнитная рамка ловит торцом, то есть боком к станции. Зачем изобретать велосипед, всё уже изобретено до нас. Как пример магнитная приёмопередающая антенна типа обруч с диаметром около метра.

В моем случае, к сожалению, МА даже диаметром 0.5м нет возможности поворачивать. А вот тонюсенькая петелечка - висит себе и никому не мешает. Универсальна и широкополосна. Чем не альтернатива для тех, кому негде, но очень хочется?

Ну ,а если проводок 0,5см*2 с окошка на дерево или на какой нибудь куст с окна бросить, или же просто в низ с грузом к земле типа балансира у рыбаков. Замечено что даже небольшая но наружная антенна имеет намного большую эффективность чем комнатная. Можно к примеру её замаскировать под бельевую верёвку К примеру у меня когда то была антенна длинной 10м по уличной длине квартиры. Она представляла собой горизонтальный лучь, на приём работала неплохо, я её потом в дельту переделал

"О применении петли провода по периметру стены": конечно, это бесспорно, но в том случае, если плоскость такой рамки смотрит в интересующем нас направлении. В пеленгаторе "лисолова" АРУ вообще отключается. в связи с этим возникает вопрос: может быть, для снижения уровня помех от квартирной проводки и прочих источников, и в бытовых приемниках сделать ОТКЛЮЧАЕМУЮ АРУ? Как, например, это сделать в Селге? ВЭФе?

http://us3iat.qrz.ru/personal/r-311/aru/aru.htm Оказывается, все давно известно.

Yura860, телескопическая удочка - частично может решить вопрос с антенной. Метров 7 - 10 = уже лучше, чем ничего.

Начинающий-2, неплохой приемник, но шумный очень.

+-+
С проффесиональной точки зрения АРУ вообще не должно управлять усилением каскадов
УВЧ и Cмесителя так как эти каскады должны быть установлены в середину рабочей характеристики и напряжение питание этих каскадов должно быть максимально возможным.
Это повышает динамический диапазон и снижает интермодуляцию полезного сигнала с помехой,
а так же снижает такой эффект как блокирование.
АРУ в этом случае должно быть в последнем каскаде ПЧ или в последнем каскаде ППУ для
того чтобы избежать перегрузки детектора так как у диодного детектора то же есть оптимальный участок характеристики.

"неплохой приемник, но шумный очень.": какой именно? И что бы лично Вы сделали для снижения шумов? Без перенастройки? Примеры из интернета мне известны. Но, обратите внимание, в теме обсуждается ППУ: реализация на современном уровне.

Начинающий-2 Единственно, что там у него за город такой - с таким приемом? Не, я понял, что Самара, но Самара - это большой город, миллионник, правда, он растянут по берегу Волги. Может, у него дом близко к реке? Месье Glokk, поясните? И зачем Вы выбрали напряжение питания 6 В, применив даже лишний резистор для его получения? Умоляю, попробуйте вместо феррита нормальную "веревку" или рамочную антенну? Это-ж будет разница!А живу я в ТОЛЬЯТТИ ( Самарской области) окна на запад , там равнина степь, а волга , точнее водохранилище на юге ( там и жигулёвские горы ). 6 вольт выбранно для питания унч на тда2822м что бы погромче было, лишний резистор пустяки ,после этого резистора думаю стабилитрон поставить на 1.3 вольта стабилизации напряжения , а то батарейки могут садится для УНЧ неважно а от УВЧ на ТА642 приём может ухудшится , для стабильности приёма думаю не помешает кс113. Подключал внешнию антенну через кондёр 62 пФ к входному контуру магнитной антенны, (длинна метров 15 ) но не понравилось шумы всё забили.Работаю эксперементирую с внешней антенной.

внешнюю антенну петлей нужно и ленточным кабелем тащить в низ и подключать ленту (300ом)
к 3-5 виткам намотанным на стержень. Если нет ленты то телефонная лапша вполне подойдет
(у нее волновое где то 270 ом) ну а петлю в 2 витка ил 3 те у кого какое место
Так как петля замкнутая то помехи не нее меньше, а на простой провод вообще все наводится.

активная антенна, не? та же miniwhip ловит довольно неплохо - на websdr некоторые станции с ней есть, можно потыкать и примерно оценить прием. Современный подход, чо.

Его все равно надо бы за окно ставить, а там и 10-15м провода ловит точно не хуже. В каких то случаях мб компактнее.


В пеленгаторе это делают специально чтобы проще было определить минимум/максимум, в бытовых приемниках для приема АМ это спорный вариант, к примеру на КВ станцию может качать очень сильно - то замирает, то +20 Дб, тут без АРУ не знаю как.

Вот если бы ты собрал на лампах или на каком нибудь МП25 или ещё какой нибудь рухледи то может реакция у здешних и была и другой Почему 6 вольт и всё такое , да антенна неправильная и всё в этом роде
А так классный приёмничек на новой элементной базе, да ещё выполнено симпатишно Батарейки это хорошо, это нет помех по питанию. Только я что то схемы не увидел, для чего там нужно что то стабилизировать ? Это же приёмник прямого усиления, нет гетеродина, а значит частота оного плавать не будет и приём будет ровный.

Начинающий-2. Имелся в виду "Омега". Для борьбы с шумом его смесителя на одном из дружественных сайтов предлагается интегрировать ПТ с небольшим "обвесом".

И обязательно намотать вариометр и собрать самодельный КПЕ