Есть еще один способ-параметрический т е
сигнал поступает на СВЧ генератор и раскачивает его частоту
затем частотный детектор выделяет огибающую
Таким образом можно и выше 20г

Поисковые приборы я делал по следующему принципу.
----------

ВЧ сигнал модулировался звуковой частотой, (использовал свч параметрический диод), усиливался малошумящим резонансным усилителем, детектировался и отображался светодиодным индикатором.

В тоже время сигнал подавался на унч и был слышен. Даже по громкости звукового сигнала можно было ориентироваться на расстояние до жучка.

И акустическая завязка тоже присутствовала.

Подобных схемных решений не видел в интернете!

Оживим тему:
Я собрал индикатор поля и провел испытания для разных типов диодов
Д2, Д18, Д9, Д29, 2Д507 и BAT62 , который тут расхваливался. Последний показал себя никак от слова совсем.
Тут результаты:
https://www.youtube.com/watch?v=XoHcdrXNHe4&t=551s

Ну это простенький прибор потому что в нем отсутствует
начальный ток диода. Чтобы детектор хорошо работал
нужно для каждого диода подобрать начальный ток.
В кольцевых смесителях рабочая точка достигается
напряжением гетеродина. В простых детекторах-
германиевые более чувствительны, а для кремниевых
нужно попускать начальный ток.

А частотныt свойства не учитывали?

Индикатор поля должен иметь частотный диапазон как минимум - 3 ГГц.

Не верю, что у вас был диод BAT62.

Наверное из наших нужно было пробовать Кд514 да и у
антенки то веер не правильный. Нужно было в несколько
лепестков если уж микроволновки смотреть.

Проводил аналогичные изыскания. Источник генератор вч до 1ГГц, на 800-900 МГц рейтинг следующий (по мере ухудшения): bat62, 2а104, кд922. Bat62 брал в чипедипе года 3 назад, возможно далеко не идеал, жаль с ебея не успел взять. Кому действительно интересно, возьмите советские детекторные диоды, они есть довольно миниатюрные, думаю не разочаруют.

Идеальный детекторный диод должен иметь низкий порог включения и хорошие частотные свойства.

Подходит как нельзя лучше туннельный обращённый ГИ401....404, последний безвыводной. Это из советских.

китайцы используют 1SS106
но у меня по не получилось найти и поэкспериментировать

пс. у меня есть ГИ404, два включил - через 5 сек заглохли и больше не включались

Добавлено after 17 minutes 23 seconds:
404 погорели на детекторном приемнике

Или очень старые диоды или перегрел при пайке, они же бескорпусные...

FAKIR,
они проработали короткое время.
они не без корпусные - они в отличии от подобных хвостиков не имеют.
паял да - на припой 8-и ватным паяльником, может и от этого подохли, пусть и не сразу

Ну они вообще не для пайки а в установочное гнездо. К тому же из-за старой технологии и собственно преклонного возраста деградация их просто по времени неизбежна. Собственно все эти "вырожденные" диоды оказались тупиковым путём и везде были снята с производства. Лучше КА104...КА120 из советских и нет ничего. И паять можно. только аккуратно и ПОИНом желательно и по крутизне преобразования не особо плохие. Хотя от НР серия HSMS по каталогам получше будут.

я пробовал из эмитттера BFR193 делать детектор 2.4/5G (cb--e)
они на порядок дешевле быстрых шоттки диодов вроде bat15 при этом существенно лучше pin диодов(~bap64) , а при использовании смещения постоянным током получается чувствительнее чем шоттки. https://www.chipdip.ru/product/bfr193fh ... 1-infineon

я брал 2 транзистора и коллекторный переход одного использовал как генератор опорного смещения для детекторного эмиттерного перехода второго,
в детекторном приемнике кидал примерные схемки, если для измерений - тож довольно тривиально, только надо учитывать сопротивление нагрузки детектора (обеспечить чтоб смещение не убегало под нагрузкой),

А можно изобразить, как этот детектор из транзисторов выглядит, а то с трудом схема в голове со слов складывается..

вот набороски идей:


оно немножко громоздко, чтоб в классческом виде изобразить, но если скажем источник имеет низкое сопротивление по постоянке и не требует соединения с общим то его можно включить вместо R1 выкинув С1, или аналогично опорник смещения можно вкрячить последовательно с нагрузкой.

обратите внимание что это разные схемы и Q2 выполняет совершенно разные функции слева и справа. в левой схеме С1 заряжается до напряжения смещения а С3-опционален и только понижает выходное сопротивление опорника по переменке,

если нужно регистрировать редкие короткие импульсы то смещение можно здорово упростить используя сами смещаемые переходы как опорник и С3, подавая микро ток через R7. (правая схема без аппендикса или левая схема без R1Q2C3 и увеличенным R3 )

или можем регулировать смещение как в аппендиксе с D1D2.

Слегка пугающе выглядит..

чтоб никого не пугать:

добавляемые схемы смещения обведены прямоугольничком, они совсем несложные
(только прочитайте предыдущие посты))

И насколько смещение делает детектор более чувствительным?

Зависит от того, как точно Вы подберете уровень смещения, которое нужно подбирать практически , а не теооетически

зависит от источника, всреднем - существенно, особенно для кремния.
при 25С у самых низковольтных шоттки диодов порог открытия перехода ~ от 200mV у обычных кремниевых ~от 500mV тоесть при меньших напряжениях источника на выходе детектора ничего не будет! а смещение позволяет выставить начало открытия диода хоть в 0 хоть в -10mV.

ps вах коллекторного перехода обычно смещена на 5-80mV левее, и это удобно использовать, первая схема почти вточности изображает что я практически пробовал, у меня получалось сделать начало открытия детектора ~ 2-10mV в довольно широком температурном диапазоне.