А нахрена Саш? кварцевый фильтр?
Делаем народный проект на обычном пьезофильтре - 455 кГц - полосу сигнала ограничиваем по НЧ...
это ведь лучше чем с фазовращателями ибатса

Вот блин.Ну тогда безусловно трансивер ПП от Тимофеича!

С полосой в 10 КГц ????? во первых прием будет не позавидуешь ибо ни динамики ни избирательности по входу на 2-х контурах не добьешся, так еще и с диапазона за такую полосу погонят, я в свое время хвосты от оконечника убирать умаялся, хотя стоял ЭМФ и четко выдавал 2,7КГц полосу, было чем мерять....

Дык я сразу и сказал, причем потом на его базе видел и трех диапазонные трансиверы, и телеграв в него вкручивали...

А когда котенок до 2-категории дорастет, то у же сможет и РОСУ и ДЕСНУ и еще ченить поднять..

Паша, начинающий транси вер должен бать начинающим
В ТПП Полякова чем формируется полоса? - простым низкочастотным ФНЧ...
а чем подавляется боковая? - фазовращателем...
А зачем нам фазовращатель если у нас есть фильтр? - пущай и не очень хороший
мы избавляемся от проблемы подавления боковой... - несущую то мы легко подавим, а спектр НЧ мы ограничим по НЧ - фильтром ... - это будет проще чем у Тимофеевича

Согласен! Но добавлю - SSB/CW трансивера.
Уверен что проект упрётся в одну проблему и получится деление на "два лагеря", а именно какой способ селекции (формирования SSB) выбрать? Прямое преобразование (фазовый способ) конечно проще, наглядный пример это трансивер Полякова. Но если все же нечто покачественнее (типа "Пилигрим"), то начинающего может испугать сложность (громоздкость) фазовращателей. С другой стороны применение фильтров (ЭМФ или КФ) упрощает схемотехнику, но с другой стороны некоторым создаёт другие сложности: относительная дороговизна и доступность фильтров, а в случае самостоятельного изготовления КФ будут затруднения в настройке без приборов. Получается "палка о двух хвостах ". Может есть смысл провести некий предварительный опрос с голосованием? Понять примерное количество "Хвостов" заинтересованных в повторении конструкции, бюджет который смог бы выделить для постройки... и т.д. Т.е. определиться с "хотелкой" масс.

Да кстати а почему бы в этой теме не устроить опрос-кто какой способ формирования предпочетает.
Я за КФ а также за ЭМФ.

Не сочтите за рекламу.Железки беру в радиолавке.
Может кому из начинающих ЭМФ или КФ понадобится.
http://yandex.ru/yandsearch?text=rv3yf&lr=213
Кидалова небыло ниразу!!!

Аматор.... единственно достать ЭМФ причем не важно с верхней или нижней... кварц я из пульта брал (желтый пластиковый), а так три микросхемы и пяток транзисторов для основной платы.

И вообще развели мы тут старые гуру флуд)) а ТС молчит, да и другие наверное просто половины не понимают о чем мы тут пишем)

http://rf.atnn.ru/r/radio_shop.html

Вот оно!!! я тут именно и заказывал себе и платы и КФ.... Да много чего, и цены демократичные просто было это лет 7 назад, думал они уже того...

Так что я всеми лапами за ЭМФ.

Я вам говорю - о НАРОДНОМ трансивере... созданном КотАми...
вместо ЭМФа - пьезокерамический фильтр... в ФНЧ используем головки от магнитофонов... и прочее и прочее...
Вот - какой дожен быть народный трансивер! - каких нет в нете

Бред ИХМО.....

Вы же не хотите чтоб по дорогам вместе с вами ездили телеги с паровыми двигателями и управляющиеся оглоблями???
Если уж чемуто учить то ПУТНОМУ и ПОКАЗЫВАТЬ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, а не как можно.....

ну зачем так говорить7
Неохота унижать и не буду
если я сказал что то - то я за свои слова отвечаю - ЧИТАЙ ВЫШЕ

Мужики не ссорьтесь!!!!
Предлагаю начать разбирать по узлам.
Начнём со входной цепи и далее далее.

Неспорю что занаво изобретаем радио..

Почему же Рома заново?
есть очень интересные вещи которые ни кто не применяет

ps вы что думаете - что усё изобретено? - так же и другие думали...
только те что шли вопреки созданному добивались своего... - нет ничего идеАльного - главное стремление к этому

Соласен, только мы дя кого придумывать то будем:)))

Наверное ни для кого поэтому и этот базар ничего не стОит

Не полностью согласен Вами, UA3ELR конечно "перегнул палку" об использовании головки от магнитофонов .. но это образно! Я мог бы и продолжить - типа: использовать железные опилки оставшиеся от изготовления корпуса для когерера... Подавляющее количество "потенциальных желающих" на форуме исходят из того, что сделать из того имеющегося под рукой, но этого мало! Спецефические компоненты надо приобрести!. Вот и строить надо по принципу- "Я его "слепило" из того что было, ну а необходимое всё же докупило.. " .

ну трансивер полякова собсно так и был сделан))) МП27, МП42, МП37, КТ315 диоды вплоть до Д9 предлагалось использовать)) самый дефицит по моему в любом трансивере - это КПЕ и верньер к нему...

А что индуктивность МГ головок мала для ФНЧ??? , - зачем так говорить если не знаешь

ps в трансивере Тимовеича стоит простой ФНЧ с катушечкой на колечке... - две МГ последовательно соединённые головки - - ФНЧ 5-го порядка правильно рассчитаные сделают лучше чем у Полякова в том трансивере

А вот тут я с Вами согласен полностью!
Может действительно устроим опрос? Только нужно конструктивно Продумать и Обсудить "вопросы для опроса". Давайте будем предлагать варианты и обсуждать.