| Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
| FM-антенна https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=6337 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | lexx84 [ Вт сен 11, 2007 15:59:56 ] |
| Заголовок сообщения: | FM-антенна |
Возникла необходимость сконструировать внешнюю антенну для самодельного fm-передатчика на 106 МГц. Выходная мощность оконечника приблизительно 1 Вт. Антенна будет соединяться с передатчиком кабелем РК-75 (около 7 метров длиной), крепиться к горизонтальному уголку на балконе. Подскажите несложные и эффективные варианты. |
|
| Автор: | tych [ Вт сен 11, 2007 16:14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Книга Ротхамель - Антенны - скачать у нас в котоссылках или в библе под кнопкой "www". В библиотеке еще книга - Марков Г.Т. Сазонов Д.М. Антенны. Учебник для студентов радиотехнических специальностей ВУЗов. |
|
| Автор: | Кошкелот [ Вт сен 11, 2007 18:02:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Штырь 1/4. 72 Ома. |
|
| Автор: | tych [ Вт сен 11, 2007 18:43:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обычно 36. |
|
| Автор: | Max [ Вт сен 11, 2007 20:12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот тут: http://www.radiokot.ru/circuit/analog/r ... ansmit/03/ в конце статьи есть конструкция двух простейших антенн. |
|
| Автор: | Мышонок [ Вт сен 11, 2007 20:48:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, этот вопрос уже обсуждался, поищите на Форуме. Только ищите правильно: не FM, что технически безграмотно, а УКВ. |
|
| Автор: | Алексей П [ Ср сен 12, 2007 01:17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В статье явно неточность или опечатка http://www.radiokot.ru/circuit/analog/r ... ansmit/03/ Цитата: Длину усов антенны можно приблизительно посчитать по формуле 70/f, где f - частота передатчика в МГц
|
|
| Автор: | Max [ Ср сен 12, 2007 01:44:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему? 70/100=0,7м=70см. Что не так? |
|
| Автор: | Алексей П [ Ср сен 12, 2007 01:48:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чето меня заклинило на см, прошу прощения. 
|
|
| Автор: | aen [ Ср сен 12, 2007 10:45:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tych писал(а): Обычно 36.
Волновое сопротивление штыря зависет от конструкции противовесов, поэтому может быть и 72 ома и 36 ом. Если у Вас частота фиксирована, то длину кабеля сделайте целое число полуволн в кабеле, т.е. учитывая коэффициент укорочения. Тогда волновое сопротивление кабеля будет не важно. Он будет трансформировать сопротивление антенны один к одному на выход передатчика. |
|
| Автор: | Anjey [ Чт сен 13, 2007 14:54:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня небольшая консультация - имеем бытовой радиоприемник высшего класса с пятью КВ-диапазонами, хочу сделать не сложную наружную КВ антену (на прием), живу на 9-ом этаже, 9-и этажного дома, разместить хочу на боковой стене дома (в районе лоджии), для соединения с приемником планирую использовать 50-омный сетевой коаксиальный кабель. Вопрос - какая не сложная конструкция обеспечивала бы для приема наибольшую чувствительность с одной стороны и не очень большие габариты? Если диполь, то какие размеры выбрать? |
|
| Автор: | aen [ Чт сен 13, 2007 15:16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anjey писал(а): Если диполь, то какие размеры выбрать?
Диполь короче полволны не имеет смысла. Вряд ли Вы такой сможете на лоджии разместить, поэтому никаких кабелей. Развешивайте как можно больше проводов и тяните обычным проводом к приёмнику. Кабель имеет смысл применять при настроенной антенне. В вашем случае такая антенна не реальна. Правда можно применить магнитную антенну. Я имею в виду не на ферритовом стержне, а такую. http://www.cqham.ru/ant_mr.htm Вот тут кабель нужен. |
|
| Автор: | Anjey [ Чт сен 13, 2007 15:26:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aen, но если я потяну обычным проводом, то ведь у меня он соберет все помехи по пути, включая сетевые и т.п., нет ? по ссылке - какую длину волны мне взять для рачета, ведь у меня антена на все 5-ть КВ диапазонов ? или я чего-то не понимаю.. |
|
| Автор: | aen [ Чт сен 13, 2007 15:42:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anjey писал(а): aen, но если я потяну обычным проводом, то ведь у меня он соберет все помехи по пути, включая сетевые и т.п., нет ? Соберёт, но приёмник то у тебя хороший. Настроенную антенну можно сделать на один диапазон, а у тебя их пять. Или настроенную антенну можно сделать на несколько диапазонов, но если эти диапазоны имеют кратные частоты, как у радиолюбителей. У них например 160 метров, 80 м, 40 м и т.д. А в твоём случае делай её больше, делай заземление и уповай на то, что у тебя приёмник имеет хорошую избирательность и хороший динамический диапазон. В том и отличие приёмника третьего класса и первого. Для приёма и радиолюбители частенько применяют такие антенны и называют их "верёвками". Anjey писал(а): по ссылке - какую длину волны мне взять для рачета, ведь у меня антена на все 5-ть КВ диапазонов ? или я чего-то не понимаю..
Тоже тяжёлый случай. Это хорошая антенна и малогабаритная, но узкополосная, поэтому на пять диапазонов вряд ли вытянет. Хотя можно сделать на самую низкую частоту и конденсатором подстраивать на других диапазонах. Её можно в комнате ставить, а если на улице, то бывает конденсатор крутят дистанционно. Для приёма такую антенну можно и попроще сделать. Сейчас нет времени ссылку искать. |
|
| Автор: | Anjey [ Чт сен 13, 2007 15:56:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ОК, спасибо, понял... Т.е., в итоге, за окном чем длинее будет провода тем лучше? Если я его укреплю в виде катушки , ну напрмер с диаметром 1 -2 метра, так пойдет? Извините за такие вопросы, но в этом я полный.... 
|
|
| Автор: | aen [ Пт сен 14, 2007 07:58:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anjey писал(а): ОК, спасибо, понял... Т.е., в итоге, за окном чем длинее будет провода тем лучше? Если я его укреплю в виде катушки , ну напрмер с диаметром 1 -2 метра, так пойдет? В твоём случае да. Нельзя сказать, что это идеал, но это то, что реально сделать. Всё остальное не реально технически. aen писал(а): Для приёма и радиолюбители частенько применяют такие антенны и называют их "верёвками".
Т.е. ты обеспечиваешь максимум входного сигнала на входе приёмника на всех твоих пяти диапазонах, а затем при желании можешь улучшать параметры приёмника. Если бы у тебя была необходимость принять один узкий диапазон, а не пять штук, то можно было бы пойти по другому пути. |
|
| Автор: | Anjey [ Пт сен 14, 2007 11:01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aen, спасибо, мои последние сомнения развеяны, приступаю к реализации..
|
|
| Автор: | therian [ Вт окт 30, 2007 13:19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
методом ошибок собрал неплохой фм перидатчик пока на бредборде дошло дело до антенны, ну я растянул 3 метровый провод и подсоединил посередине к передатчику, внутри здания ловлю замечательно сигнал а вот наруже глушат его другие станции. Помню фм жука делал так там антенной 1.7 метровый провод служит и дальность доходила до полкилометра. Вот тут и вопрос появляется каким образом почти полуволновая антенна у 2 транзиторного жука служет лутше полноволновой 3 метровой антенны и вобше как она работает есле не является даже строго полуволновой (1.5 метра) |
|
| Автор: | aen [ Вт окт 30, 2007 13:44:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
therian писал(а): растянул 3 метровый провод и подсоединил посередине к передатчику
Вот это не понятно. Чем подсоединил? Как подсоединил? Имеется в виду в середине разрезал и кабелем соединил? Или по другому? ... Нарисуй от руки в паинте. |
|
| Автор: | therian [ Вт окт 30, 2007 18:58:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
буквой "Т" было подсоединенное, уже периделал зделал простой полтора метровый вертикальный провод. Работатет хорошо. Вопрос возникает такой почему 1/2 волновая антенна работает лутше полноволовой, и влияет ли точка соединения антенны с перидатчиком ( можно ли соединить провод с середины а не с конца к перидатчику) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
