Например TDA7294

Форум РадиоКот • Просмотр темы - Генератор высокого напряжения из строчника.
Форум РадиоКот
Здесь можно немножко помяукать :)

Текущее время: Вт ноя 25, 2025 10:19:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа


ПРЯМО СЕЙЧАС:



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2388 ]     ... , , , 6, , , ...  
Автор Сообщение
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 08:52:04 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
YS писал(а):
У меня источник столько не потянет. 5А max. Видимо, про плазменный шарик придется забыть...

Не всё так плохо. У меня качер потреблял около 2 ампер, а искры в лампочке зажигались. Вот только со строчником я так не эксперементировал, просто от транса для галогенок запитывал и всё (ток при этом не мерял).
Цитата:
Да, кстати, а как же шарики из магазина, которые потребляют смешную мощность, а молнии дают - будь здоров?

Там внутри газ другой и шар рассчитан на более низкое напряжение.
Цитата:
Моя цель - плазменный шарик из лампочки.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=82522#82522


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 12:52:32 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=82522#82522 - видел. Я же говорю - хочу так же. :oops: Да, вопрос: а плотность намотки первички играет роль? Т.е. виток-к-витку или без разницы? Сейчас перематываю виток к витку...

UPD: нет эффекта. :cry:

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Последний раз редактировалось YS Сб янв 16, 2010 13:17:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 13:17:31 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
YS писал(а):
Т.е. виток-к-витку или без разницы? Сейчас перематываю виток к витку...

Если первичку, то пофиг. 5 - 10 витков для первички вполне достаточно, плотность намотки заметного значения не имеет.
Кстати, самодельная вторичка у меня почему-то выдавала значительно больше мощности, чем заводская. С заводской вторичкой через стекло лампы чувствовалось только тепло, а с самодельной ё... долбануло так, что я аж присел.
А вообще, почитайте тут:
http://radiokot.ru/lab/analog/20/
Там подробное описание схемы со строчником есть.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 13:31:52 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Млин, не работает. Читаю... Я уж думаю - может, вторичку прошивает? КЗ вроде нет, сопроитвление мерял - нормально (112 Ом).

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 13:40:17 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Почитал статью, заметил одно различие: в статье скважность импульсов около 3-х, а у меня 2. Вообще, скважность играет роль?

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 13:41:26 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
YS писал(а):
Вообще, скважность играет роль?

Мм... А фиг её знает. Я думаю что амплитуда большее значение имеет.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 13:45:09 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Мда. Блин, вроде все делаю правильно, схема проста как валенок и надежна как утюг, у всех работает, у меня нет. Неужели у меня настолько кривые руки?

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 14:34:35 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
Может вторичка уже дохлая? Когда у меня вторички дохли, то-же искра была по полмиллиметра максимум. А долго вторички не работали. Им нагрузка нужна, иначе между слоями возникала большая ёмкостная утечка и вторичка перегревалась и её пробивало.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 14:46:45 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Ща попробую другой строчник...

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 14:57:19 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Цитата:
Может вторичка уже дохлая?


Вряд ли. Во-первых, сопротивление нормальное -> есть основание считать, что она не пробита. Во-вторых, с другим строчником то же самое.

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 15:00:52 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
Если есть возможность достать электронный трансформатор от галогенок, можно его использовать (проверено). Только надо такой, у которого есть защита от КЗ и перегрузки (но это было у всех, которые мне попадались).
Кстати, какая частота-то была? (считать по схеме не охото :) )


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 15:07:33 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Так там подписано. :wink: ~15738Гц

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 15:09:37 
Генеральный секретарь МЯУ
Аватар пользователя

Карма: 69
Рейтинг сообщений: 23
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
Сообщений: 18820
Откуда: Россия. Омск.
Рейтинг сообщения: 0
YS писал(а):
Так там подписано. :wink: ~15738Гц

А, ну да... Маловато ИМХО. Попробуй килогерц 25 сделать.
И первичку витков 7 - 8


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2010 15:12:23 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Щас... Только кондер сменю :) ...

Да, а чего тогда пишут, что у строчника резонанс на 15625? Кстати, поднял напряжение до 15В - performance improved, но ненамного...

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2010 17:27:50 
Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 06, 2010 23:18:34
Сообщений: 12
Откуда: РОССИЯ
Рейтинг сообщения: 0
15625 Гц - это частота строчной равёртки.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2010 20:05:33 
Мудрый кот
Аватар пользователя

Карма: 1
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2009 18:34:39
Сообщений: 1732
Откуда: Томск
Рейтинг сообщения: 0
Я бы посоветовал, для начала, понять, как работает схема и рассчитать её. Вслепую можно долго тыкаться....

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2010 22:25:44 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Цитата:
... понять, как работает схема и рассчитать её.


Генератор и ключ понятен и рассчитан на те самые 15625Гц (точнее, около того). А вот с разными катушками я не дружу. Если кто подкинет ссылочки - буду благодарен.

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 10, 2010 07:26:20 
Мудрый кот
Аватар пользователя

Карма: 1
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Вт июн 30, 2009 18:34:39
Сообщений: 1732
Откуда: Томск
Рейтинг сообщения: 0
Зачем именно эта частота? На какой резонанс Вы рассчитываете? Что Вам непонятно в индуктивности? Не знаете формулу для индуктивности катушки? Или что-то ещё? Исходя из чего Вы рассчитывали генератор и ключ? Что хотели добиться своими расчётами?

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 10, 2010 10:34:35 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 77
Рейтинг сообщений: 1247
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Сообщений: 7518
Рейтинг сообщения: 0
Цитата:
Зачем именно эта частота? На какой резонанс Вы рассчитываете?


В телевизоре строчник работает на частоте 15625Гц. Логично предположить, что на этой частоте его КПД будет максимален.

Цитата:
Что Вам непонятно в индуктивности? Не знаете формулу для индуктивности катушки? Или что-то ещё?


Как расчитать энергию, передающуюся во вторичную цепь, и коэффициент трансформации. Если его считать как отношение витков, то мы не сможем получить во вторичной цепи напряжение более 2.4КВ при пяти витках первички, ибо 1000/5=200, 12*200=2400. А тут разговор о 20КВ... :dont_know:

Цитата:
Исходя из чего Вы рассчитывали генератор и ключ?


Генератор был рассчитан на частоту, близкую к родной частоте строчника. Ключ был выбран на соотв. ток (~2А, больше не планирую) и частоту.

Цитата:
Что хотели добиться своими расчётами?


Выходного напряжения порядка 15КВ.

_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 10, 2010 10:52:25 
Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 06, 2010 23:18:34
Сообщений: 12
Откуда: РОССИЯ
Рейтинг сообщения: 0
Кто вам сказал, что во вторичной обмотке строчника 1000 витков?
Каким образом тогда, я, со строчника получал искровой разряд длиной 3-4 см, зажигающийся с 2 см (что приблизительно равно 25-35 кВ), при напряжении питания 12 В и при числе витков в первичке, равном четырём?

Резонансная частота определяется индуктивностиь и ёмкостью колебательного контура. Если вы выводы вторички вывели на два игольчатых электрода, то междуэлектродная ёмкость будет очень малой, и резонансная частота будет находиться где-то в мега- гигагерцовом диапазоне. Для увеличения ёмкости один игольчатый электрод заземлите, а в качестве другого электрода используйте шар, тор или другой массивный проводящий предмет, имеющий большую площадь поверхности. Так вы увеличите ёмкость контура, понизив его резонансную частоту до нескольких десятков килогерц. Также увеличте частоту. Чем выше будет частота, тем ближе резонанс.


Последний раз редактировалось Logic Ср фев 10, 2010 11:12:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  Вернуться наверх
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2388 ]     ... , , , 6, , , ...  

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y