Если бы это, что-то меняло кардинально, то я бы и не стал здесь писать комментарии. Данное действие, немного растягивает измеряемый диапазон, но линейностью там и не пахло. Поэтому и спросил, у всех так? Предполагаю, что линейность там есть, только в узком начальном участке.

igorka, правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа. Ваше сообщение говорит о том, что мозги у вас находятся там, откуда растут руки.
Аргументирую:
"немного растягивает измеряемый диапазон". Вы в каком диапазоне измеряете? 10см, 1м, 10м?
"Немного растягиевает" Это на сколько? 1См, 10см, 1м?
"линейностью там и не пахло". А что бы запахло линейностью в каких значениях должна находиться нелинейность?
А ведь сами расчитываете на конкретный ответ! Отвечу в вашем стиле. Замени сначала то. Потом подрегулируй это. И будет вам счастье.

частоту убавил? теперь увеличивай ёмкость опорного конденсатора.

Уроки биологии и анатомии, которые являются обязательными предметами, школьной учебной программы, Вы вероятно прогуливали. А иначе, наверняка бы знали, строение организма человека

Если Вас не затруднит конечно, ответьте на пару вопросов!
Почему "замер жидкости", уперся в отметку "пол метра"? Вода проникает или все-таки не вода, тому причина? Про фотки не спрашиваю...

В диапазоне от единиц пикофарад, до 500 пФ. Что собственно легко достижимо, при использовании другого схемотехнического решения. Чтобы не быть голословным, для любителей конкретных "цифр" и значений. Приложу портянки симулятора.

А это Ваша (на самом деле нет), схема. И насколько она не линейна.

Конденсаторы RC-фильтра занизил, для ускорения счета...
Дальнейшее обсуждение, считаю не целесообразным, для себя я выводы сделал.
Всем принявшим участие в обсуждении, спасибо!

Противоречивые утверждения, но надеюсь, что ответ лучше, чем без ответа.
У меня стояла задача измерять уровень жидкости в пластиковых бочках высотой 2м. Длина штыря была 1,6м. Т.е. уровень надо было знать не от дна до крышки. Водозабор находился на 20см выше дна и заправлялась бочка на 20см ниже крышки. Обратите внимание, я указываю и материал бочки, и вид жидкости, и высоту датчика. По хорошему надо бы было бы ещё пару параметров указать, но да сейчас не суть.
Уперся в отметку в пол метра, так как было нарушение изоляции и проникала вода. Когда заменил датчик (провод) проблема исчезла. Каюсь, фотки не сделал. Система отработала пару лет, но потом начались проблемы. На проводе оседало железо, выпадающее из воды, и прибор начинал врать. Несколько раз очищал датчик, но период правильных показаний каждый раз становился всё меньше и меньше. Поэтому отказался (пока!) от любого измерения уровня воды в бочках, т.к. на сегодня для меня это не критично.
По поводу линейности. Я её не измерял, т.к. меня больше интересовали 3 уровня: Полная, пустая, приближаюсь к пустой. На практике точность меня устраивала. И никто и нигде не утверждал, что у этого прибора высокая линейность.
Вполне может быть, что для измерения на 10см или 10м этот прибор в принципе не пригоден.
Жаль, что свои выводы Вы не озвучили. Может они оказались бы кому-то полезными, что бы не наступать не теже грабли, по которым прошли Вы. Отрицательный опыт он часто бывает полезнее положительного. Есть даже такое выражение (не точно) "эффект выжившего".
В любом случае, с наступающим Вас Новым годом и победы в борьбе с измерением уровня жидкости!

Покупал на али емкостные датчики для этой задачи. Тоже уровни верх низ. Правда бочка - полиэтилен. Точнее канистра на 35 литров. Крепится снаружи. Проверку прошла система но в работу не введена. Расширительный бак отопления.
https://aliexpress.ru/item/100500494549 ... 1109413860
Датчик доработал. Уменьшил С2 с 0,1 до 0,01 мкф. Теперь он видит спирт через стенку пластиковой бутылки. И более толстые стенки пробивает. Повысилась частота сканирования сенсора. Чип - какая-то своя разработка. Не контроллер. Калибровать при полной таре. Нажать кнопку. Поморгает и загорится постоянно. Значение хранит где-то в еепром, после сброса сохраняется. Для удобства добавил смд светодиод в разрыв базы ключа. Теперь видно что происходит. Нормальный датчик, можно поиграться с номиналами ещё но меня устраивает.

Никоим образом Вас не отговариваю от использования приобретенных датчиков. Я тоже сначала хотел использовать электронные бесконтактные, но на практике не взлетело.
Если хотите узнать про мой отрицательный опыт можете почитать на форуме казуса тему "Может кто опишет принцип работы схемы бесконтактного датчика уровня жидкости?". Тогда я и пришел к использванию схемы, опубликованной в этой ветке.
По своему опыты эксплуатации пришел к выводу, что схема из этой ветки, как и другие электронные схемы, в долгосрочной перспективе ненадежны. Для каких-то опытов, экспериментов, кратковременного использования эти схемы идеальны! Сделал за 5 минут, пристроил к ёмкости, произвел начальную калибровку - измеряй. Но, как показывает моя практика, со временем многие неконтролируемые нами параметры изменяются, например, появляется налет на датчике, стенках бочки, подсыхают конденсаторы в схемах и т.д. и т.п. И вот уже прибору довериться нельзя! Кстати, в энергетике, а водоснабжение - это часть энергетики, всё надо многократно дублировать и перестраховываться!!! В настоящее время переделываю систему водоснабжения и водоочистки на механические датчики уровня воды. Конечно, есть и определенная электроника на ардуино, но это всё в дополнение, а не вместо.
Всё IMHO.

Нет никаких противоречий. Праздное любопытство и не более.

Спасибо! И Вас, с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!

Тоже интересовался этой темой. Когда понял суть данного датчика, спасибо ТС-у за понятное объяснение, собрал свою схему с использованием токового зеркала и микроконтроллера, чувствительность получилась очень даже, на тросике в 2 метра, дискрета менялась на расстоянии меньше сантиметра. Да и с линейностью думаю нормальная будет. А то что он обрастает чем то, то можно прицепить на трос поплавок и пускай себе на тросике катается.