Нет там никакого "фиксированного сосуда из платино-иридиевого сплава", просто эти миллиметры - удельные. Ставим под дождь одновременно две плошки разной площади, через некоторое время измеряем высоту уровня воды в каждой из них, и... с чего бы это ей отличаться-то? Ведь, если вода собирается с большей площади, то и распределяется она по большей (причем, той же самой) площади. Единственно, там есть маленькая хитрость - если сверху разместить воронку с площадью входного сечения в N раз большей, чем площадь сечения мерного сосуда, то точность измерений можно повысить в N раз. Да и время на измерение можно сократить. А в остальном - всё просто, как апельсин.
Карма: 4
Рейтинг сообщений: 26
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 14:32:15 Сообщений: 2106 Откуда: Старые Васюки
Рейтинг сообщения:0
Yellow Tiger писал(а):
с чего бы это ей отличаться-то? Ведь, если вода собирается с большей площади, то и распределяется она по большей (причем, той же самой) площади.
Отличаться – например, с того, что на большей площади сильнее испарение. Ведь мы берём не участок плоскости, а сосуд со стенками ненулевой высоты. Явно чем больше площадь дна и горлышка, тем свободнее испарение.
_________________ Даже остановленные часы два раза в сутки показывают правильное время.
Испарение тоже не повлияет, с точностью до пропорциональности форм сосудов, если же учитывать еще и высоту стенок (то есть, если учитывать непропорциональность сосудов), то необходимо уж пускаться во все тяжкие (а чем они хуже?!) и ввязать в рассмотрение всё подряд - разницу относительных влажностей над сосудами, разницу освещенностей, разницу скоростей ветра над зеркалами воды и прочая, и прочая...
Да только словоблудие это все...
Все физические задачи решаются относительно нескольких, явно или неявно заданных, величин, остальные упоминаются чохом - "при прочих равных".
Я понимаю - воскресенье, вечер, завтра на работу...
Карма: 4
Рейтинг сообщений: 26
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 14:32:15 Сообщений: 2106 Откуда: Старые Васюки
Рейтинг сообщения:0
Yellow Tiger писал(а):
Испарение тоже не повлияет, с точностью до пропорциональности форм сосудов, если же учитывать еще и высоту стенок (то есть, если учитывать непропорциональность сосудов)
Что ж вы всё на размерах зациклились – как говорится, размер не главное А дело всё в том, что у сосуда большей площади, при той же высоте стенок, больше площади открыто всем ветрам, а следовательно испарение с единицы площади будет выше.
Yellow Tiger писал(а):
Я понимаю - воскресенье, вечер, завтра на работу...
Вот именно А вообще, по мне если уж мерить величину, то мерить (по всем правилам), а не прикидывать её в лаптях на квадратный дюйм, да ещё и надеясь при этом на условия сферического вакуума.
_________________ Даже остановленные часы два раза в сутки показывают правильное время.
Меряется энто все без учета испарения, для сосуда - хоть линейкой.
А коромысло, что на фото калибруется просто:
1 литр = 1 куб.дм
ну и соответственно, если входящая воронка имеет размеры 10х10 см, то вылив в нее этот литр воды имеем "100 мм осадков". Если к прим. геркон при этом прощелкал 539 раз, то К прописываем равным 5,39.
=> 54 клока = 10 мм; 1078 клоков = 200 мм осадков; 100 000 клоков = потоп:)
я видел и трогал и изучал советские метеозонд там термометр термо резистор обычный, давление две гермитичные емкости медные или исчо какое но жолтые и от них к резистору проволочному иголоска тоесть изменяется довление и меняется сопротивление, влажность там была зделана так кольцо на кольце натянута ткань которая при намокании натягивается и двигает такуеже иголочку по такомуже резистору как я описал про давление, и передатчик зделана на лампах. птом через пару неделек мот фотки вы кину если надо
Ух какой раритетный А-22 раскопали Насчет энкодеров, легкое замечание, с них выход не абсолютный. Т.е. без подсчета можно посмотреть куда крутилось, но если он встал то инфа потеряна. Если есть возможность лучше ставить датчики типа МП-9. У них выход в коде грея, при этом нет потери данных об угле. Угловой шаг датчика 0,7 градусов (один оборот 9 разрядов). Точность - 1 мл разряд.
В рамках построения метеостанции хочется собрать анемометр, нахожусь на стадии "теоретического обдумывания" ... начинаю биться головой об стенку - не могу определиться...
4. На основе скорости прохождения звука самое интересное на мой взгляд решение...
Склоняюсь ко второму варианту, интересен четвертый...
В прошлом 2008 году видел на выставке творение томичей-армейская метеостанция с каналами связи GPS и пр. Коробка размером 150х150х75 мм (по памяти, если ошибся извиняйте).Флюгером были 4 пары УЗ приемо-передатчиков, установленных на 2-х ортогональных кольцах диаметром около 200 мм. Связки датчиков расположены под углом 45 градусов. Такое расположение позволяет получить 3-х мерное направление скорости ветра. (вобще ребята смогли меня удивить своим прибором).
Был выбран путь наименьшего сопротивления - построил механический. Ресурс конечно даже ориентировочно не скажу, но связка стекло + металл в качестве подшипников не только в поддерживающем, но и направляющем на оси думаю окупят себя.
Стало просто любопытно, а каких метрологических характеристик удалось добиться? Особенно с анемометром. На метплощадках, традиционных, стоят по 2 штока, с тяжелом и легким флюгером (пластины разных весов) для слабых и сильных ветров. Интересна также методика градуирования Вашего анемометра.
PS По стоимости датчиков согласен, интересовался стоимостью УЗ приемо-передатчиков хоневелла и оставил эту блаж.
Где то уже выше писал, что скорость ветра при котором анемометр уверенно раскручивается из положения "остановлен рукой" менее 0,05м/с.
Готовый градуировке не подвергался, коэффициент пересчета скорости - найден виртуально: среднее из таблички "скорость за последние несколько часов - скорость по данным метеоцентра".
Крыльчатка анемометра, так же как и "оперение" флюгера довольно легкие - порывы ветра чуют на отлично, усреднение идет уже программно, глюков при сильном и нестабильном ветре не замечено, хотя долго с этим бился.
Зарегистрирован: Пн мар 23, 2009 14:41:47 Сообщений: 115 Откуда: Украина
Рейтинг сообщения:0
Просмотрел я форум,здесь упоминается метеостанцыя радиолюбителей А. ЗУЙКОВА И. КВАСОВА, г. Тула Журнал Радио №9 2007г.Повторил я ету конструкцыю всё работает только кнопки вказаные в жернале не совпадают с фцнкцыями.Так в ней авторами была закладена функцыя измерения скорости ветра вот только датчик(анометр) не указан ни какого типа не принцып измерения метеостанцыи(что она меряет импульсы или напряжение?) если импульсы то можно поексперементировать с герконами ну и тд...Вот фотки платы!
Зарегистрирован: Пн сен 14, 2009 15:47:36 Сообщений: 40 Откуда: Москва
Рейтинг сообщения:0
Простите новичка
Мне кажется самая подходящая тема для моего вопроса
Есть погодная станция HAMA EWS-500
Есть у нее возможность подключения дополнительного датчика через разъем 2.5
Вопрос где добыть датчик как настроить от чего приспособить?
Уважаемый MiklSh и Qvin !
А не поделитесь-ли схемой, платкой (если есть) , прошивкой ?
Хотелось-бы повторить конструкцию.
Особенно интересует возможность ведения логов.
Вообще все гениальное просто, хочется просто собрать барометр - по идее всего 4 детальки должно быть, датчик , процессор, индикатор, и возможно операционник (или без него)
нужно просто на 3х значном индикаторе отображать абсолютное давление, неужели ни кто такой простой барометр не делал, в 9 номере радио за 2007 год есть схема, но она наворочаная и с датчиками температуры и влажности, а самого простого разве нет ?
Про электронный датчик влажности уже сказано. Для измерения атмосферного давления используем датчик АБСОЛЮТНОГО давления с пределом измерения ) 0,1 МПа (1 атм). Для измерения температуры- датчик фирмы даллас (описания его работы навалом и у нас, и в инете). Осталось только разработать датчик скорости и направления ветра- и метеостанция готова.
А спутник? Надо же следить откуда ветер тучи нагоняет и в какой степени они сгушаются. Будет завтра дождь/снег или нет? Вот, что важно. А сегоднящнюю погоду и так видно, без приборов.
Короче: делаем серию метеоспутников, небо от "шпионов" освобождаем(договоримся с ракетчиками - за стакан спирта очистят космос и помогут вывести на орбиту пару десятков спутников от "РадиоКот")
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 225
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения