Чёрная ультрафиолетовая лампа имеет:
- Люминофор как в обычной люминесцентной лампе, превращающий жёсткое ультрафиолетовое излучение в мягкое, а также в видимый цвет;
- Обычное стекло, которое, в отличие от кварцевого, не пропускает совсем жёсткое излучение (вызывающее образование озона);
- Наконец, так называемое стекло Вуда, задерживаюшее видимое излучение.
Таким образом, жёсткое излучение задерживается люминофором, совсем жёсткое - обычным стеклом, а видимое - добавками в этом стекле, превращающими его в стекло Вуда. Мягкого ультрафиолета эта лампа излучает столько же, сколько простая люминесцентная лампа той же мощности. А видимого - гораздо меньше. Тем она и коварна. Глаз "думает", что темно и расширет зрачок. Тут-то ультрафиолет в этом расширенном зрачке и вызывает катаракту. Но это если смотреть впритык и долго. В аппаратах для кассиров над лампой стоит специальный козырёк. А жёлтые очки вообще избавляят от проблемы. Предварительно очки проверяются на способность задерживать ультрафиолет: если люминофор перестаёт светиться, когда ультрафиолет от лампы пропущен через очки, то они подходят.

Так ведь в обычной лампе дневного света люминофор поглощает УФ и излучает видимый свет. А в "чёрной" лампе, как Вы сказали, люминофор поглощает жёсткий УФ и излучает мягкий. Т.е. по идее мягкого ультрафиолета "чёрная" лампа должна давать больше, чем обычная лампа дневного света той же мощности.

В спектре излучения обычной люминесцентной лампы есть и мягкий ультрафиолет, но с глазами он ничего плохого не делает по той причине, что яркий видимый свет заставляет зрачки сужаться. "Чёрная" же лампа "обманывает" зрачки, они остаются расширенными и ультрафиолет (точно такой же, заметьте, интенсивности) вызывает катаракту. Кстати, при расширенных зрачках вреден не только ультрафиолетовый, но и синий свет.
У солнца и прозрачной ультрафиолетовой лампы наличие видимого света не спасает глаза, поскольку, во-первых, ультрафиолет там более жёсткий, а во-вторых, его доля там больше. К тому же, жёсткий ультрафиолет, в отличие от мягкого, опасен не только для глаз, но и для кожи. А у кожи, в отличие от глаз, нет зрачков, способных сужаться под действием яркого видимого света.
Для справки. Мягкий ультрафиолет - это около 380 нм, жёсткий - порядка 254.
Да, ещё есть лампы для загара. Там тоже люминофор, но особый. Он под действием жёсткого ультрафиолета выделяет "средний", длину волны точно не скажу, но, наверное, порядка 320 нм. Для возникновения озона этой длины волны недостаточно, но достаточно для загара. Глаза надо от него защищать обязательно, кожу важно не передержать (здесь совет может дать только врач). Стекло там обычное, не кварцевое, "озоновый" ультрафиолет не просочится. Но. Люминофор этот изнашивается. По мере его износа наружу начинает выходить более жёсткий ультрафиолет. Именно поэтому лампы в солярии меняют гораздо раньше перегорания, и именно по этой причине солярии завлекают клиента вывесками "Новые лампы" - это означает, что клиент не получит ожог. А неперегоревшая, но изношенная лампа от солярия любителю ещё послужит (в полностью закрытом корпусе без щелей) - она вполне способна стирать ПЗУ, правда, гораздо медленнее прозрачной.
С научной точки зрения, ультрафиолет делится на 4 вида (1, 2, 3, 4) по отечественой классификации и на 3 - по зарубежной (A, B, C). Чем больше цифра или буква, тем короче волна.
Да. Думаю, после такого ликбеза каждый запросто сам ответит на вопрос "Почему носить солнцезащитные очки синего цвета опаснее, чем ходить без солнцезащитных очков вообще".

Хм, хорошие солнцезащитные очки имеют УФ-фильтр независимо от цвета очков)
А насчёт солнца- ведь атмосфера вроде задерживает жёсткий ультрафиолет? Озоновый слой всё-таки не весь дырявый

В том-то и дело, что озоновый слой задерживает только жёсткий ультрафиолет, а "средний" (вызывающий загар) и тем более мягкий (вызывающий катаракту) - не задерживает. Если бы это было не так, загорать было бы невозможно.
Синие солнцезащитные очки "обманывают" зрачки (см. выше), и потому не только бесполезны, но и опасны, а жёлтые - полезны, поскольку задерживают ультрафиолетовые и синие лучи, предотвращая катаракту.
По теме: если ВЛИ с отбитым штенгелем осветить "чёрной" лампой, а от зрителя эту конструкцию отгородить жёлтым фильтром, то такая конструкция безопасна.
И ещё. Иметь "чёрную" лампу необходимо каждому, кто коллекционирует не только ВЛИ, но и люминофорные газоразрядные индикаторы: некоторые из них бывают очень редкими, но, увы, разбитыми. Где же такую лампу взять? Сегодня в магазинах усиленно заменяют ультрафиолетовые приборы для проверки купюр на более современные инфракрасные. А куда девают старые, ультрафиолетовые? Недавно я об этом узнал. Их перерубают пополам (козырёк с лампами отдельно, основание отдельно) и выбрасывают. Лампы при этом не повреждаются, провода к ним тоже (козырёк болтается на них). Прибору очень легко "наложить шов", приплавив паяльником козырёк к основанию, и продолжать пользоваться.

Недавно раздобыл четыре ИТС-1А- как раз люминофорные газоразрядные. Проверил индукционным способом (от плазменного шарика) - светится и газ и люминофор. А вот под "чёрной" лампой люминофор не светится. Также в свете такой лампы не светятся панели ИГПП-32х32.

ПС если выброшенные детекторы банкнот вам не попадаются, то можно купить вот такую КЛЛ:

-может кому-то такая нужна, нашару досталась, соответственно могу выслать так-же по Украине канечна

У меня отдельно такой индикатор есть, только всё никак руки не доходят его запустить.

И у меня валяется, но вот только с появлением газоразрядных шкальных у меня пропал к нему интерес.

А если тот или иной люминофор под "чёрной" лампой не светится, значит, энергии кванта мягкого ультрафиолета ему недостаточно. Это может быть, например, виллемит, тот самый, который применяется в лампах 6Е1П и 6Е5С. А вот в 6Е3П и аналогичных люминофор более современный - как в ВЛИ. Он под "чёрной" лампой светится.
"Чёрную" лампу в форм-факторе энергосберегающей я видел как-то на ВВЦ. А ещё встречаются, хотя и редко, "чёрные" лампы в форм-факторе CCFL для моддинга.
--------
Оказывается, в ИН-12 1976 года под "чёрной" лампой керамические изоляторы не светятся, а в таком же индикаторе 1987 года - светятся малиновым. Сфотографировать не удалось - камера телефона "видит" УФ, и на его фоне изоляторы кажутся не светящимися. Дойдут руки, попробую сфотографировать через жёлтый фильтр.

Да ладно, чо вы зациклились на УФ?
Нужно запускать их в рабочий режим, а так всё равно если разбита - всё равно мусор.

Вот 6Е1П у меня как раз светится под "чёрной" лампой. Правда она 83 года. У меня где-то была более древняя, потом попробую её.

Одна 6Е1П другой рознь. У одних люминофор в рабочем режиме светится чисто зелёным, у других - слегка изумрудным. Первые под "чёрной" лампой не светятся, вторые светятся, но слабо.
А если ВЛИ битый, но редкий, то его надо всё равно в коллекцию включать. И не только ВЛИ. У Клапауция в коллекции есть цветная матричная газоразрядная панель. Битая, но очень редкая.

-интересно, что это за индикатор
http://picasaweb.google.com/lh/photo/lB ... bedwebsite
http://community.livejournal.com/ru_rad ... 59401.html

VFD48-1202FN BOE. Первый марка, второй, возможно, производитель.

прикольный индикатор)))достать реально?

ну, судя по тому, что я достал - вполне. Хотел уже летом похвастаться готовыми часиками на этой лампочке, но зарылся с проблемой питания. А потом подоспели другие микросхемы драйверов и решил делать иначе. Но пока полно других текущих проектов и до этой лампочки руки еще не дошли.

Кстати, вот она, кварцевая лампа для загара, про которую я говорил. Случайно нашёл фотки в том блоге, на который Dimone дал ссылку)
http://picasaweb.google.com/11694303314 ... 5645302050
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Vx ... bedwebsite

Граждане радиокоты! Принимайте статью о ВЛИ в Википедии! Давно хотел написать - руки не доходили. http://tinyurl.com/vacuum-fluorescent

Кто там хотел ИЭЛ включать прямо в розетку? Глядите, что пишут:
"При питании ЭЛИ от источников с внутренним сопротивлением менее 1 кОм в цепь питания индикатора необходимо включать балластный резистор Rб".
Несмотря на то, что ИЭЛ - это конденсатор.
В. С. Згурский, Б. Л. Лисицын. Элементы индикации. М.: Энергия, 1980. — 304 с., ил. Страница 237.