Задумался тут о сушилке обуви для своих лапок, и одновременно, чтобы всякую возможную гадость в ней убивала.
В наших магазинах ничего кроме timson –нет, насколько нашёл в интернете, там обычные УФ светодиоды. Кривая бактерицидной эфективности располагается в диапазоне 205 – 315нм с пиком в районе 260 нм. Насколько понимаю, УФ светодиодов в этом диапазоне по не космическим ценам просто не существует.
У китайцев на алиэкспрессе есть сушилки вроде как с маленькими ультрафиолетовыми лампами, но китайцы они такие китайцы...
В продаже видел бактерицидные лампы, что то навроде ДКБ 7, но думаю - мощность для этого не будет ли слишком уж большой? Обувь жалко.
Кроме того, в процессе работы ламп из кварцевого стекла – вырабатывается озон, озон вроде как в данном случае даже полезен, но вот влияние на обувь... И опять-же, как будет влиять на обувь такой вот, достаточно жёсткий ультрафиолет?
Уважаемые котофеи, поделитесь умными мыслями на сей счёт.

Кроме ультрафиолетовой лампы для сушки обуви нужно ещё движение тёплого воздуха.

Короче будет слышен в комнате запах азона и не только...

Это если надо очень быстро. Простые электрические сушилки без всякой принудительной вентиляции прекрасно справляются, хватает движения воздуха вследствие нагрева.
А озона мне думается не так и много должно быть.

антибактериальная!
ДРЛки небольшие коцнуть и вытянуть горелки.
контакты хорошо заизолировать и на небольшой мощности юзать.

Бактерии обувные живут глубоко, в толще.
Ультрафиолет туда не достанет.
К тому-же, он деструктивное влияние на материал обуви.
Лучше сушилка обычная, без излишеств нехороших.
А для бактерий - тёплой водой с порошочком, раза два в сезон.

На работе в 90-х делал сушилку из типовой для рук (с пониженными оборотами), перед обувью широкая трубка с ДРБ небольшой, что-то там по трубе и освещало внутри обуви, но более полезен озон, внутри он эффективно убивает и запах и бактерий (за счёт в частности образования с водой пероксидов и атомарного кислорода), ну и изнутри обуви натуральной кожи нет, стельки сменные, так что ничего он там не испортит. Кстати, запах в выходящем воздухе до конца не убивает , так что для квартиры.. аромат будет . Синие светодиоды в рекламируемых сушилках.. это так, для рекламы.

Как ДРЛ включить на "небольшой мощности" ?

О полной стерилизации речь не идёт. Тем более если это скажем тёплая зимняя обувь. Тут ясно дело, лучше подходит специальная химия.

Т.е. через обувь прогонялся подогретый озонированный воздух? Мне кажется лампы вырабатывают очень мало озона, что бы его концентрация была достаточной для существенного эффекта - поток должен быть ОЧЕНЬ маленьким, сравнимым с тем что будет просто при подогреве воздуха. Вообще идея мне нравится.

Через конденсатор 1-2 мкФ.
Сам пробовал.
Для тлеющего разряда достаточно.
Воняет на расстоянии 10-15 см.

Последовательно: конденсатор - дроссель - лампа?

Без дросселя. Просто последовательно.
Вот так примерно будет светить:

Разбитые горелки из ДРЛ это тупиковый путь, имхо, у них очень быстро выгорают электроды (распыляются) в таком режиме. Для сушилки оптимально ДРБ в штатной схеме, с дросселем маленьким. ДРТ и ДРШ больно мощны, и дроссель к ним пудовый нужен. В той на работе я ДРБ ставил из УФ стиралки, к станкам в ЗИПе шла такая, для Рфок стирание. Да и они вроде недефицитны.

их еще можно запитать от балласта КЛЛки, сам не пробовал

Ну так, поставить Рентген-трубку! Ну или окисью этилена дезинфицировать.

А если серьезно, то я бы и с горелками ДРЛ особо не баловался. Опасно это.

Хм... Только походу один я заметил.
Велик и могуч...
Уж тогда либо "бактерицидная", либо "антибактериальная".

А горелкой ДРЛ я несколько раз роговицу обжигал по незнанию.
Не дай бог каждому таких мучений!

Судя по тому, что дальше написано верно, я подумал, что это такой прикол...

Сожалею, но поподробнее можно, каких мучений?
Как сжог чем сжог и что собсно болело? и почему роговицу, а кожу?, Ты ,че впритул долго смотрел на лампу?

Несколько минут (в сумме) смотрел незащищёнными глазами на горелку.
Ночью проснулся от боли в глазах, веки открыть не могу, до крика.
Наощупь прошёл в ванную, пытался мыть водой.
В глаза как песку насыпали.
Всё поле зрения туманно-белое, нечёткое.
Сутки это продолжалось.
Потом отмерший слой роговицы слезал шматками.

Какого движения? От куда или куда? Для сквозняка нужно два отверстия с разных сторон, а ботинок имеет одно. Это обнуляет эффект вентиляции, создаёт парниковый эффект и перегрев ботинка, что ведёт к его деформированию, увеличению жёсткости, выхода из строя клея и расклеиванию и тп.

Лучше сушилка обычная, с вентиляцией, без излишеств нехороших.

Облучение во все щели не проникнет, разве что некое проникающее, наподобе низкочастотного инфракрасного.

Если водой мыть обувь, то разрушается бумажная подкладка внутри. С другой стороны это не так страшно.

Моё предпочтение - мытьё с порошком гораздо интереснее нежели облучение.

Размышлял как-то, встречал в продаже, на счёт обуви без меха и подкладок. Очень практично - дёшево, исчезает проблема что стельки и мех изнашиваются, нечему портиться, гнить и разводить бактерий. Для таких нужно использовать бурки или толстые носки. В принципе это не проблема, ведь в сандалиях на голу ногу и в солдатских сапогах с портянками мы ходим и прекрасно решаются все выше означенные проблемы.

Просьба модераторам переименовать тему, действительно приставка «Анти» тут не к месту, моя вина.

Чем плохи лампы типа ДКБ 5? Интенсивность ультрафиолета не такая большая, что бы опасаться случайно схватить опасную дозу. Нагрев не слишком большой. Озона нет, хотя при отсутствии рядом человека это для дезинфекции скорее минус.

Cahes
О стерилизации речь не идёт, только поверхностная дезинфекция. Речь шла о сушилках без принудительной вентиляции.