Хмм, собственно вопрос. Меня недавно один человек убеждал в том что "знал" умельца у которого подобный был..

Если теоритически излагать - то прибор состоит из:

1) Фотоумножителя (где достать, как работает?)
2) Оптики (внутренней и внешней)
3) Некоего "экрана" на котором собственно видно картинку.

Шушеру вроде ИК подсветки, автовфокуса и пр. пока не берем. Когда-то я в своих руках держал настоящий пнв, и даже бегал с ним по пустыне. Картинка не зеленая, а скорее "зелено-изумрудная", такого понятия как разрешение - к пнв не применимо - все объекты, даже самые маленькие - отчетливо были видны, да и запомнился мне один момент, для того чтобы проверить пнв днем - надо его включать с надетой крышкой, с мааааленькой дырочкой посеридине.

А давайте попробуем создать свой ПНВ, самодельный, самостоятельно!

Для фотоумножителя ещё высоковольтный источник питания потребуется. Штука эта конечно сложная, но в принципе реализуемая. Перенесу-ка я эту темку в "Умные мысли". Может чего и скумекаем

Может это поможет http://ntpo.com/electronics/schemes_3/6.shtml

Экран предполагает развертку, значит в качестве датчика нужно использовать ПЗС-матрицу которая имеет максимум чувствительности в ИК диапазоне. Вот только вряд ли ее можно использовать без подсветки (да и вообще что либо) ведь ПНВ и его видеодатчик будет нагрет до температуры, что и вся окружающая среда. Соответственно на выходе ПЗС-ки будут присутствовать только ее тепловые шумы, которые гораздо сильнее полезного сигнала. Так что без подсветки никуда, или захолаживать наш ПНВ до температуры жидкого азота.

а если сделать ПНВ на основе тепловизора? чувствительность не к отраженному от объектов свету, а к их температуре

Тогда, мне думается, тем более захолаживать до температуры жидкого азота.(чтоб сам тепловизор для себя помехой не был)

Делал прибор ночного видения. Даже два, но второй работал, мягко говоря, кривовато.

Первый:
Конструкция, что называется, "выходного дня".
Основа - кепка. На козырек сверху крепится _хорошая_ камера видеонаблюдения и ик-подсветка из 8 ик светодиодов. Снизу крепится окуляр от аналоговой видеокамеры (я пробовал от JVC). У камеры три провода - земля, питание 12V и аналоговый видеовыход. У окуляра тоже три провода земля, питание 5V и аналоговый видеовход.
В полной темноте дальность метров 8. Вполне можно ходить, но через некоторое время начинает кружиться и болеть голова. Наверно можно привыкнуть.

Второй:
Типа тепловизор. Основа - пироэлектрический датчик, вынутый из охранной сигнализации. Развертка механическая, 2 шаговых двигателя и зеркало. Оптика - пластмассовая. Охлаждение пироэлемента до -10 жидким бутаном... Получился жуткий монстр, с очень низким разрешением и постоянно обледеневающим датчиком. Нормально работать заставить не удалось, но что-то показывал.

Тут нужен или ЭОП (если хотим видеть в инфракрасных лучах), или ФЭУ. Оба эти прибора имеют приёмный экран, чувствительный к излучению соответствующего диапазона, ускоряющие электроды, электростатическую линзу и излучающий экран (на который смотреть). К данному девайсу нужна оптика (как со стороны приёмной части, так и со стороны просмотра), источник питания и корпус. Так что найдёте, где взять ЭОП или ФЭУ - считайте, что 80% уже сделано.

переведи

ЭОП- электронный оптический преобразователь, ФЭУ -фотоэлектронный умножитель. Вроде так.

Когда служил у нас были такие прицелы на батарейках ночного видения, по конструкции не многим больше обычной оптики причем сомневаюсь что там что-то навороченное, однако видно откровенно хреново. матрицы стоят нехилых бабок это как пить дать к тому же надо стекло спецальное что б ИК- диапазон пропускало. Где то слышал что флюарит пропускает только ИК-диапазон это поделочный камень и стоит он не дорого по крайней мере на Урале. Если после него поставить чувсвительную камеру думается получится нечто похожее на ПНВ.

нифига, флюорит у нас не дороже чем у вас и не дешевле. а вот только этот камень сам по себе прозрачный и в нем цветные всякие штуковины, так что как фильтр его заюзать имхо нереально

Абюсолютно верно. Лень было расшифровать, каюсь .
А насчёт матрицы - так зачем обязательно в ИК-лучах. Пусть всё видит! Чем больше света - тем лучше. Единственное западло - даже если удастся найти такую матрицу, чтобы по чувствительности сравнилась с ФЭУ, то во-первых это будет при огромных выдержках (то есть максимум - это можно фотографировать неподвижные объекты), во-вторых - за нереально большие деньги (купить готовый приличный ПНВ будет куда дешевле и проще).

Насколько я знаю, ПНВ энто есть обычная камера с приваянной к ней каким-нибудь макаром матрице-умножителем цвета. Матрица увеличивает интенсивнсть всех основных цветов кроме черного, темно синего и т.д. И зачем сюда нужно ИК излучение и флюорит не понимаю

Что-то никогда о таких не слышал... Просветите, пожалуйста, если не трудно. Желательно со ссылками на более-менее серьёзную документацию.
Может быть, я, конечно, чего-то не понимаю... Может дешёвые ПНВ (китайские поделки, например), делают именно так. Но серьёзные приборы - исключено. Иначе чему меня 6 лет в институте учили?

та а чего бы не сделать тепловизорную матрицу? для общего изображения достаточно будет 80 000 пикселей - это картинка 320х240. И не потребуется нкиаких ШД, зеркал.. оптику самую простенькую и готовое видео на экран

НЕ знаю как у вас а у нас флюарит и прозрачный бывает всё от примесей зависит когда он формируется. А вот как самому сделать тепловизорную матрицу это искренне интересно.

Лично мне, как наиболее доступный, нравится вариант с видеокамерой. Когда-то сам такой пробовал соорудить... Попалась видеокамера с конченым процессором (JVC кстати) - к моей великой радости удалось запустить камерную часть и видоискатель... Соорудил я девайс очень похожий тока с 10х зюмом... Толку правда от него никакого, разве только ИК прожектор помощнее использовать (у меня было 10 ИК светодиодов) С непривычки пару раз чуть не загремел... Вид - да не приснится в страшном сне. Камера немаленькая и оптика соответственно тоже. Где-то была фотография этого терминатора, но кажись она кому-то очень понравилась...

С видеокамерой не интересно. Без подсветки - это еще хуже чем у своими глазами смотреть. Подсветка кушать любит - время автономное надо береч. Да и видеть будешь ровно так далеко как подветка отрабатывает.
Про тепловизоры - ни в этом кайф Я, как-то и не подумал что тема про ПНВ затронет тепловизоры Достать их легко, 100-200$ через и-бэй, проблема лишь одна - охлаждать, в любительских условиях я-бы использовал элементы пельте, никаких жидких газов и прочей гадости. но опять-таки - кушать любят электричество

А вот фотоумножитель я нашел - на том-же гребанном и-бэее, 400$ абсолютно новый, 3е поколение милитари класс. Одно обидно - в Россию не доставляют . Блин. Получить ПНВ 3го поколения за $1000! Смешные деньги для этих агрегатов. Если достать хороший фотоумножитель, то я в принципе готов купить любой самый бросовый ПНВ 1го поколения(пусть даже б/у), дабы тот смог стать донором оптики и корпуса. Отправил письма на наши заводы - посмотрим что они ответят..

А ФЭУ кушать не любит? Как, элементы пельте тоже?!?! Вах а я то думаю чего автохолодильники так жрут ресурсы....
Уважаемый! У нас НЕ стоит задача соорудить (читай купить) ПНВ за немерянные бабки. За 4сто енотов можно купить вполне приемлемую ВК с режимом 0lux и всего одним светодиодом подсветки, которая потребляет 5Вт мощи (безумное энергопотребление)... а за 5килобаксов можно купить готовый промышленный ПНВ.
P.S. на их месте я бы ответил повесткой в ФСБ....