А210 и 174УН7 это (имхо) немного разные микросхемы, не смотря на то, что считаются аналогами.

Ну что ж, померла так померла... Настоящих УН7 у меня ни одной не сохранилось...

..рановато хороните - можно использовать и на других ролях, на одних только усилителях свет клином не сошелся..

...у меня под сотню их - это только УН7...есть еще несколько десятков TBА810..кстати, их внутренняя схема отличается от УН7, и наши по звуку субъективно мне нравятся больше...

...огромный минус УН7 и ее аналогов - монофоничность и слишком сложная обвязка...для носимого стерео варианта вкуснее LA4550,4555 - как правило, питание носимых дивайсов не превышает 9 (реже 12) вольт...когда-то стояли в носимых шарпах и филипсах...

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Для носимых я предпочёл бы на камнях с минимализацией тока покоя. Наши МС такого НЕ обеспечивали, 373 элементы обеспечивали работу в течение 4-х часов, максимум.

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.

Подробнее>>

..ну почему же - вполне обеспечивали....УН7 при питании 9В имеет ток покоя 15..25мА, что вполне приемлемо для класса АВ, в котором работает ИС, что, собсно, и позволяет ей с достаточно высоким качеством работать на 4-х или 8-и омный ширик...да и ток покоя имеет значение лишь при весьма малом уровне громкости (100..200мВт) ...ресурс батарей в сравнении с кассетофонами, где УМ выполнен на дискрете (Электроника-324, Романтик 306) примерно одинаков...если же желаете экономить на спичках, то К174УН4 к вашим услугам - минимальные отличия в топологии, за исключением класса работы ВК (кл "В") без начального смещения с характерным попердыванием на малой громкости и другого кузова (кстати, были решения, переводящие УН4 в кл. "АВ" - не оправдали себя вследствие ее перегрева при максимальных мощностях), либо недоразумение на 237-ой серии...увы, здесь термины "качество" и "экономичность" банальный компромисс..

Широкий выбор электромеханических реле Hongfa – складская программа в Компэл

КОМПЭЛ продолжает поддерживать и расширять список складских позиций Hongfa, представленных электромеханическими реле. Продукция компании активно применяется в таких областях, как промышленность, энергетика, бытовые приборы, автомобильная отрасль и специальная техника, требующая высокой надежности и на сегодняшний момент может легко заменить электромеханические реле ушедших из РФ брендов.

Подробнее>>

Поэтому "камни" мне как-то больше по душе.
С проблемой экономии пришлось сталкиваться, когда магнитола есть, а батареи посадила в хлам за вечер.
Причём, просто тогда, когда все сидели и трепалисьу костра, а автостопа не было, ток покоя УНЧ где-то под 25 мА, к утру полная тишина, ещё дня три шагать и тащить бесполезную магнитолу, не выбрасывать же её вместе с батарейками.

..спорный вопрос - в Вегу-328 в замен штатного я в свое время встроил конец, параметры которого, в частности, ток покоя не изменялись в диапазоне 6-15В...с другой стороны, я понимаю, что ни один производитель БАМЗ не стал бы его использовать из-за существенного увеличения себестоимости..

...ну так в этом случае нечего грешить на УМЗЧ - львиная доля потребляемого тока (70..150мА) приходится на электродвигатель, так что 5мА ТП или 25 погоды не делает..

...когда ко мне попал первый буржуйский кассетник, я был приятно удивлен, насколько изящно там выполнен кинетический автостоп, практически не дающий сбоев и ложных срабатываний, в отличии от наших откровенно уродливых попыток реализовать ту же функцию, где она толком и не работала никогда

Если говорить об экономичности - лучше примитивного "Спутника-403" мне ничего не встречалось... 50 - 70 миллиампер на малой громкости, от 9-вольтовой батареи. Видимо, "всему виной" оригинальный двигатель с пустотелым ротором, очень экономичный...

..а как громкость связана с потреблением тока двигателем..?... ...просто серийный китайский мотор с встроенным в корпус РЧВ в режиме воспроизведения на родной протяжке - до 60мА, на протяге от Весны-202 - до 100мА..выводы сами делайте..по детонации Весна ничуть не лучше (а может, даже хуже) китайского говна, несмотря на значительную массу в ней маховиков и прочей хрени...

Это полное потребление магнитофона, а не только ЛПМ... Там очень экономным и усилитель был - батареек хватало на долго...

...это скорее диктофон - верхняя частота на 4,76 около 8кГц, номинальная мощность - 0,3Вт против 0,7Вт у той же Электроники-302 (оттуда и "малое потребление") - так что сравнивать их бессмысленно, они в разных весовых категориях...да и протяг там прямо скажем, не блещет - дебильней придумать трудно (кстати, передран с панаса и "адаптирован" к "возможностям" совкового производства), насчет движка не знаю (точнее, не помню), но уровень электромагнитных помех от него такой, что без экрана лучше не гонять.. ...в целом весь кассетафон собран на германии, в ВК УМ стоят ГТ402/404, ток покоя УМ 4...8мА и определяется терморезистором, стоящим между базами ВК и не регулируется никак...

Там при питании от батареек 0,3 ватта, а от сети - 0,6! И был применён 16-омный динамик с высокой чуйкой. ЛПМ, конечно, "специфический" - по паспорту имел уровень детонации в пару раз выше, чем венгерский ЛПМ магнитофона "Радиотехника-201", а на деле - с точностью до наоборот... Беда советской техники - отвратительное качество изготовления и настройки, но, если "приложить руки" - получалось очень неплохо... Технологические запасы по параметрам были знатные, и аппарат почти всегда можно было просто регулировкой поднять по параметрам на класс выше...
Разброс параметров элементов в те времена был изрядный, это и обсуждаемой микросхемы касалось. Удачные образцы работают до сих пор... (кадровая развёртка для телевизора на УН7 мне нравилась - при скромном потреблении, вполне достаточная линейность и хорошая надёжность... У меня в самодельном телевизоре даже цветной кинескоп вполне раскачивала... )

..и чему так радоваться..?.. ..та же 302-я - 0,7Вт (это но-ми-наль-на-я) моща от батарей (9В, хотя в паспорте и не указан тип питания), при питании от сети - около 1,2Вт

..0,5ГД-30..?..и чо..?..тот же ширик стоял в 301-й патефонике, где УМ на ГТ403, в 302-й впоследствии заменен на 2ГД-40 с практически той же чуйкой (3ГДШ-2-4), из минусов - сильное магнитное поле, влияющее на близко расположенную кассету, даже не рекомендовали оставлять на длительное время кассету в кассетоприемнике из-за возможного частичного размагничивания носителя..

венгерский ЛПМ Радитехники - уёбище, которое никогда не следует приводить в пример. Вылечить его можно только заменой подкассетников приемного и подающего узлов, болезнь традиционна - из-за завышенных допусков подкассетник не имеет плотного контакта с бобышкой кассеты, из-за чего при намотке на приемный (подающий) узел достаточного количества ленты происходит элементарное падение рулона с бобышкой на направляющие шлицы подкассетника...причем, что опять же интересно, по факту коэффициент детонации у носимых магнитофонов, где применялся этот чудо-ЛПМ был выше, чем у 201-й, причина - в вертикальном рабочем положении носимых аппаратов, где эта шляпа проявляется наиболее сильно, нежели в горизонтальном...кстати, схожий дефект имел ЛПМ Маяк-ов 231,232,233 серий...и что самое обидное - это не устранялось увеличением подтормаживающего усилия на подающем узле и подкассетники невозможно было заменить - отсутствовала унификация. ЛПМ кассетафонов Яуза-220, 221 таких дефектов не имели.

..откуда они, знатные - то и что там можно регулировать..?..универсальный усилитель в режиме воспроизведения из-за просто охерительной входной емкости имеет горб на АЧХ уже в звуковом диапазоне, из-за чего верхнюю рабочую частоту вряд ли получится поднять выше заявленных по паспорту 8кГц, оконечник при питании от сети 12В и нагрузке 16 Ом отдает заявленную мощность в 0.6Вт на грани фола (читай - пердежа) и т.д..

...сомневаюсь... ..кому нужна эта куча металлолома..?..в свое время, когда мне потребовался диктофон, я купил панас , он в 5 раз легче и во столько же раз меньше при более высоких эксплуатационных характеристиках...

..вот чего на УН7 не делал так это кадровую развертку...стабилизаторы для питания - делал, ГСП - делал, но до этого как-то не додумался..

Кстати, об аналогах УН7... Tesla MBA810DS - аналог? (нашёл пару усилков на них...)

..функционально - полный аналог, по топологии кристалла - есть много отличий, по характеристикам - лучше...

Вот: полный (?) список микросхем, считащихся аналогами УН7- из справочника Тутуты:
Только у некоторых из них- вместо "крылышек с дырками" - теплоотвод под пайку в плату, а у каких- то вообще "штатный" теплоотвод , похожий на толстый веер (видет 100 лет назад в каком- то магнитофоне- там даже маркировка была на теплоотводе.

Ну, раз аналог - значит, можно куда-нибудь приткнуть и послушать...

..по параметрам она больше похожа на более мощную К174УН9 (TCA940), отличие в выв. 11...

А Вы и в самом деле ожидаете какой то разницы от звучания аналогов , или просто запасы хлама лень выбросить ?
Правильно звучащая К174УН7 это вот так включенная

Спойлер

Литература
Интегральные схемы: Справочник Б. В. Тарабрин, Л. Ф. Лунин, Ю. И. Смирнов и др.; под ред. Б. В. Тарабрина.- М.: Радио и связь, 1983.
Филин С. Снижение искажений в усилителях мощности на ИМС.- Радио, 1981, № 12, с. 40.

И с К174УН9 по аккуратней , она мне попадалась в четырёх разных цоколёвках.

это TBA810S .

а это A210K.