Это и есть труЪ подход фанатов экстра огромного диапазона... А ещё можно зайти в тему про аудиофилию - и там объяснят, что диапазон музыки д. б. 80 дБ, а шум комнаты д. б. 40 дБ, а значит пик д. б. 120 дБ - надо вдуть в колонки киловатт, чтобы звук появился!

Если серьёзно, то да - нужна разумная достаточность. Если 90 дБ - 1 Вт достаточно - то хорошо. Но на низких частотах может понадобиться больше мощности. С другой стороны, в музыке с обилием басов пик фактор вроде бы поменьше... наверно...

А можно ни в какую удифилию не ходить, просто поинтересоваться реально измеренными громкостями по стандарту симфонической музыки:
и эта сотка децибел никого в зале не напрягает.
А ещё можно вместо пустой болтовни измерить шум в квартире: измерил - показания мельтешат от 25 до 32дБ, на расстоянии 15 см от компрессора холодильника 47 дБ.
Ещё можно вместо болтовни установить уровень звука в АС так, чтобы уровень громкости не увеличился по сравнению с уровнем шума, установил - уровень те же 25-38дБ
и, о чудо! музыку прекрасно слышно, хотя её средняя громкость на уровне шума, и даже ниже уровня шума. (кстати, в концертном зале посторонний шум существенно выше, чем в квартире)

Т.е. предложение прибавить динамический диапазон к уровню шума - чистый бред.

Теперь надо сделать умственное усилие и понять, что измеряемый уровень громкости соответствует эффективному значению электрической мощности, а не амплитудному.
Ещё одно умственное усилие: музыка - не синус, для синуса амплитудное значение мощности в 2 раза больше эффективного, для музыки всегда больше, чем в 2.
Ну пусть даже в 2 раза, итого: тупенькие АС с чувствительностью 86, потребуют от усилителя в пике 128 Вт мощности, а в среднем 1-2 Вт.
Если АС поживее - 92 дБ, то в пиках 32, в среднем 0,25-0,5 Вт.
Вот и вся арихметика.

...К вышенаписанному: АЧХ большинства АС (и всех "советских" - точно...) соответствует заявленной только и исключительно в одной точке пространства: в одном метре от лицевой панели, на оси ВЧ-динамика... Для этой точки
По крайней мере, примерно такие цифры получились на практике, с отреставрированными и исправными S30B. У них чуйка даже немного ниже, но и усилитель был всего 80 ватт пиковой мощности...

Нет, не для этой, я считал для 2-х метров.

А можно совсем по другому: - важен динамический диапазон. И здесь всё ещё хуже, потому как выше уровня шумов это уже не смешно! Собственно потому записи и давят в динамике - уровень шума+max уровень и вот вам сказка!
Ан нет. На максимуме плохо, на минимуме лажа.
И ничем не исправить. Вру!! Можно. Собственный зал. И записи соответствующие.....
Может умник знает где их взять, если их нигде нет?!

Добавлено after 5 minutes 33 seconds:

Воооот! Тоже хотел отметить, но опередил. Таким образом, чтобы создать ощущуние зала нужна, как
минимум, квадросистема с полем из динамиков.....!
С квадро, как известно, опыты проводили... и даже записи выпускали...
Короче, ходите на концерты! А дома...

Ну вот, так-то лучше.

Совершенно никчему. Бифония существует давным-давно, её цифровая эмуляция отлажена и прекрасно работает, обеспечивая полную эмуляцию 7.1 двумя АС стереосистемы - но, как правило, только для одной точки... К сожалению, и квадросистемы обеспечивали полноценный окружающий эффект лишь в ограниченных пространствах... Я бы даже предположил, что полное ощущение пространства могут эмулировать только наушники, АС - это другое...

Бифония дёшева и это её единственное приемущество. Причём очень дёшева. Переход с моно не создал существенных проблем. А вот квадро....
Приличный БП на усилок это не просто, 2 канала, приличных тоже, а тут 4! Но скорее больше, что бы поле создать, потому как вы правы, глубина его тоже не ахти...
Что касается наушников, я даже не сомневаюсь, что вы сильно ошибаетесь. Запустить звук в уши....! Ха! Когда человек "слышит" всем телом. И это не преувеличение. Если бы вы хоть раз видели, как глухие( это люди, которые не слышат! Инвалиды детства ) танцуют под оркестр! Они слышат ударные, басы....в том числе и в голове.
Наушники - это кастыли, причём, самые плохие...

Таки да, это бред. И он приведён был мной как бред.

В остальном.
В приведённой таблице значения как минимум округлены, как максимум - изменены для получения красивой и стройной зависимости. Ну да фиг с ним, не столь важно.
Сто децибел средней мощности не всякий меломан захочет слушать. Собственно, не все любят высокую громкость, как на концертах.
А для дома тем более можно и потише - "сверху" снимаем лишний вред ушам, а "снизу" имеем меньший шум комнаты и возможность расслышать более тихие звуки.

А в наушниках ещё лучше:
1. Можно дешевле сделать громкость без искажений.
2. Можно расслышать ещё более тихие звуки.
3. Нет страха разозлить соседей.

Насчёт ощущения долбёжки кожей и прочими частями тела - это уже на любителя.

А если слушать музыку по радио, в походе, за рулём - то требования ещё жёстче - например, по радио ограничение по С/Ш, а у шофёра нет времени крутить ручку громкости. Поэтому музыку сжимали, сжимают, и будут сжимать. Смиритесь.

Поэтому колонки, орущие от пары ватт класса д, это не чудо, а наука.

Сто децибел, это очень кратковременные моменты. Симфонический оркестр не орёт напропалую форте-фортиссимо.

Тут вопрос - на каких концертах? Попсятина? Там и 120 может быть, но я дикарей не слушаю и такому оригинальному звуку не стремлюсь.


Нахрена бы мне мириться с дрянными записями, я найду как можно более приличные. Взять тот же полиграм или уорнер бразерс - очень неплохо писали, а соневские ремастеры - дерьмище.
Поэтому и орущие пара ватт, это не чудо и не наука, а чья-то печальная судьба.