Альтернативой бредеку душевнобольного жулья, безграмотных болванов, неспособных прочитать букварь и прочему идиотизму является не другой идиотизм, а годный усилитель. Например, вот такой https://www.audiomisc.co.uk/JES/A51/A51Circuit.html или даже вот такой, что в некотором смысле одно и то же
Нюанс в том, что они работают, а не вот это всё.
_________________ У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
критерием годной схемы является... ветхозаветность, должно быть напечатано на старой бумаге, и "деды-то продавали такое в 1975-м"
или нарисовано в р и с о в а л к е, ну типа схема лтспайс и микрокап не нюхала
Добавлено after 6 minutes 48 seconds: почему все эти старые схемы неоптимизированная хрень: транзисторы кривые устаревшие, просто малодоступность большого количества итераций с железом, то есть если ковыряться только с железочками и чисто там базовые формулки в голове держать, хрен че сделаешь, а че сделаешь - ай да надоело уже ковырять, и так зохавают, и ваще когда ведро транзюков, это прям с понтом
Нельсон Пасс в другой крайности, он видимо устал ковырять схемы на 50 транзисторов и решил уйти на "пенсию", а по усталости в целом кажется, что на схеме из 2 транзисторов уже будто перехрял, и что она уже крайне обязана работать супер пупер
Добавлено after 2 minutes 28 seconds: короче вот... даже те, кто на компе открывает микрокап или лтспайс, используют его функционал на 4%, и на форумах реально люди сидят и показывают Боде не в виде семейства графиков, а типа одну диаграмму для положения покоя, а когда они подают сигнал, и начинается какая-то хрень, начинается вот это вот перепаивание с производительностью "я так устал, скажу, что 10 лет работал и Всё Понял, а на выход че вышло то вышло"
...Моя точка зрения - стремиться нужно даже не к снижению искажений любой ценой, здесь это направление пропагандируют многочисленные "цифрики" и"симулянты", а к достижению минимальной заметности искажений! И эти цели во многом противоречивы (поэтому мы, наверное, никогда не перестанем спорить с as265... )
Вы за мною плохо следите или невнимательно, я использую tda8932
Добавлено after 5 minutes 49 seconds: ...на Вегалаб заходил и видел, что пишут те или иные люди, в общем и целом они ругаются на ООС например по той причине, что изначально набирают петлевое усиление, добавляя всего, что вносит доп наклоны в районе ожидаемой частоты единичного усиления, а потом им нужно на 5-10 МГц, чтобы ФЧХ "вынырнула" из 180, а это получается, видимо, только в положении тока покоя, а уж если прям явные генерации вылечат, то все равно. кроме прям устойчивости, есть степень демпфированности колебаний системы с оос, и она может быть хреновая за пределами 0 Вольт на выходе
ну и еще оос не туда воюет, понятия о дифф цепях нету, поэтому аддитивную наводку усиливают на Ку. Классика....
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
я не адепт и не изучал его историю в деталях, но согласен. Он всего добился и ему уже некуда было стремиться. Т е как бы ушел в монахи и стал проповедовать истину.
В таком роде, т е это уже полный усилитель без оговорок.
...Только это уже не класс А, а обычный АВ-шник... Да, подбором транзисторов и тщательной настройкой можно получить от этой схемы хорошее звучание, параметры при этом будут далеко не запредельные...
интересно, когда Нельсон Пасс откроет для себя способы коррекции ООС, которые позволят выжимать хорошее качество безо всякого там тока покоя, без возни с подстройками...
какую-нибудь там максимально обезжиренную схему, но там вместо "миллера" с коллектора на базу местная оос идет с выхода схемы...
по транзисторам: разнесение граничной частоты - выходники 3 МГц, остальные транзисторы ВЧ
класс усиления... какой там класс усиления, когда смещение недостаточно, у нас B считается, когда ток покоя мизерный (на грани), а тут "дырка", получается класс С
ну фик знает, кто как пишет, инфы немного. всё залочено. Якобы до определенного порога может как А работать. Есть ещё очень похожая схема как бы Пасса-
Добавлено after 6 minutes 19 seconds: вообще путаница и нет нигде сборной инфы типа каталога по схемам Пасса с описанием, всё разбросано интерпретировано и переработано. короче ж..а
Тут спор о терминологии, разумеется, загнать в класс А можно почти любую схему, но для меня истинный "класс А" тот, где активный элемент управляем в жестких рамках, т.е. ток не может выйти за пределы от нуля - и до двух величин тока покоя... В обсуждаемом же усилителе при снижении сопротивления нагрузки ток растет и выходной каскад уходит в режим В (точнее - получается АВ с очень большим током покоя...). Именно эта особенность потребовала добавления в схему системы защиты транзисторов выходного каскада - тому же "усилителю Худа" защита не нужна...
хорошо. давайте я вам буду кидать схемы , а вы говорить- это чистый А или нет ?
Добавлено after 4 minutes 30 seconds: то же самое. Т Е тема - Aleph
Добавлено after 3 minutes 31 second: всё вытягивать приходится клещами. где человек который скажет- вот схема - однотактник А класса на полевых тр-х на доступных компонентах.
Добавлено after 23 minutes 10 seconds: вот скрин 1й стр сервисмануала
Добавлено after 4 hours 29 minutes 53 seconds: Затарился дет для ZENa. Если трассировки осилю. То мож спаяю 1 канал
Добавлено after 1 hour 15 minutes 21 second: Фнирси примерно так показывает у всех. +/-
Добавлено after 1 hour 56 minutes 51 second: Ну... Вот и всё..
JLH для чистого А оптимальнее по цепям, там нет лишних деталей, которые нужны были бы для выходного каскада в таком прям хорошем АБ, с хорошей линеаризацией и актуальной температурной компенсацией тока покоя
вообще а АБ линеаризацию ВК при переходе через 0 не делают такую парям щепетильную, потому что оос рассчитана править то, как выходники курвятся на максимальном токе, а в районе 1Вт автоматически получается меньше искажений, даже учитывая, что в зона А и в зоне B (с отсеченным плечом) коэффициент передачи ВК по току несколько отличается.... на максимальном токе он может падать в 3-4 раза
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
ды есть, просто медленно паяю, мышичькой в акошичько оно дает подумать лишний раз, чтобы лишний раз не паять, но, каюсь, иногда сложно остановиться, так что симуляторная проблема есть
сугубо палка о двух концах
Добавлено after 3 minutes 10 seconds: если квалифицироваться в паяльщика, это так-то ограничивает, потому что схемотехнические решения наследуются бездумно
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
)
