Здравствуйте!

Попросили доработать усилительные модули особо низкой частоты.

Схемы на фото. Модуль состоит из 16 таких ключей. Работа в ключевом режиме, сигнал управления меандр +15В -15В, частотой 30кГц. Такие модули (8 модулей, по 16 транзисторов в каждом) размещены в мостовой схеме, питание +-240В, работают на активную нагрузку через трансформатор.

До установки симметричных супрессоров транзисторы горели пачками. При этом сгорали резисторы R3. Думал что дело в эффекте Миллера, поставил супрессоры Р6К15СА. Однако снова произошёл пробой, при чем опять с сгоранием резистора R3.

Дроссель в истоке транзистора - поставил предыдущий разработчик, для борьбы со сквозными токами.

Что ещё можно сделать?

Собрать в симуляторе, посмотреть что происходит.

Или зашунтировать дроссель диодом (анодом вниз).

дросель в исток постапвил ди бил снаьеры ХДЕ???

Схема точно правильно нарисована?

Да, схема верная. Если что то не понятно, спрашивайте.

Нагрузка подключается к дросселю, если питание +240, и к стоку, если -240.

16 ключей в одном модуле

wert11,
Откуда на затворе берётся плюс?
Как этот полевой транзистор открывается?

Я думаю, дело в этом:
"8 модулей, по 16 транзисторов в каждом"
Узел с дросселем в истоке (так-себе) прокатывает для двух "ключей". Но когда таких ключей, от слова "дофига", то всегда найдется один, который закрывается последним и через него будет шнуровать весь ток "сквозняка" включения противоположной кучи ключей.
Естественно, что это будет гореть. Как-бы, вы заложили такое решение, оно так и работает. ))
Посеешь упрощение_себе_жизни, пожнешь ведро горелостей.

Решение - принципиально менять философию. А именно - убрать фикцию из истока, сделать четкое управление по затворам (перевожу на обывательский - поставить интегральные драйверы )), сделать поглощение ненужных колебаний (демпферы по напряжению и току). Ну и гарантированная DT, тут без вариантов.
Что-то упростите - так и продолжит гореть.

Remark.
На subj - Почему не помог супрессор? - так и хочется задать встречный вопрос - а почему он должен был помочь? )))

Как в усилительном каскаде транзистор открывается без достаточного положительного смещения? Тупо за счёт амплитуды?

А почитать стартовое сообщение:

Интересно: а что это за зверь такой? Мощная беспроводная зарядка что ли?
А почему бы не уйти от трансформатора (который превращает меандр в хрен знает что)? Можно ведь просто опторазвязку поставить.
И почитать, как в H-мостах решают проблему "тиристорного защелкивания". Простейший вариант — использовать МК, где меандры в противофазе будут генерироваться с задержками, гарантирующими, что сквозной ток не пойдет.

Эдуард, вам видимо понравилось быть целью иронии и сарказма...
Может стоит поумерить безапелляционность?
Трансформатор гарантирует отсутствие сквозных токов просто в силу физики своей работы и даже при нештатной остановке сигналов управления - все транзисторы автоматически закроются.. А крутые фронты при управлении силовыми цепями кроме генерации безобразных помех и звонов на любом проводнике ничего существенного не приносят. Импульсный трансформатор с полосой до десятков мегагерц отлично работает в затворных цепях. Он компактен, дешев и удобен, поскольку не требует питания во вторичной цепи. В отличии от оптрона, есличо...

КРАМ, ну, оно понятно, что трансформатор не позволит одновременно обоим плечам открыться. Но нафига в стоке дроссель? И нафига диод в цепи затвора? Неужто у этого советского полевика такая адова емкость затвора, что он может не успеть закрыться через резистор в 80Ом?
Но лично мне трансформатор не нравится. Ведь малюсенький МК с нужной обвязкой (а в данном случае даже кварц не нужен) всяко меньше места займет! И гудеть не будет ☺

А еще таки жду от ТС объяснения, что это за вундервафля такая.

Чушь не надо молоть. Какой еще гул на 30 кГц? Импульсный трансформатор в формфакторе ДИП6 будет меньше бутстрепа.

А мне нравится заниматься поркой чуши

Для Eddy_Em, раз уж он так

Спойлер

Eddy_Em писал(а):

Но нафига в стоке дроссель?

Так, запишем - для Eddy_Em сток находится в другом месте транзистора.

Цитата:

И нафига диод в цепи затвора?

Вы бы лучше ничего про MOSFET не говорили, а? От слова "совсем".

Цитата:

Неужто у этого советского полевика такая адова емкость затвора

Гугл в помощь

Цитата:

что он может не успеть закрыться через резистор в 80Ом?

Про MOSFETы смотреть выше.

R2 R3 и диод и суппррессор это на каждом ключе?

Большое спасибо за ответы.

Отвечу на вопросы:
1. Да, на каждый затвор транзистора идёт два резистора и диод.
2. Трансформатор остался от предыдущего изделия. На данных частотах (30кГц и около) работает достаточно хорошо.
3. Это усилитель мощности. Разработка для одного НИИ. Старый разработчик решил перейти на полевики, разработал всё и ушёл на пенсию в возрасте 72 лет. Теперь временем изделию изготовлено и стоит дофигалиард. Начальство требует чтобы работало. Я теперь расхлебываю.

Я бы на месте супрессора поставил стабилитрон катодом к затвору, не нужен затвору минус 15 вольт, только лишнее время для перезарядки. Дроссель в истоке - смерть полевикам, то, что они хоть сколько-то смогли проработать - это чудо. Затворно-истоковые цепи как можно короче, минимум ёмкости и индуктивности.
Чтоб настроить "мёртвое время" - надо поиграться пропорцией номиналов резисторов R2-R3, т.к. открывается транз через оба (время заряда больше), а закрывается через один, R3 (время заряда меньше).

П.С. Вот ещё что, посмотрите в сторону IGBT, получится и проще и надёжней. У меня на работе вибро-стенд по принципу усилка для сабвуфера и собственно динамика (вместо диффузора - пластина) на 12 кВт именно на IGBT-транзисторах и сделана, всего 16 штук 4х4.

Мб вообще транс не вытягивает, надо какие то измерения провести чтоли

Да должен вытянуть, вообще не помешало бы встать осциллом на затвор, да посмотреть. Мож там звон да выбросы...