я вот думаю,если такой повторитель сделать ,пустит дым или нет?

Собрал усилитель по данной схеме, транзистор был указан 2N5088, установил КТ3102, все работает отлично, для интереса заменил транзистор на КТ940 (у меня их нашлось много) , результат тот же, получается, что в данной схеме (буст для эл.гитары) номинал транзистора не критичен и можно смело собирать подобные бустеры на КТ940, не опасаясь последствий? Интересно мнение специалистов в этой теме.

да, абсолютная пожаробезопасность обеспечена..... ....

тут значит такая тема

я по теме усилителей обычно подчеркиваю, что обратная связь и вход удобнее чтоб были дифференциальные, что так проще корректно снять сигнал оос, практически между клеммами усилителя, и меньше проблем со всякими наводками и искажениями

по факту если сильно не запариваться, дифференциалка будет такая себе, но средний потенциал все равно будет ослабляться, просто децибел на 30, а не на 100,

для сравнения - когда у вас вход single ended и оос тоже, вам нужно позарез, чтобы потенциал земляной клеммы выхода на АС был строго такой же, что и потенциал малосигнальной земли, иначе эта разница помножится на Ку, то есть сравним:

1)Ку=30 дБ, подавление синфазной сост = 30 дБ
2)Ку=30 дБ, вход single ended, синфазная составляющая вместо подавления на 30 дБ усиливается на 30 дБ, то есть здесь вес межземельного потенциала на 60 дБ выше

приплыли в общем да

а особенно жесть и стыд, когда внутрипетлевого усиления просто вагон и маленькая тележка, а в итоге вся эта глубина ООС воюет мимо, и чтобы что...

вот собственно единственная причина, почему в реальных усилителях искажения хуже, чем в симуляторе, даже если в симуляторе прям точные модельки транзисторов, - а там вы сами должны составлять эквивалентную схему паразитов радиомонтажа, то есть ставить все эти катушечки, сопротивления, обозначать коэффициент связи...

и, а еще, когда люди эти усилители мерят, они при соединении источника сигнала с усилителем и ацп с выходом усилителя могут уже напортачить

и еще как следствие: когда какой-то девайс имеет заоблачно низкие искажения и шумы, но он single ended, эти искажения и шумы могут быть реализованы только в случае, если у вас геннадий питается от батарейки, а спектроанализатор тоже от батарейки...

но по факту вот на радиочастоте даже аккумуляторное питание осциллографа не спасало от нарушения относительности съема сигнала, я помню, аккумуляторный осцилл xds3102, если не ошибаюсь, вот там щуп и крокодил на одну и ту же точку компа вешается, сам осел питается от внутренней батареи, и все равно что-то бегает, какие-то иголки

а вы говорите, двойное моно... у вас сколько емкость первичка-вторичка?

Усилитель на уд1408, подаю на вход с Г3-102, на выходе нет сигнала. Напряжения на ногах и сама схема на рисунке. Микра новая не паяная... что может быть не так? Почему на выходе не полпитания?... И на входе +6,9 почему то, откуда-то явно не с делителя...

надо искать годную...если спаяно так, как нарисовано...и питание пишут 10 В мин...а не сколько хочется...

Можете смело поставить кремниевые раритеты - мп101 или мп111.
Это самые подходящие для этой схемы.

Можете даже германиевые мп'шки. Тоже разницы в звуке не услышите
Зато будет схема с НАСТОЯЩИМИ ТРАНЗИСТОРАМИ, а не новоделом всяким.
Короче - соответствие схемы и применённых деталей.

Krismi70, поднял до 11В толку ноль.

А возможно такое если к выводам частотной коррекции ничего не подключать? Они прпосто в воздухе висят

уд1408 это высоковольтный от -+15-до -+25в

alexsan, номинальное +/-5 ... 16,5 В

даташит

П.с. Привет из Экибаса)

Цоколёвка у них разная для металла и пластмассы.

Но ни у кого на 5 ноге нет выхода...

И для к140уд8, и для к1408уд1

Про выход на 5 ноге вроде никто не вспоминал

Вобщем пересобрал на макетке максимально упрощенную схему во избежание ошибок, результаты те же

Так... Опять новое наименование... Это последнее или ещё будет ?

В смысле, м/сх изначально была и есть КР140УД1408

Если бы...
И тогда похоже, что спалил ее уже

Ниче не понятно, что вы пишете. Микра новая, палить я её не палил так как ошибок в схеме не было и нет. Вторую подоткнул (паяную) результат тот же

У этой микросхемы на входах стоят полевые транзисторы, которые очень боятся статического высокого напряжения, которое можно получить, просто потерявшись одеждой о стул. Или через паяльник от сети.
Ее даже не обязательно включать для этого, в смысле подавать на нее напряжение.
Достаточно к выводам пальцем, или пинцетом, или паяльником прикоснуться.

Так понятно ?

Возможно что статикой убило Все ли ОУ с высоким входным сопротивлением легко жгутся статическим электричеством? Или в каких-то какая-то защита присутствует? (Типа как 561 серия от статики не умирает же...)

Привет Павлодар ,это что за схема для чего,и что то не припомню такого включения?

Предусилитель звуковой частоты)