Усилитель на германиевых транзисторах

R-Catherine

R-Catherine, переделайте свою схему вот так,будет намного лучше
1 поставить вольтодобавку
2 охватить выходной кондер отдельной цепью оос
3 на входе обязательно нужен резистор иначе оос не работает при источнике с низким выходным сопротивлением
4параллельно резистору оос нужен маленький 5...10пикофарад керамический конденсатор для улучшения устойчивости
5 в первом каскаде лучше поставить транзистор кремниевый с большой бэттой(400...1000),вс55хС,кт3107К(Л),кт342В или подобный,это намного снизит искажения,ничего страшного что кремний он в классе А работает и вас ведь не смущает что в источнике сигнала полно кремния еще лучше поставить в первый каскад маломощный мосфет BS170(рекомендую!!!!)
вобщем так

1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет :)))

3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

Добавлено after 1 minute 46 seconds:

Vilsi писал(а):

R-Catherine писал(а):

Но окай. Что вам хочется туда втиснуть?

как-то так

Это ваше право - использовать схему с кучей наворотов и худшими показателями качества воспроизведения

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
Сейчас экспериментирую с хитрой и навороченной (оправдано), очень редкой схемой. Не хочу сглазить пока :)))

Вот тогда и посмотрим, ведь фактически - высоколинейный должен выйти умзч

Реклама

ибуки

Цитата:

1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет :)))

3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

чтобы так не бредить учите матчасть,у Вас все очень запущено :facepalm:

Реклама

R-Catherine

ибуки писал(а):

учите матчасть,у Вас все очень запущено :facepalm:

У меня как раз всё по науке

SSkot

ибуки писал(а):

....все очень запущено :facepalm:

нууу. пенсию ведь зря не дают.

Povelitelkasapov

R-Catherine писала 1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет :)))

3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

R-Catherine не могли бы вы поподробней рассказать про излишества вольтдобавки а также про изрезания оос ачх-просветите так сказать глубиной ваших познаний радиоэлектроники местных неучей :)))

И про норму искажений не забудьте-тоже интересно узнать какая она у вас эта норма :shock:

Реклама

ибуки

это смахивает на аудиомазохизм :)))

Реклама

kentgaryk

На толстый троллинг это смахивает. Типа - напишу спецом хуйню, да еще прикинусь дэвушкой и посмотрю как народ будет реагировать! :wink:

ИМХО лучше всего просто тролля не кормить.

R-Catherine

Хорошо. Вот скажите мне тогда, какую технику советского производства вы считаете хорошей по звучанию? Ну хотя-бы что-то приведите. Не обязательно первый класс, можно и второй, если что

kentgaryk

R-Catherine писал(а):

Не обязательно первый класс, можно и второй, если что

Ну разумеется Аккорд 201!!! Там и схема считай твоя, на 5 копеек получше. :)))

Реклама

Vilsi

эх, блин, моя схема. только они её испортить умудрились

As

...Аккорд был силен тем, что орал громко и пронзительно - в обычной для тех времен комнате полную громкость не выдерживал почти никто...

Конечно, усилитель тут почти ни при чем - в комплекте были колонки с динамиками, чувствительность которых в несколько раз превышает чувствительность современных динамиков... Как и большинство советских динамиков тех лет, аккордовские АС тоже лучше звучали от лампового усилителя - по той простой причине, что их интермодуляционные искажения сильно зависят от выходного сопротивления усилителя...

kentgaryk

Да, орал громко! Других положительных качеств у него не было...ну разве что цена. :))

Maykill

в младые годы собрал усилок на германиевых п605...( ну много у меня их было) к МП " НОТА"
СРАВНИЛ со звуком на усилителе лампового телика...Разобрал ;-)

Усилитель на германиевых транзисторах

Кто сейчас на форуме