А я такой, петровский, но с мелкими отступлениями - питание +-18В, на соответствующих КРЕН-ках импортных, а вместо КТ3102 и КТ3107 - 2SC945 и 2SA733.

ИНЧ пёрли, но один человек подсказал решение проблемы - уменьшить в интеграторе ёмкость кондёра С8 до 8200 пФ. Впоследствии оказалось, что басы из-за такой ёмкости заметно ослаблены. Подобрал конденсатор так, чтобы ИНЧ заметны не были, и чтобы басы не были ослаблены, в итоге ёмкость стала 0,033мкФ.

Согласен, качество CD лучше, но гонять это клево!!! ))))
А рынок находится в столице Крыма Симферополе. Правда он превращается в рынок мобильников и всякой хренатени.
А раньше (лет 12 назад) был нормальным рынком.

Кстати, корректор хотите внедрить внутрь вертака или отдельным блоком?
Я как-то делал простой усилитель бошки (для пробы) на 157уд2 и подключил к источнику питания проигрывателя- была помеха в виде стука, помеха шла от двигателя. Победить не смог и дальше не занимался бо сломал иглу
Это было 11 лет назад.

Наверно, в любом проигрывателе, содержащем корректор, последний питается от отдельной обмотки транса...

Наверное так должно быть в проигрывателе.
Отдельной обмотки нет, бо Ария-102 идет без корректора. А в нем мотор шаговый вот и прет помеха.
Судя по всему нужно лепить корректор отдельным блоком.

Я знаю, что Ария не содержит корректора.

Обычно проблема в неправильном соединении земель. Встраивал корректоры в разные проигрыватели, в электронику эп-017 раз шесть. Обычно удавалось запитать от имеющегося выпрямителя через отдельные стабилизаторы, а иногда даже от имеющихся стабилизаторов. Гул от двигателя обычно присутствует, если имеется более чем одна точка соединения земли корректора и проигрывателя

Такой я корректор хотел собрать.
Успел только плату сделать в далеком прошлом.



Предусилитель-корректор с подавителем помех вибрации диска.
Статья, схема, печатка в РАДИОЕЖЕГОДНИК-1984, стр. 50-54

Ко всему этому хотел собрать СЛЕДЯЩИЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ ИМПУЛЬСНЫХ ПОМЕХ
Честно говоря какой он эффект бы дал- не знаю, но хотел испытать. Тоже печатку сварганил и все.
Статья, схема и печатка в радио 1987, №7, стр. 47-48

Печатки слепил и на этом все...



Есть еще статья в Радио 1988 , №12, стр. 38-40 Высококачественный корректирующий усилитель.
с неплохими параметрами, на транзисторах.

На входе не имеются разделительных кондеров.

А так этих схем полно от простых до сложнейших. В РадиоХобби за 2002 год есть навороченная схема корректора. но собирать её никто наверное не станет.
Схему прилагаю.

Вот такой корректор скоро тестить буду:

Рекомендую: (готовил несколько таких - все остались довольны, я в том числе )

В моей есть отдельные обмотки 2 по 22 вольта. Три провода от тора висят незадействованные Пока внутрь запихнул корректор на К548УН1Б в алюминиевом экране и запитал его от 14 вольт встроенного стабилизатора Арии. Поменял на нём всю глину и электролиты. Играет Вот теперь очередь за AD8620, потом кор. на 6Ф12П

Млин... Где бошку раздобыть...
Кстати, немало важный параметр у корректора- Перегрузочная способность.

Это миф.
Параметр, конечно, важный, но все забывают, что у последующих звеньев он должен быть соответствующим. Смешно видеть корректор с питанием +/-30В (типа ожидается такая амплитуда сигнала), за ним предварительный усилитель с питанием максимум +/-15В и Ку около 5, т.е. по входу максимум +/-3В он может переварить в лучшем случае

Таки нет, перегрузочная способность высокая нужна, именно для корректора. А вот выходной сигнал с него как снимать - это уже дело всех и каждого личное.
Хотя есть и весьма определенные правила. И, представьте себе, они таки работают.

Людям свойственно верить в мифы. Аудиофилам особенно

А если не секрет - огласите свой тракт. А потом поговорим про удифилию. Вашу.

Так я ж не аудиофил. У меня это прошло ещё лет 15 назад. А Вы если хотите поспорить, то приводите объективные аргументы (цифры, ход рассуждений и т.п.), а не ограничивайтесь фразами типа "это важно", или как обычно пишут "появляется небывалая глубина звучания"

Почему миф? пики на сигнал-это миф?
Усилители мощности делают с раздельным питанием когда усилители напряжения питается на 20 вольт выше усилителей тока при этом, что , перегрузочная способность усилка растет-тоже миф?

Нет, я же выше написал, что всё имеет свою меру. Практически для корректора пытаться сделать максимальную амплитуду сигнала более нескольких Вольт смысла нет, т.к. даже если предположить, что вы сможете получить от звукоснимателя сигнал соответствующей амплитуды и усилить его в корректоре, он всё равно будет ограничен в предварительном усилителе. Т.е. делать корректор с расчётом на то, что клип у него наступит при +/-20В, например, смысла никакого нет.

Ещё если учесть, что стандартной для стереозаписи на 33 1/3 об считается скорость модуляции 7-10см/сек, максимальной чуть более 20см/сек, а есть упоминания о пластинке с 50см/сек (правда, как о большой редкости), то очевидно что перегрузочная способность в 14дБ будет достаточной

Как обычно пишут "про необычайную глубину" - это ни к чему. И цифры здесь уж не нужны тоже, кто хочет их - может поискать в разных технических изданиях (извините, но мне - лень).
Но почему-то и т. Сухов и многие другие авторы сочиняли корректоры с максимально достижимыми на то время характеристиками, среди которых и перегрузочная способность в том числе. А лично для меня Сухов - в авторитете.
Да и не к тому. Просто мной переготовлено немалое количество корректоров, - и чужих, и своих - и в зависимости от уровня схемотехники они и звук разный имели, как ни странно. При весьма близких характеристиках. Но вот незадача - перегрузочная способность была не у всех одинакова. И как правило чем меньше - тем хуже.
Собственно, это личное дело человека, который пожелал изготовить себе корректор. И если это будет просто что-нибудь - результат может быть "не очень", чего лично мне не хотелось бы. Это если не для того, чтобы просто услышать винил.