..эт тебе так кажется, что не то - на самом деле все "то"...
..разница лишь в том, что во входной контур, образованный индуктивностью головки и корректирующей емкостью подается сигнал ПОС с выхода усилителя, таким образом, повышается добротность этого контура и увеличивается подъем на ВЧ, а подстроечник регулирует величину этого подъема..
..но - ПОС - увеличивает шумы примерно на 3дБ - так что окончательный выбор - как делать с ПОС или без оной определяется качеством самой головки и ее фактическим износом...
ССЦ, так ты тока на входной УСь и смотришь. А я про всю схему говорю - есть её применение еще где то?
И потом, раз есть другой подход и другой кусочек в схеме, то это уже другая схема.
Про выход в 100 мв не понял. Там же только линейный выход предусмотрен???
И потом, вот есть ещё где ''болтающийся'' микрофонный УСь? Обрати внимание - вход на микрофонный усь есть, питание есть. А выход в воздухе висит.
А у АРУЗа висит вход.
Там ещё глюк есть вверху середины схемы, с оттяжкой вниз.. давно я на него натыкался... А, непонятки с переключателем SA1 и транзисторами VT7 VT8 чойта оне базами да и индюкаторные уси базами и на лиейный выход наезжают???
_________________ «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
..умение правильно задать вопрос - 50% гарантии правильного получения ответа..
..написал бы ВСЮ СХЕМУ МАГНИТОФОНА - было бы понятно - а так выяснять, где "стояла такая схема" - сам выясняй..это от Оды-302, возможно у нее был клон..
Ну очень лень искать заводскую синьку с частью ЭТОЙ схемы, как доказательство - тебе Ф нос потыкать. Синька досталась мне вместе с кучкой плат и протяг от ЭТОГО магнитофона.
_________________ «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
И вряд ли кто-то вот так, сходу, по памяти наберёт список похожих схем...
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Дык хоть ещё одну ??? А то всего то Саратов101 и Рига120 (но это одно и тоже, только шильдики разные) магнитофонные панели в Ригу шли из Саратова. А встречным путём корпуса с приёмниками из Риги в Саратов.
Ну а раз в радио писали, что как бы для массового применения, то можно ожидать изготовление не на 1м заводе, тоесть должны бы быть еще ТАКИЕ схемы у каких то магнитофонов. Как к примеру Электроника301 и 302 и Парус 301 и 302 корпуса незначительно изменены, а протяги и схемы 1 в 1. Ну и других клонов электронной техники в СССР много наделали.
_________________ «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Почему ж минимальный, если при 0 dB? Скорее уж ближе к максимальному, если учесть, что тогда величина искажений у всех почти была на частоте 40 Гц 4%-6%-8% на этом уровне. Я этот вопрос и задал, т.к. тут приводились цифры для наших головок гораздо выше. Это Pioneer CT-A7. Вот его испытвния в немецком журнале 1984 года. На нём в 0 -то писать нельзя было
Мурзистору спасибо за ответ. Плюсик отдам, когда смогу
... 0,6 миливольта... 600 микровольт. На кассетниках 0,3миливольта.... Это правда катушечник, вот под руку сразу кассетной схемы не попалось, но я именно по этой схеме делал себе тогда УВ на кассетник.
Что то я не так подумал, увидел, воспринял (мв или мкв), хотя странно - буржуйский мафон имел в ДВА раза меньший сигнал на входе с головки??... Видимо у них головки были хужее наших
_________________ «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Может они мерили на уровне Долби - а он 200 нановебер американских примерно...
Или вообще по 160 нановебер европейских....
Цитата:
Дело в том, что существует две методики измерения остаточной намагниченности. В США пользуются одной, а в Европе — другой. (Япония использует методику Европы.)
Dolby — это американцы (помогали им AMPEX). А 160 nWb/m придумали Phillips (в помощниках был BASF) — это европейцы. В 1981 году в Праге (что очень важно — в Европе!) подняли уровень уровень до 250 nWb/m.
Всё было отлично, Интернета тогда не было, обмен информацией был небольшой… Пока не выяснилось в том же 1981 году чуть позднее Пражской конференции, что методики измерения в Европе (DIN) и в США (ANSI) дают различие в 0,8 дБ! И американский уровень Dolby 200 nWb/m, измеренный в лаборатории BASF, оказывается, 218 nWb/m!
При этом, некоторые японские фирмы (а они признают европейцев) уже несколько лет как выпускали тестовые кассеты с "уровнем Dolby" 200 nWb/m, но не американскими, а европейскими нановеберами! Эти кассеты имели уровень на 0,8 дБ ниже настоящего уровня Dolby, принятого американцами, т.е. всего лишь 184 nWb/m, измеренного по методике ANSI.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Может они мерили на уровне Долби - а он 200 нановебер американских примерно...
Или вообще по 160 нановебер европейских....
..dolby level - это всегда 200nWb/m ANSI или же 218nWb/m DIN, разница 20lg(218/200)=0.7485dB, на практике округляют показания индикатора до 1дБ в большую сторону..
..лунтикам - можно не читать.. ..почему..? - спросите вы..объясняю - пишу это в 5 раз, но память у лунтиков - 3 секунды, и через пару месяцев они все забывают напрочь и спрашивают по-новой..
Ежели ты тоже ТОЛСТЫЙ, то это не означает, что ты лЁва и можешь РОМАНЫ писать. Об войне и мире, где Герасим МуМу под паравоз бросил, за то, чо она ему в сапог насрала. А ежели утром война???
Тем более энто ты чаво картинку с буржуйскими, империалистичными, вражьими букафками тута выложил?
_________________ «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
..ужос.. 
