Не "куда", а "откуда" На сколько я понял из второй схемы- это подача сигнала от будильника.. В общем- вам, на эту стрелку, можно не обращать внимания..
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Чрезмерное усиление НЧ у сабвуфера не является естественным звучанием, выворачивает кишки и отрицательно влияет на сердце и нервную систему. Это есть нарушение экологии, такое же, как работающий мотор на стоянке, что запрещено в Европе, а наши автомобилисты чихали на окружающих. Поэтому отказался от TDA, т.к. там много транзисторов, а каждый активный элемент вносит свои искажения и шумы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
_________________ Я рожден при Сталине, когда паразиты были изгоями общества!
Последний раз редактировалось GubaRewa Вт апр 17, 2018 07:01:53, всего редактировалось 1 раз.
[quote="GubaRewa"] Нехуя в драйвере делать дарлингтонам, акромя возбуда нихера с них не получишь! Это только у нас тут демократия за Путина банят, а за дарлингтоны нет...это не правильно!
А в TDAшках на выходе не дарлингтоны?
_________________ Я рожден при Сталине, когда паразиты были изгоями общества!
...Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы...
Тогда нужно попробовать классический усилитель Худа! Проще некуда - всего четыре транзистора, качество - на уровне Hi-End...
А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет.
..очередная рекламная хрень, скопированная без понимания сути дилетантом... ..много чего нового появилось , в элементной базе - к примеру, термалтейки, латералы, IGBT транзисторы, годные для создания ультралинейеых УМ, в схемотехнике тоже немало серьезных шагов, это ты роешь морально устаревшую кетайскую топологию Линя, полагая что это вершина хай-энда..к примеру, брайстонвский ВК на bjt - структурах, симметричная топология без ДК с встречной динамической нагрузкой, дающая высокие динамические показатели..
..и лучшее тому доказательство - JLH.. ..по большому счету, это то еще гавно..не имеющее ни динамического диапазона, ни скорости, ни конечной линейности...так, пердыкалка для фонового режима...
..я как-то тут давал схему однотактного экономичного усилителя, работающего с всеми преимуществами класса А и имеющего энергитические показатели класса AB - лучшая альтернатива убогому JLH, имеющая на порядок большую выходную мощность..но там, плять, больше пяти деталей...!!!..потому чайники и не повелись.. ..сложно, сцуко, лучше дрочить вокруг этих пяти деталюшек, меняя их поочередно..
kentgaryk писал(а):
..откажись от бесовского софтового моделирования, ибо это диавол искушает тебя..
Меня интересует не громкость (я не отношусь к теи идиотам, которые носятся по улицам на авто с сабвуферами, пытающихся удивить окружающих мощностью изделия, сконструированного в США), а качество при простоте схемы. Тем более, что мощность можно повысить увеличением питающего напряжения и заменой выходных транзисторов, применив радиаторы.
Ну, (имхо) "качество" при малой мощности УНЧ получить нельзя, для нормального качества УНЧ должен работать (например) всего на 10% от своих возможностей.. Например, в СССР "номинальная" и "максимальная" мощности УНЧ считались далеко не так, как её считают сейчас.. В том же "Радиотехника У-101" используется питание "выхлопа" ± 26 вольт, при таком питании китайцы утверждают, что их усилители могут выдать около 70-ти ватт, в то же время для У-101 указана "номинальная мощность" всего 20 ватт.. и это ЧЕСТНАЯ мощность, в отличии от "притянутой за уши" "китайской мощщи"
Запас мощности - конечно, вещь полезная, но не необходимая! Сигнал на выходе ЦАП принципиально не может превысить заданную величину, а значит, при правильно выбранном коэффициенте усиления тракта перегрузка усилителя невозможна! Так зачем нужен запас? Сейчас более актуальна другая проблема: у большинства звуковоспроизводящих девайсов наблюдается резкий рост искажений при уменьшении уровня громкости! Причем, этим грешат даже высококлассные устройства... Очень заметен этот эффект у большинства звуковых карт компьютеров - на первых позициях регулятора громкости искажения буквально режут уши! То же самое - у многих усилителей, даже промышленных... Что обидно - это не "ступенька" в усилителе, природа этих искажений другая...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
