Да я так, поразвлекаться. Что там особо в измерения впадать. Ток покоя не выставлялся, пришлось добавить диод. Выставил. Чота тёпленько стало... С режимом измерения на десятку промахнулся! Ток покоя 1 ампер выставил - впечатления, веселуха.
Ну, и повод ещё раз прослушать любимые композиции.

..если убрать шушуринскую коррекцию усилителя и тупо поставить чисто миллеровскую (50-60 пик оптимально в подавляющем большинстве случаев) вы этот усилитель услышите заново..и, эта - ток коллектора каскада УН и его нагрузки - источника тока (им он собственно, и определяется) примерно 10 мА, на транзюках рассеивается моща нескольким менее ватта, так что им нужны теплоотводы..

В моём случае, чуть менее 0,76Вт в пиковом значении. Хотя, у меня с них радиаторы были сняты. Они конечно греются, но в пределах рабочих температур.
Если миллеровскую, то на совдепию может понадобиться больше сотни пик. При чём, надо будет внимательнее отнестись к выбору транзисторов для каждого каскада.
Шушурин78 , собран на том, что можно было тогда найти.
Хотя, за ради попробовать... Мысль интересная, тем более, что один канал у меня остался на "родных" транзисторах. Можно будет сравнить.
(приобретаем навыки бытового онанизма)

...шутите..?...один транзюк - источник тока, другой - однотакт в кл. "А"...им фиолетово, пики или червы..

..не, 50...60 вполне достаточно - я пробовал, но надо еще вводить неглубокую местную ООС в первый драйверный каскад..

Почти постоянна сумма мощностей рассеиваемых этой парой.
А "пик", может не правильно выразился. Это от слова "почти"

..в принципе - меняем квази на комплементар и получаем серийно выпускаемый "Амфитон"..

Хорошо, что ещё не разобрал! На днях привезу KD503, уже на радиаторах. Срвним в выходом на 2SC-чего то там(не видно, а прижимную планку снимать лень) из компового блока питания.
Почему то кажется, что до замены КТ801 изменений не будет.
Это как в вертушке "Вега", пока не заменил в предвыходе 814/815 на KSE340/350 местный усилок не мог раскрыть возможностей даже пресловутых S30.

Попробовал KD503, 2N3055. Стабильная схема! на слух, ни чего не меняется..... Первыми пробовал 2SC3320, в пластике, ну, писал ранее, что лениво слесарить. Стабильная схема! на слух, ни чего не меняется.
Осталось попробовать KU612(в железе больше ни чего нет на предвыхлоп) вместо КТ801, и снова по кругу выходные менять, слушать.
Только вот, что дальше с этим делать, ума не приложу.....

Доброго времени суток, уважаемые Коты! Не пробовал ли кто макетировать версию Шушурина от SSC?

..доброго..о какой конкретно версии речь...?

А двумя страницами ранее схема приводилась. Задавшись минималистскими требованиями и т.д.

С начала не понял о чём речь. Теперь пару страниц назад глянул.
Ну, извращение дорабатывать схему, которая делалась под конкретную элементную базу.
Извините уж глубокоуважаемый ssc, тут у Вас сыграло всемогущество победившее здравый смысл. Не стоит оно того!!!

Наверное не следует столь безапелляционно хаять доработку SSC. У него,обычно, лаконичные и успешные схемы. На той же Веге народ вполне успешно поигрался, взяв за основу схему Шушурина 1978 года. Меня же интересует конкретно квазикомплементарный выход( именно версия от SSC).

..эта как..?..

Нууу, Вы конечно можете привести к оптимальному любое схемное решение.
Но есть ли смысл, если тот же результат можно получить проще ?
Если это серийный промышленный аппарат, тогда да. А в данном случае....

Добавлено after 9 minutes 8 seconds:

Дык, ни ктож не сказал что это плохо!

P.S. там конечно есть характерные кусочки из того Шушурина, но это уже саавсем не он.

..вы мне льстите...иногда просто лень...

...эммм..поделитесь мыслями - как...?...расчет на глубинку, где тяжко с экзотикой...

..да он, он... ..только кусочки "не его"...

Нахрена там Q6 ?
Ладно бы Q4 был КТ203А....
и так далее.
Я может и увлёкся в своих измышлениях, но "Шушурин 78" ценен как он есть. Ну, чтож тут поделаешь, когда такое ИМХО....

...ну, начнем с того, что сам усилитель напряжения без изменений остался от Шушурина, вместе со всеми номиналами. Здесь Q4 собственно, каскад по схеме с общим эмиттером, который и обеспечивает основное усиление УН. В УМ с топологией Лина и тройкой ВК есть две основных постоянных времени, определяющие ход АЧХ до охвата усилителя ООС: первая - формируется миллеровской коррекцией, вторая - входной диффузионной емкостью ВК, которая вследствие его значительного входного сопротивления может оказать настолько сильное влияние, что при неудачном стечении обстоятельств частота среза первого полюса АЧХ будет определяться именно ей, а не номиналами коррекции АЧХ....разумеется, такая ситуация крайне нежелательна, что и устраняется введением эмиттерного повторителя Q6 в УН - входная емкость ВК разряжается через его низкое выходное сопротивление...разумеется, есть и иные способы, но к нашему вопросу они отношения не имеют..

..как он есть - вы уж меня простите, это унылое гавно...впрочем, здесь он практически в первозданном виде, убрана только откровенная лажа...

Мда, имеем полярный разброс мнений)))) Уважаемый SSC, можно ли на место Q1 и Q3 воткнуть 2N5551? И попытаюсь как нибудь плату нарисовать.