Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, как правильно настроить самодельный датчик тока на необходимую частоту, если нужно измерить прямоугольный сигнал частотой 64кГц и узнать, как можно точнее, среднее напряжение за 1 период этой частоты (то есть за 15,6мкСек). Вводные данные: 1) прямоугольный сигнал имеет в «импульсе» примерно 10мВ, а в «паузе» почти всегда полный «ноль», редко вообще отрывается от земли. 2) сигнал усиливает инвертирующий операционный усилитель. 3) перед усилителем стоит обычный пассивный RC фильтр, так как это сигнал с шунта, а там по фронтам валят дикие помехи, поэтому без предварительного фильтра вроде бы никак. Ситуация сводится к вопросу: на какую частоту настроить предварительный пассивный фильтр, чтобы подавить помехи и максимально разгрузить последующий усилитель, но в тоже время не сильно «перефильтровать» полезный сигнал, так как он все таки прямоугольный. А так же, на какую частоту настроить сам операционный усилитель, так как его тоже можно использовать как фильтр с помощью конденсатора на резисторе обратной связи. Причем, во всех литературах говорится, что фильтр на усилителе даже лучше работает и соответственно приоритетнее, но как говорил ранее с шумами на фронтах, он наверное не справится, поэтому и поставил предварительный RC фильтр, может я ошибаюсь. Результат завожу в микроконтроллер с заведомо большей частотой измерения (гараздо более 64кГц). Спасибо если откликнетесь

Думал что кто да подскажет, что может есть какие-то базовые законы для фильтрации: ну например, что приходит в голову, пассивный RC фильтр который стоит перед активным фильтром, собранном на инвертирующим операционном усилителе, настраивается на частоту вдвое меньшую чем настроен фильтр на самом операционнике. Так как если нарисовать, то видно что сам резистор RC фильтра неким образом влияет на обратную связь операционного усилителя, не говоря уже о конденсаторе (к сожалению не могу поменять его на неинвертирующий, чтобы входное сопротивление было условно бесконечно) или может наоборот и т.п. Может вообще есть правило что для лучшей кривизны АЧХ, каждый последующий каскад фильтрации должен быть на большую частоту среза или опять же наоборот ... одним словом я этого незнаю ... подскажите хоть что-нибудь из этого рода ... может лучший эффект когда все последовательные каскады на одну частоту?!

Пускай на 50 кГц будет. Всё равно фигня это всё, надо просто шунт брать хороший.

Спасибо что откликнулись. Несколько дней уже занимаюсь этим вопросом, уже пробовал и оцифровывать за один период и взять по нему интеграл, было бы вообще идеально, но не хватает частоты дискретизации, поэтому это не подходит. Зато в результате, выяснил что для общей системы не обязательно сохранять полное быстродействие на тех же 64кГц, нужно конечно как можно больше, но главное условие: чтобы как можно точнее за каждый период этой частоты (за 15,6мкСек). Наверняка мне не хватает знаний по фильтрации, так как используется несколько последовательных фильтров, а в этом случае, уверен что есть какие-то простые базовые правила их использования

Синхронный детектор, потом фильтр

Что за сигнал-то хоть? Это силовой преобразователь с процессорным управлением?

>TEHb< да, так и есть, поэтому скважность сигнала постоянно меняется, собственно поэтому и нужно сохранить достаточную точность, чтобы качетсвенно регулировать

Тогда можно просто измерять в одной точке в середине импульса. Ток же - трапеция. Ну и про аварийный компаратор не забывать.