И литий взорвётся. У них КПД заряда разный.

>TEHb<,
Ты не языком плещи а аргументируй.

Если использовать глаза, то можно увидеть вот это:

Это означает, что при одинаковой отдаваемой ёмкости при заряде литий наполнится раньше.

Дебилизм неисправим.
Кривая заряда обратна кривой разряда.
При заряде стабильным током каждая ячейка в одинаковое время примет одинаковый заряд, когда зарядится никель - литий будет заряжен только на четверь.
На...я спрашивается тогда применяют балансиры?

Продолжаю наблюдение, 5 вольт так и стоит

Вечный двигатель, не иначе))

Добавлено after 47 seconds:
Второй день стоит, вот это стояк!!)))

Добавлено after 13 minutes 6 seconds:
Ребята, если емкости одинаковые, то сейчас пересмотрю. Считал что литий по ТЗ в четыре раза больше по емкости.

Добавлено after 32 minutes 8 seconds:
По разряду - та же самая х....я.
По заряду прсмотреть - надо как то изголиться чтобы одним током заряжать при одинаковой емкости.

Позвольте полюбопытствовать, что такое "КПД заряда"?

"Пархатые казаки? Это что-то новое!"(Штирлиц)

А что, Вы полагаете, что потерь нет? Тогда надо начинать строить ВД

Начнём сначала. Есть два аккума литий-ионный и никель-кадмиевый на одинаковую номинальную ёмкость, например, 1000 мА/час. Если заряжать током 100 мА, по норме, то и тот и другой аккумы зарядятся ровно через 10 часов. И фсё. После этого они не будут брать заряд, если не повышать напряжение. А напряжение, по условию, стабильное 5.7 В. И ток от источника стабильного тока.

Закон Ома для полной цепи напомнить?

Одна банка лития больше в три раза по запасённой энергии, чем одна банка никель-кадмия, потому, что у лития напряжение в три раза больше. А в двух банках никель-кадмия энергии в два раза больше, чем в одной, потому, что если их соединить последовательно, то и напряжение будет в два раза больше. Показать на пальцах?

Нет. Потому что у аккумуляторов на основе лития удельная плотность энергии больше. Напряжение тут никаким боком.

Добавлено after 5 minutes 38 seconds:
Обсуждение бессмысленно, потому что конструкция бессмысленна: обеспечить необходимые условия эксплуатации литиевого элемента в такой батарее затруднительно, кроме того, необходимо соблюдать и условия для никелевого элемента. Это какой-то пердимонокль получается. Давайте лучше обсудим батарейки из картошки - нужна ли им BMS?

А вот и нет. Никелю на это нужно 12 - 14 часов. Собственно, это и есть КПД заряда: отношение запасённой энергии к потраченной на заряд.

Мне не хотелось давать вам прямые указания, чтобы вы выложили данные, подтверждающие ваши слова, что литий взорвётся из-за разных с никель-кадмием потерь во время заряда. Но сами вы почему-то не догадались это сделать.

Добавлено after 1 minute 51 second:

Как это?

Магия

Не то, чтобы не догадался, просто лень с телефона это всё искать.

Тогда ему лень будет взорваться.

Блин, электрики я с вас фигею. Миллиампер*часы не являются мерой энергии так же как и в квартире счетчик не измеряет количество тока за часы)))). Херь в виде миллиампер*часов затесалась со времен пирамид. Правильнее измерять емкость аккумулятора в ватт*часах. Так что литий и никель с одинаковыми а*ч имеет разницу в энергии в три раза.

На батарейках для смартфонов ватт*часы указывают.

"Каждый раз, когда человек проявляет беспечность в вопросах магии, он играет с неминуемой и безжалостной смертью, которую можно предотвратить, оставаясь внимательным и осознавая свои поступки." (К.Кастанеда)

То есть, чтобы не допустить возможного взрыва литий-ионного аккумулятора, магам от электроники необходимо соблюдать два базовых правила:

1) Не давать ток заряда больше 10% от номинальной ёмкости.
2) Не превышать конечное напряжение заряда больше 4.25 В.

И фсё!

Добавлено after 11 minutes 17 seconds:

Точно так. При этом, они имеют одинаковый ток заряда, равный 10% от номинала в ампер-часах, что означает возможнось их последовательного соединения в батарею, если равны ампер-часы банок. Что и требовалось доказать.