Есть потребность в мелкосерийном производстве УКВ-ЧМ антенн

[chebo]

Есть потребность в мелкосерийном производстве УКВ-ЧМ антенн.
Краткое ТЗ:
1. Антенна комбинированная 65...75 + 88...108 МГц
2. Поддиапазоны должны приниматься в разных поляризациях. Затем суммироваться диплексерным фильтром и выводиться на F-разъем для подключения кабеля спуска (75 Ом).
3. Крепление антенны на мачту (традиционным хомутом с гайками)
4. ДН для каждой поляризации - 360 в горизонтальной плоскости
5. Потребность - 25-30 антенн раз в месяц (или 50-60 раз в два месяца)

[GARMIN]

Задумался над Вашим ТЗ.
Антенну с вертикальной поляризацией и ДН 360 градусов в горизонтальной плоскости я представить себе могу.
Но подскажите конструкцию антенны с горизонтальной поляризацией и диаграммой направленности в горизонтальной плоскости 360 градусов?

[piligrim130]

Там еще и усиление не указано- ели ловить в черте города то то и проводка достаточно а если за 100 км то это будет 4 отдельных антенны .

[chebo]

GARMIN писал(а):

Но подскажите конструкцию антенны с горизонтальной поляризацией и диаграммой направленности в горизонтальной плоскости 360 градусов?

Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.

[Wizard2018]

Да без проблем по этому ТЗ антенну можно разработать и сделать, написал в лс Лишь бы стоимость устроила.

[chebo]

Спасибо, ребята, вопрос закрыт.

[GARMIN]

chebo писал(а):

Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.

Минутку поразмышлял. При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.

[mickbell]

GARMIN писал(а):

При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.

Верно, получается жалкое подобие фазированной антенной решётки.

[chebo]

GARMIN писал(а):

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4681527#p4681527"]Ну, самое простое, это крест. Т.е. два горизонтальных вибратора под углом 90 градусов со сложением сигналов.

Минутку поразмышлял. При различной фазировке получится эквивалент диполя, развёрнутый на +-45 градусов от расположения антенн. Что очень даже не похоже на горизонтальную поляризацию в круговой диаграмме.
По-прежнему, думаю, что это невозможно.[/uquote]Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?

[mickbell]

chebo писал(а):

Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?

Не будет. В диаграмме направленности, как вам уже сказали, будут минимумы. Два. Но они довольно острые - как и у одного диполя, и, пожалуй, на них можно забить. Но тут сами решайте. Проверить можно, имея программу MMANA. У меня где-то валялась, но некогда возиться. Круговая диаграмма направленности в горизонтальной плоскости будет у вертикального диполя или штыря с противовесами.
Попробую обосновать минимум диаграммы двух диполей. Для того, чтобы он получился, надо, чтобы с некоего направления приходили сигналы одной амплитуды, но разных фаз. Чуть подумав, можно понять, что это будет направление 45 градусов от оси любого диполя. В каком именно направлении, зависит от фазировки подключения диполей.

[chebo]

mickbell писал(а):

[uquote="chebo",url="/forum/viewtopic.php?p=4683883#p4683883"]Ну почему... Если взять два (горизонтальных) диполя под 90 градусов и сложить их 3-децибельным сумматором, то получится сложение двух "восьмерок" с потерей 3 дБ. Но диаграмма-то будет круговая?

Не будет. В диаграмме направленности, как вам уже сказали, будут минимумы. Два. Но они довольно острые - как и у одного диполя, и, пожалуй, на них можно забить. Но тут сами решайте. Проверить можно, имея программу MMANA. У меня где-то валялась, но некогда возиться. Круговая диаграмма направленности в горизонтальной плоскости будет у вертикального диполя или штыря с противовесами.
Попробую обосновать минимум диаграммы двух диполей. Для того, чтобы он получился, надо, чтобы с некоего направления приходили сигналы одной амплитуды, но разных фаз. Чуть подумав, можно понять, что это будет направление 45 градусов от оси любого диполя. В каком именно направлении, зависит от фазировки подключения диполей.[/uquote]Ну, строго говоря, не совсем круговая, конечно. Вот такая.

[mickbell]

chebo писал(а):

]Ну, строго говоря, не совсем круговая, конечно. Вот такая.

Не будет она такой. Вы думаете, что, просто сложив две восьмёрки, получите вот такое? А вы их попробуйте сложить с учётом знака, то есть фазы. Вот так.

Нарисовал криво, но уж как получилось. Вы хоть вчитывайтесь в то, что вам пишут, если результата хотите.

[GARMIN]

mickbell писал(а):

Не будет она такой. Вы думаете, что, просто сложив две восьмёрки, получите вот такое?

Спасибо, ещё один человек в университете учился.
Если вы немного поразмыслите, то поймёте, что для круговой ДН и поляризации в горизонтальной плоскости вам нужен передатчик с одновременно и плюсом и минусом на одной и той же стороне антенны, что невозможно.
Просто пройдите вокруг антенны и посмотрите, как в передатчике должны быть расположены заряженные частицы при разных углах излучения антенны.

[chebo]

Ну хорошо, пусть диполи соединены между собой четвертьволновой линией, создающей задержку по фазе на 90 градусов. Тогда они будут работать "попеременно" и их ДН просто сложатся.

[mickbell]

(del.)