когда она только появилась - идея казалась очень классной, появлялась возможность уменьшить количество проводов под обшивками
... но шло время, шина стла применяться не на лакшери а на почти всех самых постых тачилах уже ......и автоэлектрики увидели что количество проводов почемуто еще увеличилось



еще раз с точки зрения здравого смысла самое удобное - прокинуть 4парную UTP , она же витая пара, она же "провода для офисного интернета",
это самый массовый сейчас слаботочный провод и потому он самый дешевый. это 8 проводов в 1 кабеле, что позволяет независимо напрямую коммутировать до 7 обмоток реле (1 провод должен быть общим)

еще вариант сделать силовую матрицу 4x4 из обмоток с диодами, тогда можно коммутировать 16 реле по 8и проводам (прийдется поднять напряжение относительно номинального для обмоток в матрице, с учетом скважности коммутации )

также можно это сделать множеством других способов, по очень разным протоколам и с разной надежностью, независимо от применения mcu на принимающей стороне или оптронов или радиомодулей или квантовых компьютеров ...но это все будет менее практично для конкретной задачи
в общем случае практика скорее подтверждает простую математическую истину: чем прощще, тем надежнее

да, слышал))

только у нас тут не тачка... а реле.
точнее деже не реле... а клапаны))



в любом случае я не делаю тачки...
поэтому мне CAN не надо.


ну это самый простой вариант))
и не самое удобное... извините но это всё таки кабель)) а не просто два провода.

Если не требовать особого быстродействия то вполне достаточно "20-мА токовой петли" с оптронной развязкой и автономными источниками тока в каналах.
Вот к примеру древнейший образец "выносного контактора":
https://img.radiokot.ru/files/20529/tt9lug6me.JPG
ничего там суперособенного...
Да и каналы обмена данными когда то делались...
Для двустороннего обмена с побитовой синхронизацией между разнесенными блоками с МК всего три витых пары (три канала) достаточно...

а мы хотим миниму проводов...
а минимум это два))
хотя можно и один... а второй через контур заземления... жесть)) но тоже вариант ))

вы когда-нибудь долбили несколько железобетонных стен ?

тогда вы поймёте зачем надо минимум проводов))

да какое быстродействие может быть с рэлюхами у которых переключение десятки mS ...в лучшем случае. в мире цифровых сигналов это не просто медленно а супермедленно,
про СL20 или RS232 или 485 итп на скоростях ~100baud я даже не говорю,
можно банально зафильтровать все помехи элементарными lpf на RC tau=10mS, даж на микротоковых сигналах а затем ТШ и вуаля.
на таких скоростях можно хоть стандартный i2c, хоть даллас 1w замедленный, и попробуйте заинжектить правдоподобными способами помеху на 15m ...да хоть на 150m кабель при таком фильтре

На сегодня по прокладке один кабель или один проводок - практически одинаково... дыра меньше сантиметра в диаметре вряд ли делаться будет...
Да и полный двунаправленный обмен не одно и то же, что управление регистром.
Можно конечно и одной витой парой/ радиоканалом обойтись - но тогда второй удалённый модуль должен мозгами обзавестись и придётся протокол обмена с защитой от сбоев самому придумывать - тут уж автору вопроса решать исходя из его наличных ресурсов и возможностей. Плюс требования безопасности при эксплуатации - что то под давлением, аварийка по уровню ессно и отказоустойчивость всего комплекта (не даром стены то указаны)... Тут похоже не любительский подход, а профессионально грамотный подход спеца по тому оборудованию потребуется.

ну... не знаю))
два тонких провода проще просунуть в меленькое отверстие чем целый кабель...)) через вентиляцию... в трубу... под пол... х.з куда))
ТС не уточнял.

этож куда ж надо просовывать на 15m чтоб UTP 4p d=5mm оказался неприемлемо толстым

еще кстати есть ленточные кабели, на 6 проводов для 5 рэлюх провод 24awg (0.2mm2) это ~0.6x4mm лента, можно и тоньше взять, тут скорее из соображений механической прочности надо выбирать

всё зависит от вашей фантази...


телефонный плоский кабель ТРП просовывается в любую щель))

Ну если только в маленькое отверстие...
"Маленькое беленькое в норку шмыг?"

Чувствую тут без оптики не обойтись - и кабель тонкий и помех нет

Кабелёк от ПТУРС - и тонкий, и мех. прочность что надо.

А с ракетой так и любая стенка не преграда.)

оптика сломается когда будем просовывать))
от ПТУРС не пробовал... надо будет попробовать))

ну что ? протокол уже придумали ?
а то мне тоже такая штука надо...