Всё нормально он там въехал. И вполне понятно объясняет и показывает какой эффект при этом получается.
Никого не заставляю этим заниматься, и ни коим образом не настаиваю.

ну, и зачем он 240 выборок суммировал можешь пояснить?

Добавлено after 1 hour 38 seconds:
а если-бы он действительно въехал, то суммировал бы 256 выборок и получил 14 бит

мечтай

Спойлер

Даю отсчеты

Спойлер

на входе 0,336091

Код:

adc_data[0]      74
adc_data[1]      75
adc_data[2]      76
adc_data[3]      76
adc_data[4]      74
adc_data[5]      76
adc_data[6]      69
adc_data[7]      73
adc_data[8]      76
adc_data[9]      68
adc_data[10]      69
adc_data[11]      74
adc_data[12]      69
adc_data[13]      72
adc_data[14]      76
adc_data[15]      68

Сумма 1165
1165 / 16 = 72,81
1165 / 4 = 291,25

72,81 * 5000 / 1024 = 355,52
291,25 * 5000 / 4096 = 355,52

Спойлер

на входе 0,334702

Код:

adc_data[0]      76
adc_data[1]      69
adc_data[2]      69
adc_data[3]      68
adc_data[4]      69
adc_data[5]      71
adc_data[6]      76
adc_data[7]      69
adc_data[8]      76
adc_data[9]      68
adc_data[10]      76
adc_data[11]      71
adc_data[12]      76
adc_data[13]      69
adc_data[14]      76
adc_data[15]      68

Сумма 1147
1147 / 16 = 71,69
1147 / 4 = 286,75

71,69 * 5000 / 1024 = 350,04
286,75 * 5000 / 4096 = 350,04

А теперь шаг
355,52 - 350,04 = 5,48
355,52 - 350,04 = 5,48

(0,336091 - 0,334702) * 1000 = 1,38 вот который должен быть шаг.

Хоть так крути, хоть эдак, результат один. Захотел он 14 бит.

"умник", а где ты взял дробные числа при сдвиге суммы?
1165/16 = 72
1165/4 = 291

1147/16 = 71
1147/4 = 286

мде. туповатый всёж модератор на соседском форуме. а тут такие батлы корифейские из-за никчёмной темы пойду ка я повнимательнее апноут почитаю, что умный малчик перевёл с латиницы. уже склоняюсь, что оверсемплинг мне как нельзя лучшее подойдёт, но исчё очкую маленько

подойдет, не сомневайся.
тут всё до предела просто:
сумма 4 выборок добавляет 1 бит.
сумма 16 выборок добавляет 2 бита.
сумма 64 выборок добавляет 3 бита.
сумма 256 выборок добавляет 4 бита.
сумма 1024 выборок добавляет 5 бит.

А может ты float решишь использовать.
Ну да ладно, что там у тебя:
где твои 12 бит?

А теперь, "умник", 16 * 1024 = 16384 и 4 * 4096 = 16384, хоть так крути хоть эдак, результат один.

если мы проверяем оверсемплинг, то первое деление (на 16) вообще не имеет смысла проводить. соответственно, и все остальные вычисления после деления на 16 делать не нужно.
и при работе с целыми числами нет проблемы сделать округление после деления (сдвига).
тогда в первом случае получим 291, а во тором случае - 287.
Dimon456, и еще не известно, что ты в своей схеме подмешал в качестве шума. но по результатам выборок это вообще не похоже на пилу, о которой говорится в вышеупомянутом апноте. поэтому твои результаты бессмысленны. и неправильность твоего эксперимента хорошо видна, так как у тебя вместо 336 мВ в расчете получилось 355 мВ.а откуда родилось это число?

от беда с этими "умниками"...

(72 - 71) * 5.0 / 1024 = 0.0049
(291 - 286) *5.0 / 4096 = 0.0061

6.1 - 4.9 = 1.2

выше я показал, что при округлении получится 287, и результат будет точно таким же:
(291 - 287) * 5 / 4096 = 0,0049.
но так как его эксперимент полностью ошибочен, то с оверсемплингом нужно делить 1 * 5 / 4096 = 0,00122.
и для проверки оверсемплинга нужно подавать на вход два напряжения, отличающиеся на 0,00122 Вольта.
а также нужно подмешивать правильный шум.

да в железе будет видно - нужно или нет

это теорема какая-то или что? Откуда взяты эти цифры?

а он просто подмешал какую-то каку амплитудой ~40 mV и предлагает выделить сигнал 1.5 мВ
ну, я ж говорю - настоящий "умник"

Эта ваша схема, это не моя схема.
Смотри

Спойлер

Наверное не тот шум, может на тон выше или ниже?ага, а еще и войти в резонанс с космосом.

Вот ведь какая красивая таблица получается

Спойлер

Чего только стоит "разгон" 10 битного АЦП до 16 бит.

Просто слов нет, люди ставят чуть ли не "атомные" источники опорного напряжения, типа REF195,
а тут шум собираются подмешивать.
Вопросик один, а если шума не будет то оверсемплинг работать не будет?

я собираюсь использовать "атомнобомбический" Aref

Спойлер

надеюсь шума будет достаточное колво

засимулил в шпротеусе
без шума не работает.
дал на опору наобум синус 100кГц 5 мВ - заработало

без шума и не должно работать.

та это я для сомневающихся "умников" написал.
использовал модель топикстартера.
у меня при подключении шума динамическая индикация в симуляторе превращается в лютое слайдшоу.
как побороть?

а потом посчитал и вывел на табло, с большим таким усреднением и замедлением чтоб табло не мельтешило. И больше ни чем контроллер не занимается.
Это просто был опыт, получится или нет увеличить точность (разрядность) измерения.

та забыли уже про того чувака с его 240

Добавлено after 24 minutes 6 seconds:
симуляция и сыр.
сыр с коментами топикстартера, я просто его немного покромсал

Добавлено after 1 hour 34 minutes 37 seconds:
кстати, если здесь использовать калиброванную опору 4.096, то можно избавиться от float в вычислениях