И снесет усе, которые в 1...
А выборочно - поштучно - будет ли обнуление в USICNT3..0
ежли возвернуть байт с единицей только в выбранной позиции?

похоже, что вполне реально... ибо в случае таких флаг-регистров со смешанным содержимым при засылке взад байта с единичкой в позиции необходимого к сбросу флага и нулями в остальных похоже срабатывает своя аппаратная начинка...

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:
В STM32 есть регистры в котором биты одновременно:
-только чтение
-обычная запись
-только сброс записью нулем
- инвертирование при записи 1

Вот это настоящий изврат .

Если так
то не будет.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Стоит проверить эту команду. Не исключено, что эта команда также работает с маской, только аппаратно.

я, конечно, от ассемблера отошел давно, но что-то мне подсказывает, что команда SBI требует непосредственного указания константы во втором операнде, а значит адрес USISIF будет воспринят, как константа, и результат SBI USISR, USISIF будет не совсем тот, который ожидается...

или речь не об AVR?

Нет нет. Запись верная. Второй операнд - это номер бита.

мне показалось, что USISIF - это регистр... виноват

Сделал в симуляторе атмел студио следующее (мега324):
-установил все флаги регистра TIFR0
-сбросил флаг SBI TIFR0,0

Флаг сбросился, остальные остались установленными. И все равно у меня есть сомнение, что в регистр пишется только один бит, а не все слово разом данной командой. Не зря же одна двухтактная.

IMHO, в регистр наверняка пишется все слово, а не один бит. Другое дело, что так как чтение и запись слова выполняются одной командой, то между ними прерывания произойти не может. Следовательно, операция, с точки зрения программиста, является атомарной, что, собственно говоря, и требуется.

Вы не поняли мой мысля. Если данная команда пишет все слово (т.е. выполняет сишное |=), то весьма вероятно произойдет сброс всех флагов. Может конечно декодер команд, до такой степени продвинутый, что умеет писать правильное слово-маску для каждого регистра

Уважаемый akl, про какие две команды Вы упоминали? Здесь применен совершенно другой принцип, если я правильно понимаю.

Хоть ссылку бы дали про что Вы. "Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что ему нужно". Ну а если это не касается других форумчан, то пишите в личку воспрашаемому.

viewtopic.php?f=57&t=5931&p=2529895#p2529895

Уважаемый akl, не могу промяукать ваше предложение. Переделал программу по вашей рекомендации и на выходе usart не вижу команд.
1).
inc interrupt
cpi interrupt,80
; breq rst2
BRLO PC+2 ;если interrupt меньше 80, то перепрыгиваем одну команду и сбрасываем interrupt и выходим из прерывания. Но тогда никогда не достигнем 80.
SET ;Set T in SREG
clr interrupt
reti

2).
taimer_overflow: ;на эту метку мы возвращались по завершению цикла программы или совпадению interrupt==80. Как ее применять сейчас - не понятно.
NOP
RJMP START ;Эта команда бросает нас на начальную инициализацию. Но ведь это делается один раз при старте.

Буду благодарен за ответы.

Добавлено after 1 minute 58 seconds:

Исправился. Был уверен, что нажав на кнопку "Цитата" под сообщением, оно займет соответствующее место, а не выкинет в конец темы. Учту. Спасибо.

Да, это ошибка. Нужно

Спойлер

Код:

Taimer:
   inc      interrupt
   cpi      interrupt,80
   BRLO   Taimer_OUT   ;PC+3
   SET      ; ??????? ????
   clr      interrupt
Taimer_OUT:
   reti

Значит эта метка не нужна.

Опыт подсказывает, что периодическая инициализация лишней не бывает. К тому же, это учебный пример, позволяющий зациклить программу, а не стоять в RJMP PC, стартуя каждый раз вручную.

Спасибо за ответы!!!

1) - Спасибо.
2) - Метка пригодится, найду ей место для прыжка.
3) - Заранее прошу прощения, что по этому ответу придираюсь за помощью...
"периодическая инициализация лишней не бывает". -> Но внутри нее предустанавливаются порты IO. Можно, конечно, еще одну метку установить, чтобы порты не трогать...
"это учебный пример, позволяющий зациклить программу, а не стоять в RJMP PC, стартуя каждый раз вручную." -> не понятна концовка "..., стартуя каждый раз вручную". Что имелось ввиду под ручным стартом? А если он не нужен, этот старт?

Ну и пошел переделывать программу. Интересен результат.
А в чем advantage этого метода перед использованием 4 x pop?

Изучая asm по книгам и больше на примерах, понял, что при входе в каждую процедуру обработки прерываний в самом начале необходимо сохранять в стек значения переменных, которые задействованы в конкретной процедуре обработки и SREG. Это не применено ни у автора и не предложено Вами.

Не всегда надо сохранять и сохранять не обязательно на стек. Например, если основной цикл программы ничего не делает, то сохранение не нужно. Иногда реакция на какое-то событие должна быть максимально быстрая. Выделяете регистры, которые не будут использоваться в основном теле программы, в один из регистров сохраняете SREG, остальные сохранять не надо, так как больше нигде не используется. В прерывании можно не сразу сохранять значения, например, включаете порт используя команды не меняющие флаги и регистры, а уж потом сохраняете нужно и выполняете остальное.

OK, спасибо.
В основной программе используются регистры 16 to 31.
Допускается ли для сохранения SREG и переменных использовать младшие регистры?

Что Вы имеете ввиду говоря "переменная"? Поймите смысл сохранения данных в прерывании. Есть, например, основной цикл программы. Основная программа считывает значение порта в R16, затем проверяет его на равенство с "число" и если равно, то что-то выполняет и есть куча неких прерываний.
Если прерывание возникло после считывания порта в R16, в обработчике прерывания Вы его изменили, то на равенство с "числом" после выхода из подпроограммы будет проверяться другое значение.
Ушли в прерывания после команды сравнения на равенство с "числом", но не сохранили SREG. Флаги будут изменены подпрограммой и Вы уже не знаете результат сравнения.
Основная программа не использует регистры R0-15, т.е. ей без разницы что в них.

Временное значение, хранящееся в регистре.

Значит можно использовать эти регистры R0-15 для временного хранения SREG и переменных; или их можно использовать в обработчиках прерываний.
Встречал, что есть какие-то ограничения на их применения. Но уже сил нет перечитывать всю литературу... хоть где копать, подскажите.
За ликбез о прерываниях - спасибо!
А каковы причины переполнения стека? Это как-то связано с этими самыми прерываниями? Я только "первый раз сказал Мяу". Какие вкладки в AVR Studio 4.19 надо открыть, чтобы этот процесс отследить, понять и избежать?
Спасибо!