Единственно могу сказать, да работает, но разница, да же при сравнении 12 реальных бит с 12-13 виртуальными (при 10 битном АЦП) ощутима, чувствуется. Это еще не хватает хорошей нагрузки с кучей пульсаций.
Но, как говорят, за неимением лучшего, сойдет и так. Но, лучше иметь 12 реальных бит, чем 12 виртуальных.
Куда тебе этот шаг нужен? Для морального самоудовлетворения? Да и шаг в 0.001В, пиши формулу, максимум у меня 33В, подстраивайся, выдам я тебе этот шаг.
при делении на 8 он отбрасывает 3 младших бита, которые несут информацию.
да, сумма 64 выборок дает 6 дополнительных бит. но согласно теории оверсемплинга только 3 бита из 6 несут полезную (правильную) информацию. с другой стороны, и ты прав - 3 младших бита тоже несут информацию, информацию о среднем значении. и если поделить на 64, особенно с плавающей точкой, то получим достаточно правильное среднее значение. веше я говорил, то делаю сумму 1000 выборок. 1000 мало отличается от 1024, и можно по этой теории считать, что я имею +5 бит. но несмотря на мою тутошнюю защиту оверсемплинга, теория остается теорией. и не факт, что у меня на выходе импульсного блока питания имеется именно такой шум, который требует эта теория. потому я и взял внешний АЦП, который аппаратно дает 15 бит. но в своей теме я оставил устаревшую версию с внутренним АЦП для желающих собрать более простое устройство.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
и не факт, что у меня на выходе импульсного блока питания имеется именно такой шум, который требует эта теория.
Я что-то не дошел еще до этого, надо отписаться в вашей теме, я то же использую импульсный источник питания, на той плате я испарил ключевые транзисторы, и переделал другую плату, плата Linkworld на АТ2005, только последняя заменена на ТЛ, именно по вашей схеме. Там много шума не надо, у меня при АЦП 12 бит шумят 3 младших разряда, а это примерно 20мВ шума. Причина шума вот в этомСпойлер это на ножке АЦПэто возникает при переключении каналов мультиплексора АЦП, к примеру, на одном канале у вас 2 вольта, а на другом - 0 вольт. Если сканировать один канал, такого не будет.
Я все тесты проводил при напряжении всего 5 вольт и без нагрузки. Если добавить хорошую нагрузку, думаю в шумах утонем.
можешь не париться, просто поставь на выход цапа делитель 1:10 и меряй хотя... замечено - на малых значениях входного сигнала, соизмеримых с шумом, оверсемплинг подламывается
Эх slav0n, берем 64-битную переменную, складываем туды 256 выборок, сдвигаем на 3 бита, и получаем 15 бит, а далее где-то вот так 33000*15бит/32768. Или так, берем 64-битную переменную, складываем туды 512 выборок, сдвигаем на 4 бита, и получаем 15 бит, а далее где-то вот так 33000*15бит/32768.
Последний раз редактировалось Dimon456 Вс авг 15, 2021 22:07:50, всего редактировалось 1 раз.
Я делал в соответствии с этой статьей, и картинки от туда, свои картинки я не делал, но они соответствуют, поставил после делителя напряжения буферный ОУ (на усилителе тока у вас и так ОУ стоит) и rc-цепь 220 Ом и 10нФ.
Вот, к примеру, с генератора начального кода CVAVRСпойлер
Код:
// Read the AD conversion result unsigned int read_adc(unsigned char adc_input) { ADMUX=adc_input | ADC_VREF_TYPE; // Delay needed for the stabilization of the ADC input voltage delay_us(10); // Start the AD conversion ADCSRA|=(1<<ADSC); // Wait for the AD conversion to complete while ((ADCSRA & (1<<ADIF))==0); ADCSRA|=(1<<ADIF); return ADCW; }
они предлагают делать задержку после переключения входов мультиплексора в 10мкс, возможно на успокоение этого процесса. Задержка в 10мкс работает на 8/16/32 может еще каких мегах, на 8L этого мало. На 48/168/328 этого то же мало.
На stm32 АЦП работает в DMA кольцевом режиме, последовательно сканируется 2 канала, так как сигнал постоянный (это не переменная или какая-то гармоническая), по этому я не отслеживаю в каком моменте у меня DMA находится, половинка и полный, я просто в любой момент беру из буфера DMA и считываю данные АЦП.
Эх slav0n, берем 64-битную переменную, складываем туды 256 выборок, сдвигаем на 3 бита, и получаем 15 бит, а далее где-то вот так 33000*15бит/32768. Или так, берем 64-битную переменную, складываем туды 512 выборок, сдвигаем на 4 бита, и получаем 15 бит, а далее где-то вот так 33000*15бит/32768
эх, Dimon456, неправильно. 256 это +4 бита, а для разгона 12 бит до 15 надо делать так:
Код:
n = 64 * x;//+3 bits --- return (sum >> 3) / x;
разгон 10 бит до 15 будет интересней 1024 семпла - без усреднения
Код:
n = 1024 * x;//+5 bits --- return (sum >> 5) / x;
Добавлено after 3 hours 20 minutes 25 seconds: а что касается твоей "ФОРМУЛЫ" - 33000/32768 так это банальный коэффициент пропорциональности для float вообще до лампочки что в числителе 0.33 или 330000 все равно на вход ацп не подашь больше 3.3
Dimon456, почитал статью, спасибо за ссылку. я паузу перед запуском измерения не делаю. я даже не знал, что ее нужно делать. я думаю, что искажения, вызванные конденсатором на входе АЦП по напряжению, у меня не имеют значения, так как в проекте с внутренним АЦП по напряжению я оставляю всего 300 единиц (30,0В), а это всего 9 бит. выше я писал, что оставляю 16 бит среднего значения измеренного сигнала. и при обрезании до 9 бит искажения тоже отрежутся.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
slav0n, мы наверное на разных волнах с тобой находимся. Еще раз, при АЦП 10бит: берем 64-битную переменную, складываем туды 256 выборок, 1023*256=261888 , о да же в 32 бита влазит сдвигаем на 3 бита, 261888>>3=32736 и получаем 15 бит, а далее где-то вот так 33000*15бит/32768. 33.000*32736/32738 = 32.997 с точностью до тысячной вольта. Где неправильно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
