Свежачек (или новая ветка "типа тинек" как следствие ребрендинга):
http://www.atmel.com/Images/Atmel-42721 ... ummary.pdf
однако...
старой IDE (4.19) и программаторами типа понипрога НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.
Весьма "крутой поворот" при общей похожести...

Интересненький МК.
Студио 6.2 о таком не знает.
Цены не нашел, на оффиц. сайте тоже цены нет.

Бегло почитал даташит. Здесь полнее.http://www.atmel.com/ru/ru/Images/Atmel ... mplete.pdf
1. Единое адресное пространство как у STM
2. Внутр. тактовй генератор 20 МГц, внешнего кварца нет для ядра.
3. Система команд вроде та же, как у AVR. Правда не увидел команд типа IN OUT, что логично.
4. Теже 32 РОНа, но уже принадлежат ядру, а не RAM. Вроде все можно использовать как 16 битные, судя по картинке.
5. Периферия явно шире обычных тинек. Таймеры кажись расширены. Какой-то CCL – Configurable Custom Logic, типа ПЛИС чтоли в МК.
6. Программирование через некий UPDI - Unified Program and Debug Interface.

Вроде как то так. Может чего не понял.

Даташит весь такой цветастый и яркий. А вот просто по рисунку понять, что на каком пине висит - уже нельзя. Имея возможность сделать лучше (наличие множества цветов), сделали хуже (надо лезть смотреть в табличку).

Согласен, цветовая дифференциация тут не в тему.

Ну и как по мне - не взлятят они, по крайней мере среди радиолюбителей. И не потому что время AVR прошло. А потому, что те, кто мог бы ими воспользоваться (то же автор темы), не сделают этого, потому что нет поддержки чипов старой студией и, что гораздо важнее - существующими программаторами. Разве что сделают очередной патч на дудку и можно будет шить USBasp-ом за 1,5 доллара - тогда да, есть шансы

Походу единое адресное пространство имеет какие-то нюанасы. Счетчик программ равный 0, означает что выборка идет с адреса 0x08000, т.е. кода из оперативки не выполнить, хотя и необходимости вроде в этом нет.
А вот из EEPROM можно читать данные обычной командой LD.
Команда LPM осталась, видимо считывает данные по адресу Z+0x8000. Не знаю зачем.

Тоже есть сомнения об успешности данного МК.

Согласен! Уж слишком много "но". По сложности они уже начинают догонять СТМ32, а по возможностям и перспективам - отстают безвозвратно. Как бы и смысла совсем нет.

Как мне представители микрочипа заявили, что атмел куплен за ради АРМов.
Но этот процессор - что то из рук вон выходящее...

Особого смысла изменения адресного пространства не вижу, под измененную архитектуру нужно много менять: программаторы, компиляторы, студию, методологию написания кода.

Цветастая кодировка нужна для облегчения выбора схемотехники, например, использование аналоговых пинов, выбираешь тот, который лучше для трассировки.

На счет полного пдфа:
http://www.atmel.com/images/atmel-42721 ... mplete.pdf

Больше на кортекс смахивает, достаточно атмеловский кортекс любой посмотреть.

Из приятных штук:
+настройка периферии
+настройка тактирования
+битовый доступ к портам ввода вывода
+куча опорных напряжений для ацп
Минусы:
-несовместимость с текущей периферией ATTINY
-распространенные не проприетарные программаторы шить это не будут
-компилятор подавится, т.к. по сути новая архитектура
-старая студия уходит в закат(4.19)

Быстрее на прокладку или огрызок ХМеги.

Z_h_e
насчет
Единое адресное пространство
так не новость - у атмел подсемейство тини 8-9-10-20 и 40 по такому принципу сделаны.
Это скорее именно развитие данной серии да "с наворотами" и системой перенаправления выводов периферии.

Я бы сказал, больше на PIC. Особенно учитывая этот самый PLC - у PIC я видел что-то подобное, лень сейчас искать пруф.

Мда. Пожалуй вот теперь у меня появился первый аргумент в пользу того, чтобы отказываться от AVR. Покупать/делать еще один программатор я не готов.

Ну уж на что угодно он похож, но только не на классические пики.

С чего вдруг? Микрочип до сих пор выпускает древние чипы вроде PIC12F508. Так что, полагаю, старые AVR тоже никуда не денутся.

Ну кто знает, посмотрим. Но новые AVR я вряд ли буду использовать...

У микрочипа весьма неплохая традиция - начинять новые кристаллы более усовершенствованной сердцевиной сохраняя внешнюю совместимость по корпусированию/разводке выводов.

Может сте правило и к АВРкам относится будет?