Добрый вечер!

POR и BOR это флаги сброса мк. Т.е. вы запустили проц, проверили бит "POR" - если там НОЛЬ, то проц потерял питание. Обрабатываете сброс, этот флаг устанавливаете.
При следующем старте проца с нуля (с адреса 0х0000) опять смотрите этот флаг. Если он равен НУЛЮ, то у вас пропало напряжение. Опять устанавливаете для себя ... ну... если нужно ...
"BOR" - это типа пересброс проца при снижении напряжения до определённого уровня, уровень выбирается в конфигурации проца.
Принцип работы такой-же: установили в софте, при сбросе - проверили.
Вообще - это всё описано в даташите на конкретный проц, в пунктах "Reset" или "Device Configuration", и отличается от проца к процу.

А WDT - это контроль работы проца, т.е. если вы находитесь в стандартном там цикле работы (while) и периодически сбрасываете этот таймер, то проц работает нормально.
А если по каким-то причинам прога ушла куда-то ... то вы уже не сбрасываете этот таймер, и тогда автоматический сброс проца по этому таймеру - вотчдогу.
Вы можете его сбрасывать чисто в майне, можете сбрасывать в несколькиз местах, где программа бывает постоянно.
Суть этого таймера - если что-то пошло не так, и вы не в основном коде, значит вы софтово не сбросите таймер-собачку и проц сбросится, и работа начнётся с нуля.
А часы.... А часы чисто на пик16/18 делать смысла нет, проще отдельно поставить микросхему типа DS1302/DS1307/MCP7941x с отдельной батарейкой 2032 к примеру...
Когда считываешь оттуда время - туда же в свободную память ОЗУ это же время и записываешь.
Если очередной раз считал время из микросхемы, и предыдущее записанное не соответствует - значит - был сброс по каким-то причинам...
Т.е. POR и BOR использовать не обязательно, а WDT желательно при неуверенности в качестве своей прошивки. Бывают сбои внешние, типа некого электромагнитного импульса, ну или
что-то наподобие ...
При этом проц может потерять некие рабочие данные. Но при этом, не будет внутреннего сброса. Для таких целей можно через энное время ( к примеру час) обновлять некую запрограммированную инфу из ЕЕПРОМ проца.
Но это всё индивидуально, и каждый решает сам для себя - какой важности устройство, и что нужно периодически обновлять...
К примеру, есть ребята (фирмы) которые любят приинициализации (запуске) их устройства - забросить статическую инфу в индикатор (некие названия), а после - обновлять только данные.
В результате - приходишь на объект - а там кракозябры на индикаторе!
Влево-вправо страницами меню передёрнул - инфа восстановилась. Вот как-то так.

Смысл в том, чтобы не было еще одной микросхемы. Просто потому, что она не нужна. Контроллер вполне справится с менеджментом своего питания в зависимости от режима работы. Для этого есть специальные версии чипов с ультрамалым потреблением PIC16LF. Но можно и на обычных делать. При питании от элементов 2032 нет никакого смысла брать LF. Саморазряд выше потребления.

del

Ну с одной стороны Вы правы, а с другой стороны ... микрочип почему-то не хочет делать в своих мк отдельную ножку питания ?!?
А тогда, заглядываем в раздел "Electrical Charasteristics", и находим там минимальный режим потребления.
Можно поискать в начале даташита, где указаны "Low Power Features", и тогда окажется - что если работает некий таймер-генератор 32768, то проц почему-то жрёт очень много

К примеру из сегодня используемых мной мелкочипов (12F629, 12F1822, 16F15214) для пультов с нормальным потреблением от батареек подходит только первый.

А в режиме работы вторичного генератора на 32768 Герц и при этом с потреблением 300 нА (DS1307) - мк у Микрочип вообще не найти ....

И тогда встаёт законный вопрос: батарейка и DS1307 за один бакс, или мучаться с выбором проца с характеристиками, которые практически недостижимы

Я не люблю скакать как блоха, меня устраивает продукция Микрочип, ну и соответственно - мне проще поставить стороннюю микросхему часов, да даже не стороннюю а микрочиповскую, но я буду знать - что напряжение пропало,
а часы ещё тикают лет так 6-10

Начнем с того, что ваш выбор МК Микрочипа в принципе не подходит для часов.
И дело тут даже не в потреблении, а в количестве ног и наличии отдельного LP генератора с внешним кварцем ОДНОВРЕМЕННО.
По количеству ног подходит PIC16F15214, но у него вообще нет осциллятора под внешний кварц.
А по поводу потребления у вас странные аргументы. Часы изначально предполагают 99% работы чипа в режиме PD. То есть в слипе. Внешний кварц работает на первый таймер, который генерирует прерывания с периодом в секунду или две секунды (зависит от наличия секундных показаний часов). Вычисление времени и вывод делаются НА ПРЕДЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ возможной для внутреннего генератора без PLL (обычно это 8 или16 МГц - зависит от МК).
Все остальное время МК находится в слипе и потребляет ток этого режима. Для чипов LF это примерно 70 нА при напряжении питания 3 В.
Если написать код на АСМе и работать с интервалом прерываний 1 сек, можно получить скважность работы в активном режиме порядка 30000...50000. Эта скважность является деноминатором тока потребления на частоте работы МК (8 или 16 МГц). Делим этот ток на деноминатор-скважность и прибавляем ток слипа.
Гарантирую кратно меньшее потребление по сравнению с отдельным чипом.
Ну и про срок работы от таблетки 2032. Ее емкость составляет примерно 100 мАч доступных для разряда без извращений. Номинальная емкость 145 мАч.
Таким образом, при токе в 1 мкА она будет разряжаться 100000 часов. Это составляет 11 лет. Эта таблетка имеет срок хранения меньше этой величины.
Поэтому говорить о токе меньше 1 мкА как о необходимой величине просто смешно. Даже 3 мкА вполне отличный результат для такого питания.
Потребление порядка 100...200 нА применяется при питании устройств от слабых солнечных элементов в условиях искусственного освещения.

скорее всего имелись ввиду PIC16F15224 so-14

но есть же много других в so-14 где можно подключить LP
PIC16(L)F1823/24/25
PIC16(L)F18323/324/325
и прочие

среди китайских ARM нашёл интересный чип
HC32L110 ( tssop20, tssop16 )
где можно подключить кристалл LSE 32768 Hz
(можно одновременно и HSE и LSE)

и потребление достаточно небольшое
предварительные тесты ЗДЕСЬ
https://github.com/Xiamatsu/HC32L_eide#hc32l110

правда внутри это не STM32 от слова - совсем
но зато на ОЗОНе продают - недорого

Вы правы Это имелось ввиду PIC12F629/1822/15214 - которые работают в качестве пультов
и пики не продаются на Озоне в отличие от стм32
А то что чуть выше, в комментах то конечно не на пик12
И если смотреть на потребление, то к примеру пик18LFx5k22 ... там собакен 300 нАмпер, а 32768 всего-то 800 нАмпер
Но я спорить не собираюсь
https://drive.google.com/file/d/17c7gX2 ... sp=sharing

А делаю я много всякого "г**на", кому не лень, можете глянуть :
https://drive.google.com/file/d/1qomVgn ... sp=sharing

Добрый день!

Небольшой архив для тех, кто учит пик контроллеры:
https://drive.google.com/file/d/1Aw9idc ... sp=sharing

Ну ... возможно - кому-то что то будет интересно

ALEKS1102X, и что там ? Какие-то курсы ?

У вас так всё интересно

А когда людям посылаешь (предлагаешь) некие данные ... они обязательно должны быть курсами по учёбе ?
Я ранее считал, что если здесь люди учаться работать с микроконтроллерами pic, то курсы не обязательны ...
Человек Darkmaster спрашивает, кто-то помогает.
В идеале - модератор - как самый знающий, а если нет, то люди со стороны.
Или я не прав?

Нет. Но Вы, похоже, не заметили, что у меня был вопрос, а не утверждение.
Качать архив без описания, чтобы посмотреть что там - такое себе занятие.
Не проще было Вам дать описание, чтобы избавить людей от лишних скачиваний ?

Я заглянул. Авторское видение дистанционного управления воротами.

Получается, "смотрите как я умею". И чего? Фишка в чём? Или нужно похвалить?

Добрый день! С наступающим всех Новым Годом!

А по поводу вопроса Alex, могу сказать - что я и не отвечал как на утверждение, а скорее всего - продолжением Вашего вопроса
А что Вам описание? Ну скажу, что это некоторые фишки для работы со старыми поколениями процев пик18. Если бы были новые пик18, типа K40/42, то там любую ножку можно активировать на любой внутренний аппаратный модуль,
и не нужно уже так тщательно выводить схему (плату)
И с ключами дс уже можно не программно, а как минимум через уарт/шим работать ... хотя много толку от этого не будет ...
И ещё много чего ...
Так как мне нужно было обозвать архив - что бы только для "нуждающихся" он был полезен?

А то что это "авторское мнение на радиоуправление воротами ", так это просто пример - которым я сейчас занимаюсь
Зачем открывать некие старые проекты, или создавать новые, если есть текущий Или Вы думаете - что людям которые учатся - нужны КОНКРЕТНЫЕ проекты ? Я думаю - что им нужны примеры, чтобы понять - и пойти по своему пути ...

Добавлено after 3 hours 28 minutes 51 second:


Ну если получается .. то похвалите модератора

Модератор здесь причём, если вы ленитесь описать то что выкладываете? И на кой мне это смотреть, ежели чел не может 2 слова связать?

И потому имена новаяпапка, новаяпапка2, новаяпапка3 - ?
Всегда считалось хорошим тоном давать имена описывающие содержимое папки.
Иначе не многие захотят их открыть и посмотреть содержимое.
Тогда зачем их выкладывать ?

Да что бы попозориться. Уж если выкладываешь на всеобщее обозрение, изволь оформить как надо. Иначе, просто стыдоба.

Добрый вечер конфе!
Ну во первых "OKF" мы с тобой на ТЫ не переходили конкретно в данном обсуждении, но если есть желание - я не против, а во вторых - когда здесь чел просил помощи - ты почему-то что-то в рот засунул и молчал... Целых 2 месяца, а может и больше ...
А вот когда я начал помогать, то почему-то очень много "критиков" появилось ...
А я не собирался здесь кому-то выкладывать проект, как и что-то оформлять.
Я просто выкинул куски кода, которые (знаю) когда-то САМ искал - как правильно оформить - чтобы МПЛАБ не ругался.
И я это сделал, САМ! И выложил людям чтобы не искали, потому как в гиде на тот-же пик18-32 - этого нет
И много ещё чего могу выложить - чего ты даже близко не знаешь

А напомни - как называется топик?
А напомни ещё - почему ты лезешь в комменты не для помощи, а просто потрещать?

Хотелось бы посмотреть на эталон - как нужно оформлять.

А эталоном не такое ли у тебя считается? https://drive.google.com/file/d/1k1LoPC ... sp=sharing

Если такое, то это не схема Хотя эта ещё более-менее Это навоз из кучки листов
Нормальные схемы не рисуют - когда на листе ТРИ проходных провода на несколько листов
Мои схемы тоже не идеал, но я их рисую не по правилам долбоотстоя, а чтобы понятно было https://drive.google.com/file/d/1DzC5FP ... sp=sharing

А вот ваши этолоны я пока не видел

Добрый день!
Я долго распинаться не буду, просто выложу небольшой архив со скринами https://drive.google.com/file/d/11SKPsJ ... sp=sharing

А Вы мне просто ответьте: Вы вопросы микрочиповским разработчикам задавали в тех поддержку про ИХ косяки? или просто пришли повыёживаться?
А если задавали, то ГДЕ результат? Все косяки успешно кочуют из старых компиляторов в новые

Вот вопросы - которые можно обсуждать в данном форуме, а Вы зачем-то за меня зацепились ... А я ведь выложил 0,1 процента косяков А их там миллионы