Ну-ну, анализатор в ЛНР

А в чем собственно разница?
При первой передаче TXE=1 и BSY=0, поэтому алгоритм сразу перейдёт к отправлению байта. При повторном вызове функции, если передача не закончилась, то будет ждать BSY=0 и TXE=1. Если же передача закончилась, то сразу переходим к отсылке следующего байта.
Те же яйца, только в профиль

Понимаю. Но STM32 вы же где-то брали? Они же тоже на грядках не растут.
Протэус СТМ32 не поддерживает. Симулятор отсутствует. Без анализатора изучение СТМ32 это очень надолго.

Что у всех работает а у вас нет.

А откуда вам знать? Не работает. А почему? Без анализатора вы причину сами найти не можете и визуально описать её для других не в состоянии.

Да нихрена вы не понимаете.
Это запас 2-х летней давности, привезенный из Харькова.



А я никуда не спешу. МК для меня хобби, а не работа.
Уже сделал вольтметр-амперметр на STM32F0F4P6, имея только переходник на уарт, и могу точно сказать что АЦП и таймеры общего назначения в данном МК соответствуют описанию в RM. А SPI увы не соответствует



Очередная демагогия.
Я видел здесь только одного человека, который реально запускал SPI на STM32F030 (это dosikus), остальные только теоретизировали на тему как ДОЛЖЕН работать SPI (как написано в RM я и сам знаю), и не смогли дать НИ ОДНОГО толкового примера.
Потому что баловаться с SPL - это одно дело, а знать тонкости периферии в конкретной линейке - другое.

Вы это серьёзно? Или как? До 030 были ещё 050 и 051. С них то и начиналась собственно линейка F0XX. А также были F3ХХ. Не говоря о нынешних 038 042 048 071 072 091 и пр.
Так вот. Скажу вам по секрету. У них всех SPI абсолютно одинаков. И ничем SPI 030-го не отличается от остальных. Ничем. Сможете запомнить?
У меня на столе сейчас прикручена STM32F050 (по новому - STM32F031) и всё работает. Что 8 бит что 16 что 9. Все биты отрабатываются правильно. SPL не пользуюсь. Поэтому мне просто не понятно что вы там не смогли. Тем более что вы даже не удосужились уточнить что именно у вас не работает. Нет клока нет данных лишние данные данные обрываются 16 бит вместо 8 и т.д.

Хоть демагогия, хоть размагогия. Я тут намедни взялся покурить датчик давления, т.ч. на столе макетка с этим самым STM32F030K6 оказалась как раз кстати. Сейчас специально подоткнул индикатор на двух HC595 через SPI. Работает без вопросов. В чем нечеловеческий подвиг запуска SPI на STM32, никак в толк взять не могу.

Ещё скажите что на 051 и на 030 один и тот же RM

И опять тонны пустопорожнего трёпа. Где код? Инициализацию и передачу в студию.

Ну и на кой нужна ваша фотосессия? Пайкой и макетками хвастаетесь?
Код предъявите.

Забирать здесь.
http://www.st.com/web/en/catalog/tools/ ... ppetsf0-pr

Этим, оказывается, можно хвастаться? Буду знать. А так, что было на столе, то и заснял. Иллюстрация была на тему, что запустить передачу по SPI никаких мегаскиллов не требует.


Да какой там, нафиг, код вам нужен? Это код что-ли? Это два оператора присвоения:



Все! Теперь, если что-то будет положено в DR, то оно немедленно вылетит в линию.

Смех без причины... А так вам было бы полезно заглянуть и сравнить эти два RM. Для общего развития и понимания сущности.

Да хоть в том же RM0091 под 051.

RM я и без вас читал.
Ваша указка на сниппеты (где рабочий, но ПОЛНОДУПЛЕКСНЫЙ пример) бесполезна, а сопоставление вот этого



и вот этого



лишний раз доказывает мою правоту - сначала проверка флагов, затем передача.

Ваш алгоритм не соответствует мануалу и как вы голословно утверждаете, он работает, мой - соответствует, но не работает как положено. Алгоритм досикуса не соответствует мануалу, но работает как положено.
Из чего можно сделать вывод - вы теоретик

По вашим постам не видно.

Это я уже понял. Вам хоть что всё бесполезно. У вас своё видение суслика даже если его там нет.

Вашей правотой там и не пахнет. Но вы можете неистово продолжать это доказывать. Главное не прерывать удовольствие от этого. Ведь все знают что только товарищ прапорщик шагает в ногу.

Пока здесь никто кроме вас ничего голословно не утверждал. Только вы голословно утверждаете что что-то там не написано и что-то там не работает не указывая что именно. Вот когда разберётесь с тремя соснами флагами тогда может быть и у вас всё заработает как и у остальных.

И не просто теоретик а хороший теоретик. А ещё я этим очень горжусь!

Всё с вами понятно - своих наработок кода для F030 у вас нет, раз копипастите RM.
Так бы и сразу сказали, а то получился долгий разговор ни о чём

Это уже не столь существенно. Все уже знают что у вас никакие наработки не работают. Даже из RM.
Но у вас ещё есть шанс. Типа последний довод королей. Пожалуйтесь на официальном сайте СТМ на их горбатые RM и SPI. Если они не онемеют от этого то обязательно вам что-то ответят.

Почему же никакие не работают? Наработки dosikus у меня как раз работают как часы, в отличие от кода из RM.
О том и речь, что RM и сниппеты многое не договаривают, а именно особенности работы мастера в однонаправленном режиме.

А не должны и не обязаны. Разобраться во всём этом и есть ваша задача.

Andrew Martin: Только он Вам в ней не поможет, его задача - не в этом. Гляньте сюда и избавьтесь от иллюзий.

Вместо чтения RM предлагаете увеличить стек?
И в скольких случаях сие помогает?

Вы правы. Подсказать могу а думать за кого-то - не моя задача.

Вы абсолютно не в курсе того, что я предложил. В чем нетрудно убедиться, пройдя по ссылке.
И похоже, дело отнюдь не в невнимательности.

А в вашем неумелом троллинге. Это я понял. Если вы в теме то и объясните Andrew Martin в чём его ошибка. Всё остальное сказанное вами будет расцениваться как пустой трёп.