Купил это...
EP4CE6 Mini Board + USB Blaster Altera Cyclone IV FPGA CPLD Nano Size
http://www.ebay.com/itm/111652561780

Добро пожаловать на низкий уровень и Поздравляю

Что за проект будете пилить?

тяжелый вопрос... Еще даже и не знаю. Пересмотрю все по Марсоходу, там и выберу. Все в целях обучения, пока грандиозных планов нету, однако пощупаю новую игрушку, глядишь и в голове появится идея, куда можно это приделать.

Как успехи в освоении? Есть Русский софт? С чего начать лучше, как бы интересует от чайника к чайнику, так проще понимать

У меня конкретно, нет никаких продвижений т.к. работы много сейчас... времени совсем нету... поэтому и молчу... только включил платку саму светодиодиками помигала....

Русского софта, а так же руссифицированного софта нет и не будет.
Даже для отечественных клонов древних FLEXов, перепроизводитель рекомендует использовать старенькую версию квартуса (что-то в стиле 7).

Тогда зачем ПЛИС нужен ?

Всегда есть возможность написать свой кросскомпилятор в xHDL.

Добрый день
Наигрался с STM32. Теперь думаю повторить Timer IC mode на плис.
Но с ПЛИС не знаком вообще. Подскажите на какие скорости счета способны ПЛИС.
Стоит ли игра свеч?

Игра стоит. ))) Остальное пока сам еще не знаю. купил себе отладочную платку, а взяться за нее пока не могу, ибо еще даже не начинал играть с СТМ32. Последовательность действий будет такая же как у Вас.

Это логическая схема. Скорости ограничены задержками распространения. Чем они меньше, тем с большей частотой сможешь переключать свою схему. Т.е. отправляйся в чтение документации на конкретную ПЛИС. А вообще, если желать правильно, то сначала описывается схема, а потом под неё выбирается ПЛИС.
Сейчас, ИМХО, начинать с чего-то старше Cyclone IV смысла не имеет. Последний, в розницу на али, я купил недавно за цену ~$5 в кузове TQFP144, 6K ячеек под капотом.
Марсоход тоже на 4-ом.

Правильно ли я понял что частотные ограничения, например Cyclone IV 265-500MHz?

Там такого понятия может и не существовать... В ПЛИС есть возможность перемножение частоты задающего генератора. А также возможность работать куче задач параллельно. А также, все зависит от времени прохождения сигнала... Т.е. чем больше триггеров и др. логических элементов соберите в проекте, тем медленнее будет. Также зависит от оптимальности собранной конфигурации.

ПЛИС это не микроконтроллер и логика работы совсем другая. Их невозможно сравнивать в частотах.

Я б сказал, что в ПЛИС итоговая скорость нередко больше зависит как раз от времени распространения сигналов, чем от задержек в собственно ячейках ПЛИС. Причина в том, что сигналы в ПЛИС распространяются не по более-менее обычным "проводам", а через сложные структуры, обеспечивающие их коммутацию, которые и вносят большие задержки. Поэтому маленький проектик, занимающий всего несколько ячеек, может работать на очень высокой частоте, а крупный -- только на низкой, хотя сами ячейки вроде бы быстрые.

В некотором смысле де-факто стандартные "попугаи" это скорость работы N-битного счётчика. Например 16-битного. Но эта характеристика не везде приводится. Точно есть в документации на Altera MAX2. У него мегагерц 300, если правильно помню. Чаще приводится характеристика быстродействия сети сигналов тактирования в мегагерцах. Но это немного не то.

Даже в пределах одной модели ПЛИС их сортируют на три-пять классов по "быстродействию", цены отличаются в разы. Для начала целесообразно брать самые дешёвые группы - когда споткнёшся об их частотные ограничения уже точно будешь не начинающим...
А по поводу скорости счёта - присмотритесь чем разбирают потоки от быстрых АЦП - либо ПЛИС либо вообще заказными чипами.
Китайский комплект из платы и жтаг хвостика с Циклоном 4 на 8к можно за 10 баксов легко купить - что ещё надо для старта? так если у нормального китайца брать, примеры и готовые .ucf файлы получите - не придётся с первого же раза парится с привязкой периферии на плате к ногам микросхемы...
(https://www.youtube.com/playlist?list=P ... E64JvaJDhM правда только для англоговорящих)