Вот понадобилось сваять проект, встал выбор ПЛИС. Мучаюсь как буриданов осел между MAX2 и Spartan XC3S50AN. Отсюда 2 вопроса.
У указанного Спартана есть внутри PLL?
Как соотносятся емкости у XC3S50AN и EPM1270? Т.е. количество экв. вентилей или триггеров?

Спартан правильнее сравнивать с циклоном.
Умножитель у них вроде обзывается DCM(digital clock managers). Вот описание на семейство

1. DCM -- блок управления синхронизацией; в числе прочего он может и умножать частоту, но внутри там не PLL. Впрочем, это технические детали, вряд ли важные в данном случае.

2. ИМХО, сравнивать надо не по "эквивалентным вентилям", а по ячейкам и прочим внутренним блокам, принимая во внимание разницу между ними у разных семейств -- ну и зная, что именно важно для данной задачи.

3. Насколько помню, все Spartan-3 уже сняты с производства. Если разовая поделка, то можно использовать и ПЛИС этого семейства -- на складах пока имеются; если ж для серии, надо смотреть Spartan-6.

Но меня интересует сравнение прежде всего по эксплуатационным характеристикам. И не весь спартан, а только 3AN.
У которого встроенная загрузочная флешка. Циклон тут не подходит потому что требует внешнее ПЗУ для загрузки.
Мне интересно сравнить с MAX-2 который тоже представляет собой FPGA со встроенным ПЗУ.
Конкретно интересует как соотносятся объемы XC3S50AN и EPM1270.



А можно подробнее чем они отличаются?


Согласен. Надо по количеству триггеров. Они как раз дают число состояний автомата. У EPM1270 их 1270. А у XC3S50AN сколько?


Меня интересует Spartan-3 с буквой AN, они не снимались.

Ну вот их таблица

получается от 1584 ЛЭ у самого младшего спартанца (это вторая страница по ссылке выше)